Papersera.net

come ho scritto anche nel topic del numero 43, la chiusura è un peccato; certo, il fatto di non poter fare l'abbonamento alla testata doveva un minimo farci riflettere sulle sue prospettive (sin dall'inizio era stata pensata per durare un tempo limitato ?!) e sulle intenzioni della Panini (al netto ovviamente dei dati di vendita che non possiamo conoscere o di altre motivazioni, es. scelte editoriali o quant'altro) ma è poco utile ragionare col senno di poi.

Dispiace perchè le frame story del maestro Marconi regalavano un quid in più a degli indici sempre interessanti, in cui non mancava mai la storia capolavoro (quella, per capirci, che ti faceva acquistare un determinato volume a prescindere) e, cosa non da poco, ad un prezzo contenuto.
Ci resta la consapevolezza di un esperimento, a mio parere, riuscito nel ridare vita al canovaccio dei primi classici, in un'epoca editoriale di riciclo e ristampa imperante.

Nonostante la chiusura, la testata, a conti fatti, è durata 3 anni e mezzo (e non è poco), e può vantarsi di aver avuto maggior fortuna di tante altre chiuse prematuramente (i gialli di Topolino si fermarono a 17 numeri, le Imperdibili a 33, Paper Fantasy a 35, X-Mickey a 30, ecc) nel passato recente, in cui magari la situazione delle vendite in edicola era migliore.

In questo caso penso ci possa stare la chiusura: dopo più di 40 numeri, e non trattandosi di una serie come per X-Mickey, se le vendite non stavano dando buoni riscontri non trovo nulla di male in questa scelta.
Questo per dire che non tutti i casi sono uguali, e se uno critica aspramente una situazione non per forza deve fare altrettando con una diversa.
Peraltro, io abbandonai Topostorie dopo una decina di numeri proprio perchè l'elemento principale, la frame-story, non mi convinceva del tutto, trovandole spesso ripetitive e poco fantasiose.
Per curiosità: come avete trovato le ultime frame?

Io credo che alla lunga le frame non eccezionali e, soprattutto, il fatto di raccogliere storie di qualità relativa e fin troppo eterogenea abbia stancato, portando ad un esito prevedibile. Questa testata si rifaceva agli storici Classici di Walt Disney senza però riprenderne l'altra caratteristica principale che li caratterizzava, cioè proprio il fatto di raccogliere solo il meglio delle storie più recenti. Si è preferito invece raccogliere storie dalla provenienza più disparata (con punte di qualità, indubbiamente, ma quasi sempre all'ennesima ristampa) pescando ovunque. Auspico per il futuro una maggiore riflessione prima di aprire nuove testate e una maggiore attenzione alla qualità delle storie. Ah, non me ne vogliano Perina e Freccero, ma io credo che sia meglio affidare le copertine delle testate Disney a Cavazzano, cosa che ora avviene solo in parte.

Mi dispiace per la chiusura. Davvero incomprensibile...

Mi dispiace per la chiusura. Davvero incomprensibile...

Incomprensibile? Sono le vendite.

E' vero, come ha scritto Max, che i Classici di una volta (sempre con prologhi) pubblicavano le storie italiane più belle e questa omogeneità qualitativa facilitava, oltretutto, quel senso di lungo racconto a più episodi uniti fra loro dalle tavole di raccordo.
In queste TopoStorie, eredi dei Classici, c'è stata una certa eterogeneità dovuta anche all'inclusione di storie straniere di diversi autori: alcuni grandi come Barks, Don Rosa, Vicar e altri meno, ma questo discorso è valido anche per gli autori italiani. Questo mix è stato comunque interessante anche se non so quanto può aver favorito quel senso di continuità narrativa che si aveva nei Classici passati (non ho letto tutte le TS, pur avendole sempre acquistate).

Tra le numerose testate di ristampe questa almeno si differenziava per l'utilizzo di prologhi, epiloghi e tavole di raccordo, un qualcosa in più che sa di artigianale e di curato, creando oltretutto situazioni curiose (non sempre, quando le storie erano semplici ricordi) in cui la parola 'Fine' dell'originale si poteva allungare con qualche tavola in più. Inoltre i titoli e le tematiche sono stati spesso particolari, come i parenti di Pippo e gli alberi genealogici, la ricerca di libri perduti, rimandi cinematografici, televisivi e giornalistici, inviti a teatro... Ma tutte queste cose, alla maggioranza dei lettori, probabilmente frega nulla, preferendo albi più conosciuti come Grandi Classici e 'Paperino'.

https://inducks.org/publication.php?c=it/TSTR

Da notare anche la comparsa nelle 43 copertine di personaggi non sempre in prima pagina: Sgrinfia, Rock Sassi, Orango, Spennacchiotto...
A conclusione di questa bella collana propongo la classifica delle presenze in cover di tutti i 29 characters rappresentati da Alessandro Perina (non me ne vogliate...)  :
___________________________________________________

16   TOPOLINO
14   PAPERINO
12   ZIO PAPERONE
  6   GAMBADILEGNO
  6   PAPEROGA
  5   PIPPO
  5   QQQ
  4   PAPERINA
  3   BASETTONI
  3   MACCHIA NERA
  2   ARCHIMEDE
  2   GASTONE
  2   NONNA PAPERA
  2   ZAPOTEC
  1   AMELIA
  1   BASSOTTI
  1   BRIGITTA
  1   ETA BETA
  1   INDIANA PIPPS
  1   ORANGO
  1   MANETTA
  1   MINNI
  1   NONNO BASSOTTO
  1   PLOTTIGAT
  1   PLUTO
  1   ROCKERDUCK
  1   ROCK SASSI
  1   SGRINFIA
  1   SPENNACCHIOTTO
_____________________________ ___________________________
 

(non me ne vogliate...).

Perché mai carissimo? Anzi, dalla tua classifica si evince chiaramente come la Redazione abbia cercato il più possibile di alternare storie papere a storie "topiche", evitando in molti casi di inserire capolavori eccelsi o pluri-ristampati per lasciare spazio a molte perle misconosciute o omaggi ai grandi Maestri stranieri.

Per i suoi scopi era una collana vincente. C'è da dire che il prologo, in particolare in questi ultimi tempi, era diventato troppo spesso una frame con serie di ricordi annessa, molto insipida e arida se vogliamo, e senza particolare originalità virtuosistiche del calibro del suo curatore.

Peccato, lo devo ammettere, anche perché ero diventato il suo recensore ufficiale. 

Dispiace vedere chiusa TopoStorie, testata che apprezzavamo maggiormente rispetto ad altre qui nel forum. Di sicuro Marconi in tutti questi numero ha fatto un ottimo lavoro e si è sempre vista all'opera la sua mano esperta: basti pensare che tra le storie ristampate abbiamo avuto grandi classici di Scarpa e Barks e altre storie molto belle che però non vedevano una ristampa da molto tempo

Onestamente spiace vedere chiusa questa testata che non ho seguito dall'inizio, ma di cui mi ritrovo ad avere tutti i numeri.

L'ho sempre trovata buona in vari aspetti:
- nell'impostazione, ovviamente più curata rispetto per es. a I classici Disney;
- nell'inserimento della framestory, su cui spesso ci siamo concentrati ma che in effetti costituiva un mero pretesto per introdurre varie avventure incentrate su di un personaggio o di un tema;
- nel ripescaggio delle storie, che ho trovato raramente banale, più spesso invece attento a non attingere solo alle storie recenti italiane, ma anche alle straniere meno conosciute e che avevano così una testata di approdo per essere pubblicate.

Inoltre, leggendo i vari albi, ho sempre trovato che la somma (ovvero l'albo intero, da leggere di seguito passando da una storia all'altra), proprio grazie ai raccordi, fosse sempre migliore delle singole parti (storie a volte non esaltanti guadagnavano dall'inserimento nella frame). Frame che tra l'altro andava ad assecondare le storie scelte e non a massacrarle come avveniva nei primissimi Classici degli anni '60.

Ripeto, peccato, peccato anche perché perdiamo il contributo di un grande come Massimo Marconi che, non dimentichiamolo, non si limitava a scrivere i raccordi ma dirigeva il traffico alternando albi di Topi ad albi di Paperi e scegliendo le storie utili per riempire le pagine necessarie mese dopo mese.

Credo che sul lavoro, come sull'impegno, di Marconi non ci possa essere nulla da aggiungere.

Resta il fatto che, probabilmente, la chiusura abbia scontato un volume di vendite non ritenuto consono, e questo mi porta a chiedermi se questo particolarissimo formato basato sul "collante" delle frame-story non sia forse un po' anacronistico e maggiormente apprezzabile dai "vecchi nostalgici" rispetto ai nuovi lettori che si affacciano alle odierne pubblicazioni disney...

Non è un'affermazione, quanto un mio dubbio.

la cosa strana in questa chiusura delle topostorie è che è stata fatta dopo 43 numeri quando sembrava tutto in ordine e,e poi anche in un modo un po troppo brusco

Immagino che i costi dovuti alle pagine del prologo (testi e disegni per oltre 20 tavole, come media) e l'importazione di qualche storia straniera abbiano influito sulla scelta di chiudere TopoStorie che magari non vendeva neanche male: però, fatti i conti fra entrate e uscite, evidentemente questi non sono tornati, soprattutto in previsione di continuare a far uscire questa collana per chissà quanto tempo.

43 numeri non sono pochi e pensando che questo genere di albi un tempo usciva ogni tre, quattro mesi (nel periodo aureo, prima che diventassero mensili nel 1977, eliminando poco dopo il prologo), è come se questa collana avesse coperto non tre anni e mezzo ma quasi un decennio. In tempi di mordi e fuggi, di  mille testate che aprono e chiudono, il risultato raggiunto da Massimo Marconi direi che è comunque positivo, non solo come qualità ma anche come 'durata'.

Non credo abbiano influito i costi di realizzazione delle poche pagine del prologo, senz'altro trascurabili rispetto al costo della stampa e diatribuzione della tiratura. Un po' mi ha stupito, comunque, la chiusura della testata dato che sembrava essere discretamente in attivo, con molti lettori he la acquistavano regolarmente. Era un'impressione, chiaramente sbagliata. Non oso immaginare, se Topostorie è stata da chiudere, come possa essere la situazione de I Migliori Anni che non credo venda di più, anzi. Ma forse lì la tiratura è minore e i conti non sono ancora in rosso.

Mi sarebbe piaciuto se con TopoStorie si fossero arrivati almeno a 50 numeri: dava un senso di ciclo chiuso con un buon numero di uscite

Non oso immaginare, se Topostorie è stata da chiudere, come possa essere la situazione de I Migliori Anni che non credo venda di più, anzi. Ma forse lì la tiratura è minore e i conti non sono ancora in rosso.

Piccolo OT: potrebbe anche non essere così. "I migliori anni" fa leva sul fattore nostalgia "un tanto al chilo" che adesso va tanto, e dunque può accalappiare anche un pubblico meno appassionato o addirittura occasionale. Più un "simbolo" del proprio passato, anche grazie agli articoletti presenti, che un reale interesse per le storie.

Inoltre, ricordiamoci che è quasi un clone di "Disney anni d'oro", e che nel frattempo c'è stata pure una riedizione "economica" di "Topolino story". Insomma, secondo me l'amarcord funziona.