Perchè stravolgere tutto ,perchè barks ed altre storie cui prodes?fate un'altra testata con il becerame e lasciate barks in purezza (pregasi toponuovo dall'astenersi al rispondere ormai sappiamo che lavori per l'ufficio stampa panini )e aproposito loro dovrebbero avere gente che su questo sito ci vive per capire veramente i gusti dei lettori farebbero un sacco di cappellate in meno
Premesso che il tuo post è inutile (perché di questi argomenti se ne è già parlato) e che mi giudichi senza conoscermi (il che denota una certa maturità. E io sono più giovane di te se non hai mentito sull'età) e soprattutto non denoti rispetto nei miei confronti dato che ce l'hai con me ma non conosci nemmeno il mio nick. Quindi scrivo questo post per chiarirmi con voi e per farvi un punto della situazione su dei dettagli che a Golia non sono chiari.
Poi potete polliciare Golia(anzi lo state già facendo...), quelli che rispondere dopo di me, quelli che mi daranno contro, inventare il pulsante "non mi piace" e cliccarlo fino allo sfinimento per farmi capire che non vi sto simpatico, inondarmi di messaggi privati che vi facciano sfogare e dirmi quanto non vi piaccio e infine Paperinika Pacuvio o un qualunque altro admin potete sospendere pure il mio account a tempo indeterminato così facciamo contenti tutti visto che sul papersera è da un po' che non sono gradito.
1) Non lavoro in Panini.
2) Non seguo solo Disney (anche se la seguo particolarmente dato che è uno degli universi che mi piace di più e con cui sono creasciuto)
3) Dove c'era (secondo me) da criticare Panini l'ho criticata
4) Dove c'era (secondo me) da criticare Disney l'ho criticata
5) Dove c'era (secondo me) da criticare un altro editore l'ho criticato
Sono il primo cui la testata piaceva per l'idea che aveva di fondo, ovvero raccogliere tutte le storie di Barks e poterle avere in un formato fruibile ed economico. E sono in parte amareggiato per quanto cambiamento ma fiducioso che i cambiamenti si facciano per il meglio e per portare cose interessanti per i lettori.
Ma so anche che un'azienda vuole guadagnare da quello che stampa. Anzi deve farlo.
Se tu avessi un'azienda con un prodotto che vende molto meno di quanto ti aspetti e rischia di mandarti in fallimento tu cosa faresti? Un editore medio piccolo la chiuderebbe, Panini e Disney possono permettersi di diminuirne la periodicità e provare a renderla più appetibile. Quindi a chi giova questo cambiamento? Per primo all'editore che vuole provare a risollevare le vendite di un prodotto che non vende abbastanza.
Ma per chi sarebbe più appetibile? Ma per i lettori cui Barks non interessa perché lo hanno già. Magari in più di una salsa (Zio Paperone e Grande Dinastia dei Paperi) e probabilmente acquisterebbero una testata che per la maggior parte comprende storie di Barks ma che contenga anche altri autori. E anche i lettori che conoscono Barks tramite Uack! potrebbero essere avvinti dalle storie dei suoi eredi. Di per sé il prodotto è potenzialmente più interessante del solo Barks dato che ci permette di vedere come i suoi semi abbiano dato frutto, ma bisogna che sia trattato in maniera congrua, se non meglio di Uack! stesso. Quindi può giovare anche i lettori che la continueranno a seguire.
Poi tu vuoi un prodotto e questo non è più quel prodotto e ti capisco ma lamentarti e puntare i piedi dicendo che dovevano continuare in perdita o comunque in crisi non è l'atteggiamento di chi si reputa maturo. E fai bene a disfarti di un prodotto che non ti interessa per uno che ti interessa di più. E' un tuo sacrosanto diritto. Ma evitate di provocare isteria negli altri possibili lettori con un atteggiamento disfattista con frasi come "eh adesso chiude. Come ha fatto Zio Paperone ai tempi. Come ha fatto Tesori Disney. Come ha fatto qualunque altra testata che ha chiuso" Perché l'andamento di quelle testate che hanno chiuso era in termini sia di vendite negativi sia di qualità (mi riferisco ai Tesori Disney i cui ultimi numeri non ho acquistato perché mancava la qualità dei primi. Non posso parlare troppo di ZP che comunque non aveva più nè Barks, nè Rosa dalla sua).
Inoltre se a Lucca hanno annunciato una testata parallela con tutto Don Rosa nel primo numero a me non pare che Uack! sia questa nuova testata che, anzi, potrebbe essere quella nuova che inizierà ad Aprile al Comicon di Napoli con La $aga di Zio Paperone. Quindi che questo Uack! sia un minestrone di soli altri autori è ancora da dimostrare.
Noi siamo una minoranza.Questa grande verità è il secondo punto che volevo analizzare. E da come ne parli sembra che lo ignori totalmente.
In che termini siamo una minoranza? Ma in termini di vendite naturalmente. Ci sono serie che io non capisco come possano sopravvivere perché non le seguirei mai al mondo, ma capisco che io sono un solo possibile acquirente e che in generale i forum di appassionati sono sì frequentati da appassionati ma ci sono fuori molte più persone che non frequentano questo o altri forum che acquistano regolarmente serie che altrimenti non avrebbero motivo di continuare ad avere successo (poket love in primis penso che qui dentro lo acquistiamo in molti pochi).
Per dire seguo le TMNT e non capisco come possano non aver avuto successo vista la loro qualità. Ma io sono solo un lettore e capisco che alla maggior parte della gente questa serie NON interessi.
Faccio un'esempio contrario e con un'altra casa editrice. Sul DCLeaguers sono pochissimi che commentano lo spillato "HE-MAN AND THE MASTERS OF THE UNIVERSE" (di cui ammetto ignoravo l'esistenza) che risulta essere tra i primi spillati Lion dopo i grandi nomi. Il 6° prodotto più venduto da RW Lion su 40-50 prodotti. (fonte tratta da Mega 222). Cosa ci dice questo? Che magari non ne parla nessuno ma di copie ne vende, e ne vende tante. Quindi RW LION fa bene a vendere e proporre quel prodotto di cui nei forum stranamente non se ne parla.
Serie valide chiudono perché la maggior parte della gente cerca puro e semplice intrattenimento, con disegni magari più accattivanti e piacevoli e si disinteressa della qualità delle singole storie. E non sto parlando di noi, sia chiaro. Noi siamo l'elité, il meglio del meglio, il non plus ultra dei possibili acquirenti Disney. Ma non siamo tutti gli acquirenti Disney altrimenti Disney avrebbe già chiuso.
Anche perché del giudizio di... quanti siamo realmente iscritti qui dentro ed essere attivi e ad acquistare regolarmente le testate? Su Uack! vedo che si esprimono le solite 10-20 persone. Quindi facciamo che ottimisticamente siamo 100. Non è su 100 lettori che Panini si deve soffermare. E non è a soli quei 100 lettori che Panini deve accontentare. E se con le sue politiche perde quei 100 per acquisirne anche solo 101 per Panini è una vittoria.
Vogliamo dei prodotti più curati? Possiamo e dobbiamo farlo notare ma non pretendiamo di essere gli unici lettori Disney di Italia e del mondo perché così non è.
Detto questo posso chiudere e lascio questo come mio testamento.
Alla prossima. Se mai ci sarà. Magari su altri argomenti più allegri ed interessanti.