Papersera.net

Ciao, scusa volevo chiederti anche io delucidazioni su questo..nel calendario delle uscite del papersera sono indicate come reperibili in edicola sia la variant che il numero regolare..tra l'altro la variant addirittura in uscita per il 12/03 e la regolare per il 19/03
Sono indicazioni di massima oppure le troveremo entrambe in quelle date veramente in edicola?

Grazie 

ciao, la variant uscirà solo in fumetteria. Nel calendario quindi hanno scritto errato. Le variant delle varie testate sono sempre e solo uscite in fumetteria.
Riguardo le date credo che la normale da edicola uscirà il 20, e la variant uscirà in anteprima al cartoomics, in fumetteria arriverà dopo la fine della fiera.

ah anche la normale uscirà in anteprima al cartoomics, chi ci va la può prendere li altrimenti deve aspettare che esca in edicola.

ciao, la variant uscirà solo in fumetteria. Nel calendario quindi hanno scritto errato. Le variant delle varie testate sono sempre e solo uscite in fumetteria.
Riguardo le date credo che la normale da edicola uscirà il 20, e la variant uscirà in anteprima al cartoomics, in fumetteria arriverà dopo la fine della fiera.

ah anche la normale uscirà in anteprima al cartoomics, chi ci va la può prendere li altrimenti deve aspettare che esca in edicola.

Ti ringrazio,
Quindi ricapitolando la normale uscirà intorno al 20 marzo in edicola mentre la variant in fumetteria ma non ho capito in che data..perdonami é che non conosco le date dell'evento da te citato 

Ti ringrazio,
Quindi ricapitolando la normale uscirà intorno al 20 marzo in edicola mentre la variant in fumetteria ma non ho capito in che data..perdonami é che non conosco le date dell'evento da te citato 

la variant dopo il 13 marzo, però non so dirti quando la distribuiranno nelle fumetterie.

Ho letto che ci sarà una conferenza al Cartoomics su questa testata, mi piacerebbe saperne il contenuto. Qualcuno ci andrà?

Ho letto che ci sarà una conferenza al Cartoomics su questa testata, mi piacerebbe saperne il contenuto. Qualcuno ci andrà?

Io quest'anno non potrò andarci...ma questa cosa l'hai letta sul Topo di domani? Io non ne sapevo niente :o

E' da un po' che si sa della conferenza.
Sarà tenuta Sabato 12 alle ore 11.30.

Teoricamente dovrei esserci (ma ho poca memoria per fare resoconti), ma poi dipende in quel momento cosa starò facendo in fiera.

il tradimento c'è stato, ma la testata comunque sembra restare godibile... io sono il primo deluso eh, però diciamo che dal primo indice non sembra da buttare via il nuovo corso (anzi). Speravamo altro ovviamente, però meglio che niente.

si Rockerduck,hai ragione, però hanno sprecato una bella occasione...e penso che se ne accorgeranno nelle vendite...

Ragazzi, ma che hanno sprecato? Semplicemente NON vendeva abbastanza, quindi o chiudevano, o provavano a metterla in un altro modo per "tirare a campare". Purtroppo, quando si comincia una testata lunga, c'è sempre questo rischio, soprattutto in un momento non facilissimo per i fumetti, e ancor di più per Uack, che comunque è una testata più di nicchia, per contenuti, per forma, per formato... Capisco chi sia dispiaciuto di non avere la cronologica di Barks, così come sperava, ma purtroppo così funziona il mercato.

Purtroppo, quando si comincia una testata lunga, c'è sempre questo rischio, soprattutto in un momento non facilissimo per i fumetti

Appunto! Io da semplice lettore e ignorante in materia (insieme a molti altri, suppongo) sin dall'inizio mi chiesi come fosse possibile azzardare un progetto così preciso, delineato e a lunga scadenza come questo, per i motivi da te sottolineati. L'errore è stato a monte...

Probabilmente se le vendite fossero state soddisfacenti avrebbero continuato e "mantenuto la promessa". Hanno preso l'occasione della fine delle ristampe di U$ per modificare l'intento iniziale sperando che le vendite migliorino.
Anche per me sono quasi tutte storie che non possiedo, quindi al di la' del fatto che di fatto ora e' diventato una raccolta di storie con indice sbilanciato verso quelle di Barks, se non bado alla cronologia e al fatto che avrebbe dovuto essere una "omnia" di Barks, questo nuovo numero di (Uack) Paperopoli e' quello in cui il rapporto di storie non possedute/prezzo e' per me il più vantaggioso.

P.S.: però alla fine se loro hanno fatto male i calcoli" non è mica colpa nostra. Possiamo prendere atto delle motivazioni e anche comprenderle, però di fatto non hanno mantenuto l'impegno preso. Speriamo che Tesori Int. che come filo conduttore principale ha solo quello di stampare autori stranieri accontenti un po' tutti in quanto sono più liberi nella scelta delle storie da proporre.

Ragazzi, ma che hanno sprecato? Semplicemente NON vendeva abbastanza, quindi o chiudevano, o provavano a metterla in un altro modo per "tirare a campare". Purtroppo, quando si comincia una testata lunga, c'è sempre questo rischio, soprattutto in un momento non facilissimo per i fumetti, e ancor di più per Uack, che comunque è una testata più di nicchia, per contenuti, per forma, per formato... Capisco chi sia dispiaciuto di non avere la cronologica di Barks, così come sperava, ma purtroppo così funziona il mercato.

Su quello concordo e sono d'accordo.
Tuttavia su Anteprima avevano fatto delle promesse che già dal primo numero non sono state mantenute.
Dov'è la sezione cronologica? Vale solo per 1 storia messa in mezzo all'albo?

Ragazzi, ma che hanno sprecato? Semplicemente NON vendeva abbastanza, quindi o chiudevano, o provavano a metterla in un altro modo per "tirare a campare". Purtroppo, quando si comincia una testata lunga, c'è sempre questo rischio, soprattutto in un momento non facilissimo per i fumetti, e ancor di più per Uack, che comunque è una testata più di nicchia, per contenuti, per forma, per formato... Capisco chi sia dispiaciuto di non avere la cronologica di Barks, così come sperava, ma purtroppo così funziona il mercato.

Proprio questo non capisco.
Uack! sicuramente vendeva bene ma (come dici tu) non abbastanza.
Se veramente i tempi del mercato fumettistico sono difficilissimi e rischiosissimi (mamma mia che lessico da piccola fiammiferaia) perché minacciare di chiudere e di snaturare una testata che invece vendeva in tutta questa crisi dilagante?
C'è l'impressione che quelli della Panini volessero riempirsi proprio la pancia buttando sul mercato un pezzo da novanta assicurato, peccando però di idiozia e senza riuscire a sponsorizzarlo evidentemente bene (come se uno dovesse fare uno spot convincente sulla Ferrari o sul Chianti, per dire).
Quante testate ha la Disney? Credete veramente che collane inutili (in molti sensi e non tutti dispregiativi) come Topostorie et simila vendano meglio? No? E perché continuano a pubblicarle? Semplice, perché con Barks volevano per l'appunto riempirsi la pancia e non legittimamente accontentarsi degli introiti.
Voi giustamente potete chiedermi: perché continuare a pubblicare?
Prima risposta: perché Uack! vendeva, ma non ecc. ecc., comunque vendeva.
Seconda risposta: per come è strutturata la distribuzione Panini (cosa che la differenzia per esempio dalla Sergio Bonelli Editore) non ci sarebbe stato nessuno spreco. La panini funziona con quello che in gergo editoriale viene definito ''used books long way'', vale a dire che il sistema di arretrati della Panini è strutturato in modo tale da rendere subito disponibili gli arretrati (su internet, fumetterie e in certi casi librerie) a differenza della già citata Bonelli dove per acquisire un arretrato devi affrontare i draghi della terra di mezzo e accendere un mutuo. Non valga neanche lo spauracchio del macero, perché al giorno d'oggi non si macerano più neanche gli hentai.
Concludendo, la Panini poteva continuare a pubblicare anche in questi tempi difficilissimissimissimissimi facendo leva sul servizio arretrati (come uno che va in libreria e chiede ''Il pendolo di Foucault'' ma anche ''Il nome della rosa'') e poteva continuare visto che mantiene aperte tante altre collane meno interessanti e che vendono meno; poteva gestire meglio il marketing; poteva peccare meno di hybris; poteva evitare di sfotterci.

Quante testate ha la Disney? Credete veramente che collane inutili (in molti sensi e non tutti dispregiativi) come Topostorie et simila vendano meglio? No? E perché continuano a pubblicarle?

Tu credi davvero che vendano peggio, invece? No, perchè un conto è immaginare, un conto è sapere con certezza. Qualcuno di noi ha i dati di vendita delle varie testate Panini? Senza di essi, sono tutte supposizioni, e quindi tutte passabili di dubbi e smentite.

Premetto che io non sono un vero e proprio collezionista "metodista", quindi alcuni aspetti di cui si discute per me sono di minore importanza. Come è stato già detto da altri prima di me, quando si iniziano testate del genere non si sa mai quanto possano durare. Uack, così come prima era stato per Tesori e per testate simili, era fortemente legato ai numeri di "sussistenza", non potendo basarsi sull'interesse del lettore casuale, avendo un target diverso e più per appassionati.

Questo al di là della qualità del prodotto che può essere anche ottima, non dimentichiamoci che per questioni di numeri a suo tempo fu chiusa una signora testata come MMMM. Insomma quando si inizia ad acquistare questo tipo di collane secondo me quanto detto dalla Panini o eventuali promesse iniziali contano il giusto. Sono slogan e piani dell'opera comunque orientativi, tutto marketing, poi il mercato decide. Non li prenderei dunque troppo alla lettera, né mi ci attaccherei troppo per pretendere poi chissà che.

Poi vabè, capisco il momento di crisi , ma alla fine parliamo di poco più di 100 euro, comunque per un fumetto interessante fino all'ultimo numero e che ci sta ad essere conservato, o che nei casi più estremi può essere rivenduto sul mercato dell'usato. Insomma io ci andrei piano a gridare alla fregatura. Se ci saranno altre collane simili se ne riparlerà, ma per i prodotti per collezionisti il rischio sarà sempre lo stesso, faticano anche testate riservate a lettori occasionali, figuriamoci, non sopravvalutiamo il nostro numero. Per come stanno le cose io sono felice che ci sia ancora un mercato editoriale Disney così attivo in Italia.

Ragazzi ogni collana che parte dice di essere completa, altrimenti non la prenderemmo. E lo fanno tutte le case editrici eh. Ma credete davvero vi abbiano fatto un dispetto? Perché avrebbero dovuto bloccare una serie che vendeva? Hanno cercato di modificare un po' con altri autori, in modo che possa interessare anche chi ha tutto Barks, e dilazionato le uscite. Che poi se non vendeva prima figuriamoci decine di numeri con solo ten pages.