Papersera.net

OT/ la finiamo di suggerire operazioni illegali??!! anche il semplice "invito a" può mettere nei guai chi scrive e chi cura questo forum. grazie.
/OT

OT/ la finiamo di suggerire operazioni illegali??!! anche il semplice "invito a" può mettere nei guai chi scrive e chi cura questo forum. grazie.
/OT

Esattamente!
(Anzi, ti ringrazio per averlo fatto presente un'ennesima volta. Purtroppo noi mod non siamo dei robot, e non è detto che si riesca a seguire ogni topic in diretta)

a mio modestissimo parere conviene...

Lo dico tanto per cazzeggiare...

Cazzeggi del genere fateli da un'altra parte, se proprio volete farli, grazie. Non dimentichiamo che sono, a tutti gli effetti, illegali, con tutto quello che ne comporta.

Screen trovato su un gruppo fb. Se è vero devono essere dei geni a chiamare qualcosa Paperopoli e il secondo volume fare storie ambientate ovunque nel mondo tranne lì  :

L'avevano anticipato al Cartoomics.
Non so dove l'hai trovata l'immagine, comunque topoinfo prende le inf o da dove le prendiamo noi ovvero Anteprima. Questa è presa da Anteprima 295.

OT/ la finiamo di suggerire operazioni illegali??!! anche il semplice "invito a" può mettere nei guai chi scrive e chi cura questo forum. grazie.
/OT

se nel forum di wargame Lead Adventures http://www.lead-adventure.de/ parliamo della guerra al terrorismo mica vengono arrestati gli amministratori per terrorismo?
altra cosa se in quel forum viene messo un link al sito jihadafaidatearoma.com con le istruzioni per fabbricarti una bomba con le cose che compri al supermercato!

Cioè, mi state dicendo che panini può pubblicare una storia finta, diversa da quella scritta da Barks senza mettere nemmeno mezza riga sulla verita? sarà anche legale (anche se ho dei seri dubbi che davanti ad un giudice americano Panini riuscirebbe a vincere una eventuale causa) ma è TOTALMENTE IMMORALE ... fatto da gente che è esperta di fumetti è sa di pubblicare qualcosa che è FALSO! Qualcosa che far rivoltare Barks nella tomba, una cosa tremenda, come dar fuoco alla Gioconda o ridurre a pezzi la Pietà e nessun amministratore ha detto nulla di nulla su una schifezza del genere ... mah!

nessuno vuole mettere nei guai nessun curatore del forum ... ma comprare l'edizione Fantagrafics in Italia è vietato eppure su questo forum, non solo non viene detto ma viene anche suggerito come fare, rivolgendosi ad Amazon ... che quindi fa qualcosa di illegale dato che sul sito Fantagrafics non si possono comprare!

se nel forum di wargame Lead Adventures http://www.lead-adventure.de/ parliamo della guerra al terrorismo mica vengono arrestati gli amministratori per terrorismo?
altra cosa se in quel forum viene messo un link al sito jihadafaidatearoma.com con le istruzioni per fabbricarti una bomba con le cose che compri al supermercato!

Cioè, mi state dicendo che panini può pubblicare una storia finta, diversa da quella scritta da Barks senza mettere nemmeno mezza riga sulla verita? sarà anche legale (anche se ho dei seri dubbi che davanti ad un giudice americano Panini riuscirebbe a vincere una eventuale causa) ma è TOTALMENTE IMMORALE ... fatto da gente che è esperta di fumetti è sa di pubblicare qualcosa che è FALSO! Qualcosa che far rivoltare Barks nella tomba, una cosa tremenda, come dar fuoco alla Gioconda o ridurre a pezzi la Pietà e nessun amministratore ha detto nulla di nulla su una schifezza del genere ... mah!

nessuno vuole mettere nei guai nessun curatore del forum ... ma comprare l'edizione Fantagrafics in Italia è vietato eppure su questo forum, non solo non viene detto ma viene anche suggerito come fare, rivolgendosi ad Amazon ... che quindi fa qualcosa di illegale dato che sul sito Fantagrafics non si possono comprare!

  [smiley=fermosi.gif]

Ma vietato de che, scusa?

Comunque il paragone con l'altro forum che fai non ha proprio senso di esistere...

nessuno vuole mettere nei guai nessun curatore del forum ... ma comprare l'edizione Fantagrafics in Italia è vietato eppure su questo forum, non solo non viene detto ma viene anche suggerito come fare, rivolgendosi ad Amazon ... che quindi fa qualcosa di illegale dato che sul sito Fantagrafics non si possono comprare!

Ah, quei manigoldi di amazon vendono illegalmente! : 

  [smiley=fermosi.gif]

Ma vietato de che, scusa?

da Fantagraphics!

OT/ la finiamo di suggerire operazioni illegali??!! anche il semplice "invito a" può mettere nei guai chi scrive e chi cura questo forum. grazie.
/OT

Cioè, mi state dicendo che panini può pubblicare una storia finta, diversa da quella scritta da Barks senza mettere nemmeno mezza riga sulla verita? sarà anche legale (anche se ho dei seri dubbi che davanti ad un giudice americano Panini riuscirebbe a vincere una eventuale causa) ma è TOTALMENTE IMMORALE ... fatto da gente che è esperta di fumetti è sa di pubblicare qualcosa che è FALSO! Qualcosa che far rivoltare Barks nella tomba, una cosa tremenda, come dar fuoco alla Gioconda o ridurre a pezzi la Pietà e nessun amministratore, più volte sollecitato dal sottoscritto, continua a non dire nulla sul tema ... mah!

Cioè, mi state dicendo che panini può pubblicare una storia finta, diversa da quella scritta da Barks senza mettere nemmeno mezza riga sulla verita? sarà anche legale (anche se ho dei seri dubbi che davanti ad un giudice americano Panini riuscirebbe a vincere una eventuale causa) ma è TOTALMENTE IMMORALE ... fatto da gente che è esperta di fumetti è sa di pubblicare qualcosa che è FALSO! Qualcosa che far rivoltare Barks nella tomba, una cosa tremenda, come dar fuoco alla Gioconda o ridurre a pezzi la Pietà e nessun amministratore ha detto nulla di nulla su una schifezza del genere ... mah!

Allora, innanzitutto riproporre post nel giro di dieci minuti non è che serva alla causa.

Secondo, mi sembra veramente un'esagerazione parlare di "immoralità", "falsità" e quant'altro vai dicendo: se non sbaglio si stava parlando di traduzioni non aderenti al 100% con il significato originale, che sono comunque state fatte in passato (se non ricordo male su Uack! non ci sono traduzioni ex novo) e su cui si è già ampiamente discusso in passato; senza contare che non mi pare un motivo sufficiente per marchiarle come apocrife o altro, come sembri voler suggerire tu.

Terzo e ultimo (ma non meno importante): questo forum - e a maggior ragione questo topic - non è il posto per parlare di politiche commerciali (gradite o meno) di multinazionali grosse e cattive (Amazon, in questo caso), quindi questo aspetto del discorso gradiremmo finisse qui e ora, e sei (siete!) pregato di non portare avanti polemiche gratuite e pretestuose su questo forum, grazie.

magari si:
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-0c7a664b-d0f4-4b2c-8835-3f82e46f433e.html

Ma cosa c'entra?

Hai linkato un articolo che afferma che Amazon non paga nulla all'agenzia dell'entrate. Embè? Quindi automaticamente i volumi della Fantagraphics diventano illegali se acquistati in Italia su Amazon? C'è una legge che vieta l'acquisto del TuttoGottfredson?
O magari, più probabilmente, la Fantagraphics ha un ritorno economico troppo basso nella vendita diretta USA-Europa, e conseguentemente li invia ai fornitori europei in blocco, in modo da smerciarli nel vecchio continente?

Peraltro vorrei far notare che quegli stessi volumi venivano (e vengono) venduti anche dalla Mondadori, da BookDepository ecc.
Tutti illegali?

James Joyce sembra non capire che la Fantagraphics dal suo sito (cioè dal nord america) non ha il diritto di vendere i volumi a clienti europei proprio perché sono altri in Europa che hanno il diritto di farlo. Vabbè fine ot. :

Premessa... il problema di Amazon è che è un corriere su scala mondiale e non paga le tasse sui lavori in italia. Quello è un problema che riguarda la fiscalità non la legalità dei prodotti venduti.

Mentre invece sugli adattamenti italiani... è un problema rognoso questo sì, ma o leggiamo tutto in lingua (e con tutto intendo tutto. Quindi comics americani, fumetti francesi, manga, manwha, fumetti brasiliani) o ci saranno sempre degli adattamenti.

Allora, innanzitutto riproporre post nel giro di dieci minuti non è che serva alla causa.

visto che non sai nulla di quello che sto parlando forse ho fatto bene, non credo che interverrai in modo autorevole come hai fatto quando ho suggerito di COMPRARE QUANTO ESCE PUBBLICATO IN ITALIA ma leggere l'originale, ovvero prendere l'aereo e recarsi alla National Library di NY e farsi dare gli arretrati di US e leggerseli, ...

cercherò di spiegarti la faccenda con la speranza che la capirai e comprenderai perché considero la cosa gravissima ... nel 1964 è stata pubblicata How green was my lettuce su US51, siccome dovevano essere pubblicate delle pubblicità sono state tagliate delle vignette e siccome il testo non andava bene è stato modificato e siccome il significato non andava bene è stato modificato in modo che la storia avesse senso anche senza le vignette tagliate ... insomma hanno fatto piangere la Gioconda o hanno fatto diventare in biancoenero la Cappella Sistina, roba del genere .... poi nel 1989 (DICIASSETTE ANNI FA!) Byron Erickson e la Gladstone si sono accorti della cosa, https://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2FUS++241D#scans

ed hanno ripubblicato le vignette ritrovate e fatto disegnare a Don Rosa quelle che non si ritrovavano riscrivendo la storia nel modo giusto ... Panini pubblica la storia TOTALMENTE IGNORANDO la cosa e anche i moderatori di questo forum hanno TOTALMENTE ignorato la cosa ... le cose che scrivi parlando di traduzioni errata (ecchissenefrega delle traduzioni) qui si parla di falsità fatte scrivere a Carl Barks modificando, senza consenso, una sua storia ... non me ne frega nulla del perché e del percome lo hanno fatto, non si parla di questioni economiche in questo forum, ma del fatto che dopo 15 e passa anni da una scoperta una pubblicazione Italiana non solo non la usa ma nemmeno ne comunica l''esistenza!

Vendere come vera una cosa falsa è illegale! Intanto non dirai nulla non chiederai scusa di nulla, dirai che sono io a mistificare la realtà parlando di politica, economia e quant'altro mentre ho solo detto che 15 anni dopo si è scoperta la verità e Uack! ha scritto una bugia!

visto che non sai nulla di quello che sto parlando forse ho fatto bene, non credo che interverrai in modo autorevole come hai fatto quando ho suggerito di COMPRARE QUANTO ESCE PUBBLICATO IN ITALIA ma leggere l'originale, ovvero prendere l'aereo e recarsi alla National Library di NY e farsi dare gli arretrati di US e leggerseli, ...

cercherò di spiegarti la faccenda con la speranza che la capirai e comprenderai perché considero la cosa gravissima ... nel 1964 è stata pubblicata How green was my lettuce su US51, siccome dovevano essere pubblicate delle pubblicità sono state tagliate delle vignette e siccome il testo non andava bene è stato modificato e siccome il significato non andava bene è stato modificato in modo che la storia avesse senso anche senza le vignette tagliate ... insomma hanno fatto piangere la Gioconda o hanno fatto diventare in biancoenero la Cappella Sistina, roba del genere .... poi nel 1989 (DICIASSETTE ANNI FA!) si sono accorti della cosa,

ed hanno ripubblicato le vignette ritrovate e fatto disegnare a Don Rosa quelle che non si ritrovavano riscrivendo la storia nel modo giusto ... Panini pubblica la storia TOTALMENTE IGNORANDO la cosa e anche i moderatori di questo forum hanno TOTALMENTE ignorato la cosa ... le cose che scrivi parlando di traduzioni errata (ecchissenefrega delle traduzioni) qui si parla di falsità fatte scrivere a Carl Barks modificando, senza consenso, una sua storia ... non me ne frega nulla del perché e del percome lo hanno fatto, non si parla di questioni economiche in questo forum, ma del fatto che dopo 15 e passa anni da una scoperta una pubblicazione Italiana non solo non la usa ma nemmeno ne comunica l''esistenza!

Vendere come vera una cosa falsa è illegale! Intanto non dirai nulla non chiederai scusa di nulla, dirai che sono io a mistificare la realtà parlando di politica, economia e quant'altro mentre ho solo detto che 15 anni dopo si è scoperta la verità e Uack! ha scritto una bugia!

Certo, perchè tu avevi scritto esattamente questo, come no.

Dai, non so tu, ma io non è che abbia tempo da perdere...
Sull'attacco personale, invece, lascio perdere che è meglio. Pensala come ti pare.