Papersera.net

Citazione da: Cataclysm - Mercoledì 15 Nov 2017, 11:12:05

Io non faccio beneficenza alla Panini, io i numeri li pagavo (e nemmeno poco) quindi se mi vengono fatte delle promesse e io mi fido dell'editore anche a costo di abbassare la tiratura quelle promesse devono essere mantenute, è una questione di serietà.

Tu i numeri li pagavi, ma a un certo punto quella linea editoriale è diventata fallimentare e non più sostenibile. La tiratura era già molto bassa. Secondo te la Panini avrebbe dovuto proseguire con 50 numeri passivi? L'inizio di una serie è un tentativo che si fa, se poi il pubblico la boccia c'è poco da fare. Non c'è nessuna promessa. E la serietà non c'entra niente.

E basta, dai... Dobbiamo andare avanti con questi botta e risposta fino all'anno prossimo?
Abbiamo capito il tuo punto, ma dopo tre giorni che ripeti sempre la stessa cosa in più topic ci saremmo anche stancati di leggere la stessa cosa!

Citazione da: Cataclysm - Mercoledì 15 Nov 2017, 11:12:05

Io non faccio beneficenza alla Panini, io i numeri li pagavo (e nemmeno poco) quindi se mi vengono fatte delle promesse e io mi fido dell'editore anche a costo di abbassare la tiratura quelle promesse devono essere mantenute, è una questione di serietà.

Tu i numeri li pagavi, ma a un certo punto quella linea editoriale è diventata fallimentare e non più sostenibile. La tiratura era già molto bassa. Secondo te la Panini avrebbe dovuto proseguire con 50 numeri passivi? L'inizio di una serie è un tentativo che si fa, se poi il pubblico la boccia c'è poco da fare. Non c'è nessuna promessa. E la serietà non c'entra niente.

Annuncio, promessa, chiamalo come ti pare, alla fine dei conti è un impegno che ti assumi con l'utenza e se non lo mantieni non sei serio, punto!

Cioè, stiamo parlando delle basi di una qualsiasi società civile, ma di che stiamo a cavillare???

Quindi da quel che si capisce - azzeramento della numerazione a parte - non sono previsti grandi modifiche nella selezione dei contenuti rispetto a Paperopoli giusto?

Citazione da: Max - Mercoledì 15 Nov 2017, 12:01:38

Citazione da: Cataclysm - Mercoledì 15 Nov 2017, 11:12:05

Io non faccio beneficenza alla Panini, io i numeri li pagavo (e nemmeno poco) quindi se mi vengono fatte delle promesse e io mi fido dell'editore anche a costo di abbassare la tiratura quelle promesse devono essere mantenute, è una questione di serietà.

Tu i numeri li pagavi, ma a un certo punto quella linea editoriale è diventata fallimentare e non più sostenibile. La tiratura era già molto bassa. Secondo te la Panini avrebbe dovuto proseguire con 50 numeri passivi? L'inizio di una serie è un tentativo che si fa, se poi il pubblico la boccia c'è poco da fare. Non c'è nessuna promessa. E la serietà non c'entra niente.

Annuncio, promessa, chiamalo come ti pare, alla fine dei conti è un impegno che ti assumi con l'utenza e se non lo mantieni non sei serio, punto!

Cioè, stiamo parlando delle basi di una qualsiasi società civile, ma di che stiamo a cavillare???

Sai quante collane incomplete ho nella mia libreria perché la serie ha fallito?
Veramente pensavi che avrebbero potuto stampare 50/60 numeri in perdita perché avevano promesso di farlo tutto?
In ogni ambito va così. Al cinema, in tv, nei libri. Se una cosa non va si taglia.
E con la pezza che hanno messo per ora stanno andando avanti. E magari riusciranno a fare tutto Barks in futuro.

 

Poi non vi lamentate, eh...

Citazione da: Max - Mercoledì 15 Nov 2017, 12:01:38

Citazione da: Cataclysm - Mercoledì 15 Nov 2017, 11:12:05

Io non faccio beneficenza alla Panini, io i numeri li pagavo (e nemmeno poco) quindi se mi vengono fatte delle promesse e io mi fido dell'editore anche a costo di abbassare la tiratura quelle promesse devono essere mantenute, è una questione di serietà.

Tu i numeri li pagavi, ma a un certo punto quella linea editoriale è diventata fallimentare e non più sostenibile. La tiratura era già molto bassa. Secondo te la Panini avrebbe dovuto proseguire con 50 numeri passivi? L'inizio di una serie è un tentativo che si fa, se poi il pubblico la boccia c'è poco da fare. Non c'è nessuna promessa. E la serietà non c'entra niente.

E basta, dai... Dobbiamo andare avanti con questi botta e risposta fino all'anno prossimo?
Abbiamo capito il tuo punto, ma dopo tre giorni che ripeti sempre la stessa cosa in più topic ci saremmo anche stancati di leggere la stessa cosa!

Ma in realtà in altra sede mi lamentavo del prezzo della Don Rosa Library, non di quello che è diventato Uack, forse l'ho fatto precedentemente ma non negli ultimi tre giorni, ho colto occasione di ribadirmi alla luce dell'annuncio dell'ulteriore cambio di rotta, Anteprima di oggi.

A giudicare dall'Anteprima comunque Uack cambia ciclo ma prosegue la numerazione col numero 35.

Ma in realtà in altra sede mi lamentavo del prezzo della Don Rosa Library, non di quello che è diventato Uack, forse l'ho fatto precedentemente ma non negli ultimi tre giorni, ho colto occasione di ribadirmi alla luce dell'annuncio dell'ulteriore cambio di rotta, Anteprima di oggi.

Il mio intervento infatti non era rivolto a te, ma a Max.

Citazione da: Luxor - Mercoledì 15 Nov 2017, 12:20:49

Citazione da: Max - Mercoledì 15 Nov 2017, 12:01:38

Citazione da: Cataclysm - Mercoledì 15 Nov 2017, 11:12:05

Io non faccio beneficenza alla Panini, io i numeri li pagavo (e nemmeno poco) quindi se mi vengono fatte delle promesse e io mi fido dell'editore anche a costo di abbassare la tiratura quelle promesse devono essere mantenute, è una questione di serietà.

Tu i numeri li pagavi, ma a un certo punto quella linea editoriale è diventata fallimentare e non più sostenibile. La tiratura era già molto bassa. Secondo te la Panini avrebbe dovuto proseguire con 50 numeri passivi? L'inizio di una serie è un tentativo che si fa, se poi il pubblico la boccia c'è poco da fare. Non c'è nessuna promessa. E la serietà non c'entra niente.

Annuncio, promessa, chiamalo come ti pare, alla fine dei conti è un impegno che ti assumi con l'utenza e se non lo mantieni non sei serio, punto!

Cioè, stiamo parlando delle basi di una qualsiasi società civile, ma di che stiamo a cavillare???

Sai quante collane incomplete ho nella mia libreria perché la serie ha fallito?
Veramente pensavi che avrebbero potuto stampare 50/60 numeri in perdita perché avevano promesso di farlo tutto?
In ogni ambito va così. Al cinema, in tv, nei libri. Se una cosa non va si taglia.
E con la pezza che hanno messo per ora stanno andando avanti. E magari riusciranno a fare tutto Barks in futuro.

Se rileggi i miei post, potrai renderti conto che su Uack non ho nulla da eccepire, se Barks da solo non vendeva è stato giusto diversificare e continuare con Paperopoli, così come PK Giant, non vende tantissimo e ne hanno fatto le spese storie brevi e rubriche, ma sempre meglio che chiudere tutto.

Il mio discorso era riferito a X-Mickey, 5 numeri non sono certo 50

Detto ciò, da parte mia non interverrò più su questo argomento, è chiaro che ognuno ha le proprie idee e le abbiamo dette più e più volte, ora è giusto lasciare il topic a chi giustamente vuole fruirne per commentare la collana e i vari volumi

Di fronte all'ennesimo restyling ( e rinumerazione?) la mia reazione da lettore è quella di disorientamento  :
Però mi piacerebbe conoscere il motivo di tutto questo.

Di fronte all'ennesimo restyling ( e rinumerazione?) la mia reazione da lettore è quella di disorientamento  :
Però mi piacerebbe conoscere il motivo di tutto questo.

Quando le cose ristagnano bisogna fare un po' di casino per attirare di nuovo l'attenzione.
Però non pensavo che la serie 'Paperopoli' (per quanto non così collegata alla città) fosse in crisi: il titolo era comunque attraente, sicuramente più di Uack! che infatti cambiò, pur restando come 'marchio' per dare una continuità di forma a questa collana. Ma la continuità, al di là di omnie non del tutto mantenute, resta soprattutto nella sostanza, con un prodotto molto curato per lettori non occasionali, degno erede di ciò che fu 'Zio Paperone'. Speriamo resista nel tempo, anche per arrivare a pubblicare storie ed autori non compresi nella vecchia collana della Disney Italia.

Dal pdf di Anteprima 315 si può estrarre un work in progress della copertina fronte/retro di Uack 35 - Vita da paperi 1:


Mi auguro che il fittizio cambio di nome sia un ritorno alle origini, con la testata che torna a concentrarsi strettamente su di Barks e che zitta zitta completi la ristampa delle sue storie, sempre che non subisca la stessa sorte delle Legendary Collection di X-Mickey. Se mai tornasse mensile sarebbe un'inaspettata e felice sorpresa.

Avrei preferito che quanto meno il layout della costa rimanesse in linea con lo stile di uack e paperopoli.
Bianco con il numero 35 su sfondo giallo.
A livello grafico questo vita da paperi mi sembra dare uno stacco più netto rispetto a quanto era stato fatto da Paperopoli su uack.

Dal pdf di Anteprima 315 si può estrarre un work in progress della copertina fronte/retro di Uack 35 - Vita da paperi 1:

Mi auguro che il fittizio cambio di nome sia un ritorno alle origini, con la testata che torna a concentrarsi strettamente su di Barks e che zitta zitta completi la ristampa delle sue storie, sempre che non subisca la stessa sorte delle Legendary Collection di X-Mickey. Se mai tornasse mensile sarebbe un'inaspettata e felice sorpresa.

Il font del nuovo titolo non è il massimo.
Per il resto io spero che per uniformità quella costina sia solo provvisoria

secondo voi ci saranno possibilità di una terza variant?