Papersera.net

Ecco il sommario:

Presentazione e introduzione

Storie
Paperinik e la banda dei dodici
Ezechiele Lupo e la giornata da incubo
Pippo e l'errore provvidenziale
I Bassotti spendaccioni della costa
Paperino e il ballo a rotelle
Topolino e la banda del black-out

L'autore
Rodolfo Salvagnini

Come eravamo
Stelle immortali
Medaglie e patacche

Le copertine


Molto studio program, dunque

Preso anch'io.

Purtroppo ci sono delle pecche notevoli. Mancano completamente gli approfondimenti alle singole storie, che vengono introdotte con una semplice pagina che indica la prima pubblicazione e tutto! Assente pure la scheda finale sul personaggio, l'unico miglioramento è il sensibile ingrandimento delle copertine in galleria, esaminate stavolta in modo globale, e non numero per numero... altro deficit, dunque.

Spero vivamente che possa avvenire qualche miglioramento già col secondo numero (ma dubito), perché puntavo di fare la collezione soprattutto grazie all'apparato editoriale, che si rivela abbastanza carente...

Preso anch'io.

Purtroppo ci sono delle pecche notevoli. Mancano completamente gli approfondimenti alle singole storie, che vengono introdotte con una semplice pagina che indica la prima pubblicazione e tutto! Assente pure la scheda finale sul personaggio, l'unico miglioramento è il sensibile ingrandimento delle copertine in galleria, esaminate stavolta in modo globale, e non numero per numero... altro deficit, dunque.

Non ho capito la questione delle copertine: non vengono messe in rassegna tutte quelle uscite in un anno?! :o
Ora che le copertine incominciano a farsi interessanti?
E gli "approfondimenti" prima di ogni storia sono come quelli de "I migliori anni Disney", per intenderci? Quindi non superano neanche le due/tre pagine come era almeno nell'ultimo numero della precedente collana?

Non ho capito la questione delle copertine: non vengono messe in rassegna tutte quelle uscite in un anno?! :o

Nel senso che in basso c'è un trafiletto dove si parla generamente di tutte le cover, invece di una più ordinata descrizione sotto ogni immagine.

E gli "approfondimenti" prima di ogni storia sono come quelli de "I migliori anni Disney", per intenderci?

Mi sarò spiegato male io... come si evince anche dalla foto che allego, non ci sono proprio! :(

Chi cura gli editoriali? Immagino che a questo giro Boschi e Becattini non ci siano... /

Tra l'altro nessuna cartolina allegata. Probabilmente per quest'opera non è previsto un servizio di abbonamento.

Chi cura gli editoriali? Immagino che a questo giro Boschi e Becattini non ci siano... /

Boschi c'è, ma mancano Becattini e anche Marconi, ovviamente oberato di impegni pure lui, con Topostorie...

In effetti, andando a riprendere anche solo il vecchio numero dedicato al 1978, si nota subito che nel numero di oggi ci sono meno editoriali. Nella vecchia collana mi piacevano molto, tanto che potrei dire che conservo la collana in gran parte per l'apparato editoriale.

Personalmente trovo che non stare a discutere le singole copertine una per una sia un pregio.

D'altra parte, proprio la rubrica dedicata alle copertine contiene diversi errori. A pag. 183 attribuisce a Giancarlo Gatti le copertine 1268 e 1273, ma a pag. 185 le definisce opera di Marco Rota. E a occhio, le linee cinetiche intorno a Minni sulla copertina 1276, a me ricordano più i disegni di Gatti e Lostaffa che di Rota. Pignolerie, d'accordo.
Sempre a pag. 185 è scritto "1651" invece di "1951". Altra pignoleria.

Mi lascia così così la scelta delle storie. Una lunga selezione di straniere, nell'anno di storie come Paolino Pocatesta, I pirati dell'Orsa Maggiore e L'invasione dei maxi-robot (soprattutto quella, essendo in periodo di Goldrake/Mazinga). Invece si è preferita la pluri-pluri-ristampata Banda del black-out. Sta bene, ma io ricordo che la collana sottolineasse anche i legami tra Topolino e l'attualità, e i Maxi-Robot ci stavano sicuramente.

Topolino ha pubblicato il metodo di studio Hubbard? Mind blown.

Rivedere Carpi e De Vita di quel periodo è sempre commovente, anche se il loro apice artistico arriverà verso la fine degli anni Ottanta

Personalmente trovo che non stare a discutere le singole copertine una per una sia un pregio.

Io dico che è solo una questione di convenienza. In questo modo, quando non si sa che dire su un numero o una copertina, semplicemente si passa oltre. La descrizione singola è comoda se cerchi un info al volo su quel determinato fascicolo. Ma è in fondo anche la mia una pignoleria.

Indice deboluccio a parte, che più o meno mi aspettavo grazie alle anticipazioni di Anders And, noto ora gli errori a cui fai riferimento... la sezione, per la cronaca, è curata dalla misconosciuta Graziella Calatroni, che sostituisce Massimo Marconi. Direi che stavolta il target punta ancora meno sul super appassionato-esigente-maniacale (aggiungere altro a piacere ) di turno... proprio per questo mi astengo dal commentare eventuali altre carenze...


P.S. la rilegatura è leggermente diversa... non saprei dire però se è peggiore o migliore...

Devo dire che avrei preferito che questa collana fosse uscita qualche mese dopo, ma che avesse ben più che il nome in comune con la sua "antesignana". La prima serie di Topolino Story si era contraddistinta per la buona scelta di storie, certo, ma anche (e soprattutto, direi) per i fantastici e completissimi articoli che anticipavano le storie, curati dal mitico duo Boschi/Becattini. La stessa scelta delle storie era inserita all'interno di, più o meno flessibili, categorie ("I grandi classici"/"L'autore" etc...) che qui, da quello che vedo, mancano. Da quello che leggo, non ho ancora comprato il numero in questione, mancando gli articoli, mancando le categorie, questo volume mi sembra un semplice Classici Disney d'altri tempi, che però costa 7 euro. La stessa mancanza delle note sotto le singole copertine è una pecca, perchè prima avevi la possibilità di capire in un numero preciso qual era la storia più importante, o anche solo una piccola curiosità, mentre adesso no. Insomma, prezzo uguale ma, questa volta, contenuti extra praticamente assenti, ci sono solo le storie, e in una collana allegata a un quotidiano, soprattutto se antologica, gli articoli fanno la differenza, secondo me. Le semplici antologie sono pubblicate tutti i mesi in tutte le salse (classici, grandi classici, big...), non ce ne serve una in più settimanale.

Tra l'altro nessuna cartolina allegata. Probabilmente per quest'opera non è previsto un servizio di abbonamento.

:o
Possibile?

Mi sembra una mossa a dir poco controproducente, se consideriamo il fatto che l'appassionato che seguì la collana dieci anni fa ha già trovato delle mancanze tra questo primo numero e le vecchie uscite.
Se poi ci aggiungiamo anche l'impossibilità di abbonarsi (e di avere un abbattimento dei costi)... mah. /

Tra l'altro nessuna cartolina allegata. Probabilmente per quest'opera non è previsto un servizio di abbonamento.

Secondo me spunterà la prossima settimana insieme al numero "amarcord" del 1979! Probabilmente sarà tutto blisterato e più sicuro nella distribuzione...
Ma magari mi sbaglio, eh...

L'indice mi sembra di bassa qualità. Al di là delle due italiane, abbiamo tante storie straniere di scarso interesse, storie che, all'epoca, imperversavano nel Topo. Un paio di italiane meritevoli in più si potevano mettere

Quest'indice ci restituisce in pratica un volume del tutto simile a quello che era un tipico Topolino del 1980:

due buone storie italiane (una sui paperi e una sui topi) ad aprire e chiudere il libretto, e in mezzo tante storielline americane (o brasiliane) dedicate spesso a Ezechiele Lupo o altri personaggi minori.

La stessa scelta delle storie era inserita all'interno di, più o meno flessibili, categorie ("I grandi classici"/"L'autore" etc...) che qui, da quello che vedo, mancano.

Esatto. A volte poteva anche sembrare forzato l'inserimento di una storia, ma dava comunque un senso e una motivazione precisa alla sua presenza nel volume, grazie alle varie tematiche. L'assenza di un preambolo che ci dica perché hanno scelto (esempio) quell'Ezechiele lì è significativa. Tutto ciò potrebbe anche indicare una selezione automaticamente più scarsa, dovuta paradossalmente ad una maggiore libertà, in assenza di vincoli di sorta.

Poi magari un imprevisto ha impedito che gli articoli fossero pronti in tempo, o qualcosa del genere (come già detto ci spero ma non ci credo, e del resto i credits parlano chiaro), però avrei capito se ci avessero presentato così il volume "ponte" sul 1979, e non quello introduttivo alla nuova serie...

Se son rose fioriranno, se son spine pungeranno...