MrBunz, ( da non confondere con Mr. Bunz storico utente) non è proprio così, nello specifico se qualcuno ci va giù pesante su un autore e questo si offende, si parla di diffamazione e l'interessato può sporgere querela e chi ne risponde non è solo l'utente che ben si guarda dal dichiarare la propria identità, ma il curatore del forum che ne risponde in tribunale, se avessi letto il regolamento lo sapresti.
Quindi ben vangano le critiche e le opiniopni, ma senza esagerare percheè le conseguenze possono essere pesanti.
Tu lo dici in perfetta buonafede, però mi pare che sia decisamente esagerato anche solo paventare la diffamazione. Dicendo così, si scoraggiano le discussioni.
Cioè, come giustamente detto, critica dura, maleducazione e diffamazione sono cose ben diverse.
Cambia il modo di esprimersi.
Tizio dice : "I disegni di Tal dei Tali sono poco gradevoli"
Caio dice : "I disegni di Tal dei Tali sono veramente pessimi"
Sempronio dice : "I disegni di Tal dei Tali fanno proprio schifo"
Pinco Pallino dice : "I disegni di Tal dei Tali fanno schifo, e poi gli puzzano i piedi".
Ecco, l'affermazione di Pinco Pallino è fuori luogo anche perchè esula dall'argomento andando sul personale e potrebbe contemplare una diffamazione.
Ma se l'affermazione di Sempronio è da considerarsi diffamatoria, allora i tribunali riceverebbero trilioni di querele al giorno. Se non ci si può neanche esprimere in maniera forte, secondo il proprio stile, rimanendo nel merito, allora, imho, muore proprio il diritto di critica e qualunque discussione. Cioè, l'80 % delle pubblicazioni, cartacee e sul web, andrebbero chiuse seduta stante.
Che una persona si possa offendere per una cosa del genere, sinceramente, mi pare fuori dal mondo.
Giustamente poi il proprietario del forum interviene ed è perfettamente comprensibile, perchè diciamolo, dover rispondere in tribunale per qualcosa che hanno detto altri sarebbe decisamente seccante.
Però il problema non esiste, perchè qui non si è affatto esagerato, e lo stesso Paolo ha detto che le affermazione di Cornelius Coot, anche se al limite, rientravano nel legittimo.
Poi, ribadisco ancora : riguardate il topic su Ambrosio. Questp è miele al confronto
Riguardo poi ai commenti sui commenti : come ha detto Euyromè, uno ha diritto di dire ad un altro utente che esagera con le critiche. Allo stesso modo però, un utente ha diritto di dire che l'altro è troppo buonista. E quindi quest'ultimo ha diritto a dire che non è corretto definirlo buonista, e via ancora...alla fine è un circolo vizioso e infatti sono 4 pagine che si va avanti su questa linea