Papersera.net

Fino all'ultimo voglio sperare che questa retromarcia non sia vera, e nel caso vorrei spiegati i motivi, anche se ad ora dubito che qualsiasi cosa mi venga detta la possa accettare... :(

Quasi quasi diamo la colpa a topolino degli attentati terroristici. Qui c'è poco di vigliacco. Forse c'è un po' di riflessione e di silenzio,come ho già detto,davanti al dolore. Ve l'ho detto. A me quella sembrava più la copertina della manifestazione "I bambini fanno una scritta colorata con gli uccellini e con topolino che ride e che dice io sono Charlie" . Magari nella prossima avrebbero messo Paperino che cerca pezzi di ferro col metal detector sulle macerie delle Torri Gemelle. Ma ditemi, dove vogliamo arrivare? Un po' di serietà! Con certe cose non si scherza e non si dovrebbe neanche tanto spettegolare a cavolo!

Questa retromarcia no s'a da fare!
Mi faceva piacere vedere il sostegno morale espresso verso la Francia con una copertina grandiosa. Spero che non sia vero.

Non possiamo neanche aspettarci che sia un normale editore di una normale rivista "per ragazzi" (che da questa gabbia non si esce) ad affrontare in Italia una battaglia culturale che richiederebbe ben altri protagonisti, ed il cui avversario polemico è un esercito di "Gualtieri" e altri emuli del MOIGE...

Per questo non mi scandalizzo più tanto di una eventuale marcia indietro, e mi basta sapere che Topolino abbia una direttrice che ha mostrato questa sensibilità, che ci ha provato e ci era quasi riuscita, altro onestamente non possiamo pretendere

Con certe cose non si scherza

Curioso, mi era parso di capire che da tutta la vicenda la conclusione fosse proprio che su tutto si può scherzare.

Comunque a prescindere dalle curiose considerazioni, qui nessuno nemmeno scherzava; la copertina era (è?) un sentito omaggio, una presa di posizione assolutamente legittima. E sarebbe un peccato se non venisse usata.

E se fosse una variant che uscirà regolarmente in edicola (come avvenuto già in passato)?

a che alludi? / Non vedo l'utilità di fare una cover variant. Le cose sono due o esce il topo con quella cover o (purtroppo :() proprio non lo vedremo in edicola e hanno cambiato totalmente idea deludendomi molto se così fosse.

. A me quella sembrava più la copertina della manifestazione "I bambini fanno una scritta colorata con gli uccellini e con topolino che ride e che dice io sono Charlie" . Magari nella prossima avrebbero messo Paperino che cerca pezzi di ferro col metal detector sulle macerie delle Torri Gemelle. Ma ditemi, dove vogliamo arrivare? Un po' di serietà! Con certe cose non si scherza e non si dovrebbe neanche tanto spettegolare a cavolo!

con questo messaggio penso che tu non hai davvero capito il senso di quella cover, la redazione non voleva assolutamente scherzare, ma é o (era) un vero e toccante omaggio per i terribili avvenimenti accaduti in Francia.
E anche ciò che hai scritto sulle torri gemelle te lo potevi pure risparmiare con le tue frasi sopra annienti il bel gesto fatto dalla redazione.

Con certe cose non si scherza

Quali cose? E chi le stabilisce?

Se si fa satira, si fa satira su tutto. Senza eccezioni.

Questa retromarcia sulla copertina è avvilente, praticamente si vuole cedere a quella generale idea che vorrebbe Topolino come un fumetto per bambini molto stupidi.
Troppo stupidi ed emozionabili per poter vedere una copertina con la matite.

E soprattutto fa vagamente capire, come ha detto Eruyomè, che da fuori si può dettare la linea editoriale.
Che il primo che fa casino, anche con motivazioni ridicole e pretestuose, viene subito accontentato.

E' stata una pessima idea che da un pessimo messaggio, IMHO.

Sempre considerando che comunque, alla fine per quanto mi riguarda la copertina è secondaria, voglio dire, se non l'avessero neanche ipotizzata, una copertina per Charlie Hebdo, nessuno ne avrebbe sentito la mancanza.

Ma dato che ormai è stata fatta, tanto valeva pubblicarla...è proprio il principio che è sbagliato.

Certo che se davvero cosí fosse, sarebbe uscito fuori un bel pasticcio, con una cover riciclata in sostituzione della cover alternativa a quella originariamente ipotizzata... ma data la situazione ci puó stare, ovviamente.

Ma anche no... una soluzione simile farebbe passare un messaggio che risulterebbe esattamente l'opposto di quello che dava proprio charlie...

Non sono nessuno per dirlo, ma personalmente sarebbe molto grave, imho...

Immancabile articolo di Andrea Tosti per Fumettologica, in risposta a Gualtieri: http://www.fumettologica.it/2015/02/topolino-buttafuoco-charlie-hebdo/

E soprattutto fa vagamente capire, come ha detto Eruyomè, che da fuori si può dettare la linea editoriale.

Se davvero ci sarà questa retromarcia (io mi auguro di no perchè dopo l'ufficializzazione nell'anteprima della scorsa settimana, Topolino ci farebbe una pessima figura), bisogna però mettersi nei panni della De Poli e di tutta la redazione, prima di gridare allo scandalo e alla censura da fuori.
Anche perchè suppongo che il veto (se c'è stato) sia arrivato più dalla casa madre che non dall'esterno.

Ma sono tutte supposizioni, in assenza di una qualsiasi conferma o smentita (e qua sì, sono pessimista, a riguardo... una spiegazione in merito sarebbe senza dubbio auspicabile, ma temo che sia anche molto improbabile /).

Io intendevo dire che non si scherza sulla STRAGE,perché alla fine e' di questo che si tratta. Non ho criticato la libertà di stampa. Ma quella copertina,anche se fatta con le migliori intenzioni,rappresenta una continuazione di questa gara a chi la spara più grossa, che porta un messaggio di protagonismo su tutto ,dal Luccacomics (tanto per dirne una,sennò mi dite che ce l'ho col festival)alla strage dei giornalisti. Protagonismo e parlare a vanvera che parte dalle nostre comode poltrone. Mi sono già detto a favore dell'editoriale in bianco della DePoli, perché quella è solidarietà per davvero,ma l'esagerare su tutto porta al messaggio della ridicolizzazione che molte persone leggerebbero da quella copertina di Turconi(autore che stimo moltissimo,tengo a sottolineare).La solidarietà non è questo,secondo me.

OUOUOUOU!

E nel prossimo numero torna De Vita

La sparo gigantesca:

più che le malelingue, forse si temeva un nuovo attacco terroristico.

Quella copertina è sì un messaggio di solidarietà, ma anche un gigantesco bersaglio che gli attentatori a Charlie non possono non notare.

E io che pensavo che alla fine la ragione avrebbe prevalso.Ha prevalso il populismo.e comunque è anche vero quel che dice fear tear. No comment

Se davvero ci sarà questa retromarcia (io mi auguro di no perchè dopo l'ufficializzazione nell'anteprima della scorsa settimana, Topolino ci farebbe una pessima figura), bisogna però mettersi nei panni della De Poli e di tutta la redazione, prima di gridare allo scandalo e alla censura da fuori.
Anche perchè suppongo che il veto (se c'è stato) sia arrivato più dalla casa madre che non dall'esterno.

Ma in effetti "la colpa" non sarebbe ricaduta su di loro, ci mancherebbe. A quel punto era evidente che la volontà di pubblicazione c'era, e pure forte, almeno in redazione, e d'altronde era partita da lì l'idea.
La paura è sempre la solita, che per ogni legittima e autonoma decisione, nel bene e nel male, arrivino quegli insopportabili veti dall'alto.

Che dire comunque? Ho visto che la copertina c'è ed è quella. Timori infondati. Meglio così.
Son contenta non ci abbiano privati di una cosa bella. C'est tout.



ps. FearTear, in effetti mi pare gigantesca davvero. Con tutto ciò che è stato pubblicato nell'ultimo mese, mi parrebbe proprio un po' fuori dalla realtà un timore del genere..