Papersera.net

Numero che si preannuncia ancora una volta, l'ennesima questa estate, molto interessante, con un giallo in due parti di Marco Bosco, la seconda puntata della paradossale saga estiva di Sio e soprattutto la terza (e ultima) parte del ritorno di Reginella.

Storie

Topolino in giallo - Mistery Boat (primo tempo)
Soggetto e sceneggiatura di Marco Bosco.
Disegni di Ettore Gula.

Topolino in giallo - Mistery Boat (secondo tempo)
Soggetto e sceneggiatura di Marco Bosco.
Disegni di Ettore Gula.

Zio Paperone e i misteri del grande blu - Il segreto del mare di foglie
Soggetto e sceneggiatura di Sisto Nigro.
Disegni di Donald Soffritti.

Molti personaggi in: la scatola misteriosa nel luogo misteriosissimo (Ep.2)
Soggetto e sceneggiatura di Sio.
Disegni di Nico Picone.

Pippo in: i gusti sono gusti
Soggetto e sceneggiatura di Tito Faraci.
Disegni di Renata Castellani.

Paperino e la regina fuori tempo (Ep. 3)
Soggetto e sceneggiatura di Bruno Enna.
Disegni di Giada Perissinotto.

Diciamo che le due storie principali ne fanno un signor numero, diciamolo proprio.

Topolino in giallo - Mistery Boat  (Bosco/Gula): venitemi a dire che Topolino così è solo un saccente, se ne avete il coraggio! Con un giallo scritto così bene, Topolino è semplicemente perfetto, altroché! Deduzioni serrate, logica ferrea, acume: questo è ciò che vogiamo da Topolino, perché è sì uno di noi, ma è uno di noi con una marcia in più, e Bosco lo ha capito al meglio. Gula molto superiore alla scorsa settimana, con un tratto più pulito e meno pesante: approvato perché adatto alla circostanza, con buone espressioni.

Zio Paperone e i misteri del grande blu - Il segreto del mare di foglie
(Nigro/Soffritti): buona avventura di stampo classico, forse un po' prolissa. Non inedita nello svolgimento, ma le sorprese di certo non mancano. Scorre liscia, con un Soffritti nella media, perché secondo me il modo di disegnare di Donald, con quei becchi tutti particolari, s'attaglia molto più ai paperotti che agli adulti.

Molti personaggi in: la scatola misteriosa nel luogo misteriosissimo, seconda puntata (Sio/Picone): vai che si ride ancora, tra una follia e l'altra! Picone è in perfetta continuità di tratto con Intini, e ne prende pregi e difetti: stile perfetto per questa roba demenziale, ma qualche becco è ridotto troppo all'essenziale (so' pure poeta, guarda tu che roba)!

Pippo in: i gusti sono gusti (Faraci/Castellani): simpatica breve sulla logica pippesca, con una buona Castellani

Paperino e la regina fuori tempo terza puntata (Enna/Perissinotto): partiamo dai disegni, premettendo che la storia mi è piaciuta. Perissinotto assolutamente sublime, soprattutto negli sguardi dei personaggi, che erano forse la parte più indispensabile da rendere. Brava al cubo! Venendo ad Enna, oserei dire che ha fatto un signor lavoro. Storia coinvolgente, che dimostra come l'amicizia di cui tanto s'è discusso vada ben oltre la semplice amicizia e sia una signora amicizia. Reginella dimostra di saper essere ben più che attiva alla bisogna, rivelandosi anche più fiera e combattiva di quanto ce la potevamo immaginare. Dunque Enna non va fuori personaggio, anzi. L'avventura è di livello e ci ricorda, con le parole di La Rochefoucauld: "Per quanto raro sia il vero amore, esso è men raro della vera amicizia". Ora, se la conversione dell'amore in amicizia/affetto porta a storie così, dove comunque la componente sentimentale domina senza rinunciare all'avventura, ben venga detta conversione che, a ben guardare, non è detto sia un downgrade!

Insomma, finite le storie a puntate col botto, cosa ci attenderà la prossima settimana? Un Topolino così fa venire la voglia di leggere il prossimo, senza dubbio!

Ho letto per ora solo la Regina fuori tempo, curioso di vedere come sarebbe andata a finire e se le mie perplessità sarebbero state dissipate.

La risposta purtroppo è no, e non per la tanto discussa trasformazione dell'amore in amicizia (fastidiosa, ma superabile senza problemi).

Il mio problema è che non ho trovato la Reginella che tanto mi piaceva: dorme o è inebetita per tre quarti della storia e fa vedere il suo carattere deciso solo a sprazzi, per troppo poco tempo.
Mi è piaciuto poco anche come Paperino liquidi così l'annullamento di memoria, senza una protesta né un lamento, o almeno un richiamo al fatto che accetta di dimenticarla così come lei ha già dovuto scegliere tante volte di stare separati anche contro la sua volontà.
Invece nulla, via liscia così. Bah.

Non che sia una brutta storia, intendiamoci, ma ho la sensazione che al posto di Reginella potesse esserci chiunque altro, e per un ritorno tanto atteso è un peccato.

C'è poi un elemento che mi sfugge: quanto è rimasto Paperino nel passato? Sapendo che su Pacificus (e nella base sottomarina) il tempo scorre molto più velocemente (nella prima avventura i nipotini fanno appena in tempo a prendere un gommone per cercare lo zio), per avere il tempo sulla terra di avvisare i passanti, chiamare la polizia, scandagliare il fondo e ipotizzare di sospendere le ricerche nella linea temporale di Pacificus devono essere passati mesi!

Dimenticavo: meravigliosi invece i disegni!

Devo fare i complimenti alla Perissinotto perché ha mantenuto la promessa di far capire, attraverso l' intensità degli sguardi tra Reginella e Paperino, che il loro rapporto va oltre la semplice amicizia
La storia di Sio prosegue sulla scia di universi paperalleli e continua a non piacermi, ma ci sono ancora molte puntate per dare un giudizio definitivo
Il giallo di Topolino non mi ha particolarmente entusiasmata, ma è sempre meglio di altri riempitivi
Le barzellette di Topolino anche se sono scritte da bambini sono proprio brutte

Siamo alla resa dei conti ahr ahr ahr!

Conclusa la lettura della storia di Reginella posso trarre una mia personale analisi complessiva, come già detto i disegni si sono rivelati una sorpresa assoluta e che hanno dato una marcia in più a tutto. Un semplice sguardo vale più di mille parole scritte, la Perissinotto ha superato l'esame a pieni voti regalandoci tavole emozionanti piene di vita e dolcezza.

Enna ha fatto un mezzo miracolo mantenendo uno standard "ciminiano" senza osare più del dovuto, secondo me una quarta parte non avrebbe guastato in quanto il finale è stato affrettato cercando di recuperare dalla puntata precedente abbastanza lenta e con pochi spunti.. Mi sarebbe piaciuta una trama più articolata, vivere l'avventura dei nostri due protagonisti un po' più a lungo.

L'impressione generale è che si sia voluto far stare insieme il meno possibile Paperino e Reginella facendoli vivere l'avventura quasi totalmente in parallelo.

Ovviamente sono solo sfizi e pareri personali, non sono il tipo da "che bello che bello, bravi tutti, bis!"

Sarei uno sciocco, nonostante tutto, a non ammettere che la storia è stata bella nel complesso e se l'avessi letta durante la mia adolescenza ne sarei rimasto ugualmente contento

Purtroppo il ritorno di Reginella è stato una mezza delusione.

SPOILER

La regina di Pacificus è una bambola di pezza, sballottata qua e là e ignara di quello che le succede intorno. I villain sono più inutili di una forchetta nel brodo e vengono liquidati fuori scena in quattro e quattr'otto.
Inoltre ho un dubbio : a pagina 127, Reginella pensa: "Che sia merito del papero misterioso?". Ma se si riferisce all'arrivo del temporale, forse era meglio "Che il papero misterioso ne sia responsabile?", poiché mi stona il termine "merito" che ha un'accezione positiva accanto a un evento nefasto.

La storia di Sio mi ricorda "Paperi nella Torre": anche nella storia di Bosco/Ziche appariva un nuovo personaggio alla fine di ogni capitolo. La sua comicità continua a non convincermi: Minni sembra un'altra svampita (la battuta su Macchia Nera... mah).

Inoltre ho un dubbio : a pagina 127, Reginella pensa: "Che sia merito del papero misterioso?". Ma se si riferisce all'arrivo del temporale, forse era meglio "Che il papero misterioso ne sia responsabile?", poiché mi stona il termine "merito" che ha un'accezione positiva accanto a un evento nefasto.

Veramente no, si riferisce al fatto di essersi resa conto che il sommo stregone la stava usando sfruttando la paura della gente. Che è tipo la frase precedente, mentre il temporale lo cita a inizio pagina.

Io mi tolgo subito il dente: alla tirata delle somme, avrei preferito che il personaggio di Reginella non venisse ripreso. Il soggetto della storia è interessante, ma non mi è piaciuto il modo in cui è stato sviluppato, principalmente perchè Reginella rimane fino alla fine l'ombra di sè stessa; in questa terza puntata poi, mi è sembrato che tutto avvenga troppo in fretta: l'incontro fra Paperino e Reginella, ad esempio, ed il reciproco riconoscimento vengono liquidati in breve (come quello fra Uno e Pk in Il marchio di Moldrock, ma lì si tratta davvero di amicizia...), tanto che a questo punto mi è parso più struggente l'attimo di contatto avvenuto fra i due nel primo episodio; altrettanto dicasi per il commiato fra i due, con Reginella ancora una volta addormentata! E poi, mi dispiace ma devo dirlo: era proprio necessario ribadire anche stavolta, a pagina 155, che fra i due si tratta di amicizia? Mi verrebbbe da dire: ve lo abbiamo chiesto? Era tanto necessario risottolinearlo? Tanto valeva sorvolare proprio sulla natura del rapporto fra i due. Così sembra quasi una provocazione, un mettere le dita negli occhi ai vecchi lettori. Verrebbe da cantare, con Venditti, "amici mai, per chi si è amato come noi...". Splendidi, comunque, anche stavolta i disegni della Perissinotto.
Passando al resto del numero, continua a piacermi la storia di Sio, adatta per chi come me non disdegna ogni tanto l'umorismo un pò demenziale. Poco divertente, secondo me, la faraciana su Pippo.
Una storia d'avventura gradevole e di stampo classico quella sceneggiata da Nigro.
Il giallo d'apertura è interessante e ben disegnato: mi ha lasciato un pò perplesso il fatto che in realtà , ma in fondo va bene così.
Spassosissime la pagina 3 della Ziche  e la gag di Intini a pagina 99.

Il mio commento:
Topolino in giallo - Mistery Boat voto 7,5
Leggero giallo estivo realizzato in una buona ambientazione
Zio Paperone e i misteri del grande blu - Il segreto del mare di foglie voto 7,5
Classica avventura alla caccia di tesori. Soffritti rivedibile in alcune vignette
Molti personaggi in: la scatola misteriosa nel luogo misteriosissimo (Ep.2) senza voto
Attendendo il seguito
Pippo in: i gusti sono gusti voto 6
Breve simpatica
Paperino e la regina fuori tempo voto 7,5
Alla fine questa storia, bene realizzata, aveva ancora il colpo in canna che non è stato sparato. Un inizio molto promettente dove i due personaggi non interagiscono tra di loro, una seconda puntata più lenta e un finale buono dove Paperino e Reginella finalmente vengono valorizzati ma si ha la sensazione che questo avvenga tardi e la storia finisce. Storia buona ma ci si aspettava di più

Si ma anche meno, non sono per nulla d'accordo su questi toni.
Come utente e come moderatore.

Come utente perché a me la storia non è dispiaciuta così tanto, anzi. Sono convinto che Bruno Enna, con le premesse che sappiamo, abbia fatto davvero un ottimo lavoro, anche se la storia viene inevitabilmente "affossata" nella valutazione dalle note vicende di cui non abbiamo smesso di discutere un attimo nelle ultime due settimane.

Come moderatore perché sono convinto che si possa fare una critica, anche dura, senza scadere nello scrivere un commento spiacevole come quello che ho appena letto. Chi scrive sul forum dovrebbe imparare a contenersi anche nelle esternazioni più negative. Mantenendo tutto della critica ma in una forma accettabile.

In copertina si annunciano che ci sono 6 storie inedite: a me risultano che le storie siano 5. La sesta storia dove sta?

In copertina si annunciano che ci sono 6 storie inedite: a me risultano che le storie siano 5. La sesta storia dove sta?

Temo che abbiano contato come 2 storie differenti i due tempi della storia di Bosco.

Volevo dare anche io il mio parere sulla storia di Reginella, prima di partire.
Dunque, in sè la storia non è male, tuttavia quello che proprio mi stona è Reginella stessa.
Provo a spiegarmi:
-nella prima storia Reginella è una regina adulta, sicura di sé, perfettamente consapevole dei suoi desideri, dei suoi doveri e dell'incompatibilità di questi. Inoltre è una regina amata e rispettata.
-in questa storia mi risulta essere in tutto e per tutto una perfetta Dea bambina: ingenua, inconsapevole di tutto ciò che la circonda, manovrabile ma con poteri immensi, in grado di influenzare il pianeta e il popolo.
è questo il vero elemento che mi stona, più forse della già discussa questione amore/amicizia. Il carattere bambinesco è forse accentuato dai disegni della Perissinotto (che fra parentesi, ho adorato in ogni caso), era perfetto se le storie fossero state invertite, ma in questo ordine, prima matura e poi ingenua, mi stona. In ogni caso l'avrei trovato perfetto per un nuovo personaggio, pieno di spunti anche interessanti per dei sequel, ma non su Reginella.
Ultima parentesi: ero convintissima che il finale sarebbe stato un po' come succedeva , ovvero credevo che la copia rimanesse con Reginella e cancellassero la memoria al solo Paperino.
Insomma, buona storia che però forse avrei visto meglio con un personaggio originale, da riprendere più volte, che con Reginella, ma almeno il tabù è rotto e il finale lascia aperte nuove avventure, quindi chissà.

Il 3220 è un numero nel complesso meno entusiasmante dei precedenti due, ma si difende tutto sommato bene.
Partendo... dalla fine, La regine fuori tempo si conclude bene. Personalmente non sono soddisfatto al 100%, un po' perché da un fuoriclasse come Bruno Enna ci si aspetta sempre qualcosina di più (ci ha abituato bene ), un po' perché la storia aveva un pesante onere da mantenere, e a mio avviso non ci è riuscita del tutto. Reginella viene trattata con i guanti dello sceneggiatore sardo, ma forse anche troppo, avendo un ruolo attivo solo quando ormai l'avventura è agli sgoccioli e non riuscendo a incidere quanto invece accadeva nei racconti ciminiani. Togliendo questo pesante fardello dall'equazione, ecco che abbiamo però una robusta storia d'azione che non rinuncia a sentimenti ed emozioni, gestita molto bene e con un ritmo quasi sempre buono, con una piccola frenata nel secondo tempo. Al netto del mio scarso entusiasmo, tutto personale, verso il setting dell'età della pietra, la trama funziona e affabula. Ma se dovessi valutare il tutto secondo l'ottica del "grande ritorno di Reginella" sono decisamente meno entusiasta.
Mi spertico ancora in lodi per i disegni di Giada Perissinotto, infine, che ha mantenuto un alto livello qualitativo per tutte le tre puntate ed è stata una vera gioia per gli occhi.

Il "giallo dell'estate" è affidato a Marco Bosco, come l'anno scorso: peccato che Mystery Boat sia piuttosto lontana come risultato dall'ottima Le vacanze in fuga del 2016. Poco male, questa detective story sarà meno avvincente ma riesce nell'intento di costruire un intreccio solido, lontano dalla prevedibilità della risoluzione e con un buon team-up tra Topolino e Minni. L'ambientazione croceristica è funzionale e fa il suo dovere, il doppio caso che si intreccia è un sistema rodato che non fallisce e Mickey ne esce lontano dalla figura dell'investigatore perfetto e antipatico. L'unica pecca è quella che già rilevavo da tempo nelle sceneggiature dell'autore, specialmente nelle sue prove con DoubleDuck: un eccessiva serietà, un'impostazione da un lato lodevole ma dall'altro responsabile di una scrittura a volte troppo piatta e priva di leggerezza, che ogni tanto sarebbe invece utile per spezzare il ritmo.
Ettore Gula fa un gran bel lavoro alle matite, anche se era decisamente più in forma nella storia di Zemelo di settimana scorsa. L'abito "d'ordinanza" con papillon ha rovinato secondo me buona parte dell'estetica, al netto del tratto plastico e morbido che il disegnatore sfoggia con piacevolezza anche stavolta.

La seconda puntata della storia-fiume di Sio è brevissima, e c'è quindi poco da aggiungere a quanto osservato in precedenza: le battute demenziali abbondano, con ancor meno freni che nelle precedenti incursioni disneyane del fumettista, e il ritmo è sempre folle e sostenuto. Vedremo lo svolgimento. Intanto il cambio di disegnatore non giova, con un Nico Picone dal tratto un po' troppo rigido e netto che, per quanto non inadatto al tipo di storia, non mi convince del tutto.

Simpatica la storia di Tito Faraci su Pippo dal gelataio, migliore di altre recenti brevi di questo tipo con cui lo sceneggiatore si è cimentato recentemente, e sempre buona la Castellani alle matite.
Il segreto del mare di foglie, invece, come le altre storie della serie non mi ha detto granché, nonostante il concept potenzialmente intrigante mi è parsa procedere in maniera fin troppo collaudata e già vista, con una risoluzione dotata di poco mordente.

Temo che abbiano contato come 2 storie differenti i due tempi della storia di Bosco.

Anche io ho pensato alla stessa cosa, però sempre cinque storie rimangono. Alla Panini è meglio che osservino meglio i loro strilli da copertina
A proposito di essa, dopo tanto tempo abbiamo una copertina "libera", ossia non legata a una storia o rubrica interna oppure a un evento particolare

vi sieta accorti che nella prima storia topolino e mimmi sono nella stessa cabina con un letto matrimoniale

Mystery boat: buon giallo, anche se probabilmente non fra i più originali con protagonista Topolino. Apprezzo molto il ruolo attivo che ultimamente si sta dando a Minni in questo tipo di storie: non la fidanzata rompiscatole che si lamenta che Topolino la trascuri a causa delle indagini, ma una compagna d'avventure che lo incoraggia e lo aiuta.

Paperino e la regina fuori tempo: Enna si conferma un ottimo sceneggiatore, questo non si può negare. La storia è ben costruita, con un sapiente alternare di azione, sentimenti ed ironia. Se le storie ciminiane solitamente terminavano con un Paperino addormentato che veniva "abbandonato" da Reginella per il bene del suo popolo, qua Abbiamo quindi un Paperino più adulto ed eroico, ma, allo stesso tempo, una Reginella ridotta a "fanciulla in pericolo", che non ricorda per nulla il personaggio che conoscevo.

Molti personaggi in...: Se la prima parte mi aveva convinto, seppur con qualche riserva, questa proprio non mi ha fatto ridere. Inoltre non c'è stato più neanche un accenno alla misteriosa scatola e al cartello "mentitore".

Volevo dare anche io il mio parere sulla storia di Reginella, prima di partire.
Dunque, in sè la storia non è male, tuttavia quello che proprio mi stona è Reginella stessa.
Provo a spiegarmi:
-nella prima storia Reginella è una regina adulta, sicura di sé, perfettamente consapevole dei suoi desideri, dei suoi doveri e dell'incompatibilità di questi. Inoltre è una regina amata e rispettata.
-in questa storia mi risulta essere in tutto e per tutto una perfetta Dea bambina: ingenua, inconsapevole di tutto ciò che la circonda, manovrabile ma con poteri immensi, in grado di influenzare il pianeta e il popolo.
è questo il vero elemento che mi stona, più forse della già discussa questione amore/amicizia. Il carattere bambinesco è forse accentuato dai disegni della Perissinotto (che fra parentesi, ho adorato in ogni caso), era perfetto se le storie fossero state invertite, ma in questo ordine, prima matura e poi ingenua, mi stona. In ogni caso l'avrei trovato perfetto per un nuovo personaggio, pieno di spunti anche interessanti per dei sequel, ma non su Reginella.
Ultima parentesi: ero convintissima che il finale sarebbe stato un po' come succedeva

Spoiler: mostra

al Decimo Dottore nella saga di Rose, dove la sua versione umana rimaneva con lei

, ovvero credevo che la copia rimanesse con Reginella e cancellassero la memoria al solo Paperino.
Insomma, buona storia che però forse avrei visto meglio con un personaggio originale, da riprendere più volte, che con Reginella, ma almeno il tabù è rotto e il finale lascia aperte nuove avventure, quindi chissà.

Totalmente d'accordo con Piccola Pker, ha detto esattamente quello che ho pensato leggendo la storia.

E un po' mi spiace che molta attenzione sia sul problema amore/amicizia, abbiamo capito che così bisognava fare e non c'era modo di evitarlo, pazienza.

Ma anche rimanendo sull'amicizia, questa non è Reginella. Poteve essere un nuovo personaggio, poteva essere Paperina, ma non Reginella. E, dato che Enna è uno dei miei sceneggiatori preferiti, speravo davvero in un risultato diverso.

Speriamo di essere piacevolmente stupito dalle prossime storie in cui Reginella riapparirà!

Tralasciando il fatto che in copertina si parli di ben "sei storie a fumetti inedite!", quando da una parte è la norma avere solo storie inedite e dall'altra non può essere che il giallo diviso in due parti conti come due sceneggiature differenti (non prendiamoci in giro, dai!), questo numero offre diverse note stonate.

Anzitutto il giallo: è un classico estivo di agosto senza troppe pretese. Spettando a Sio la storia a puntate di agosto (su cui spenderò dopo un paio di parole a riguardo), non avevo grandi aspettative nella lettura, perciò va preso per il suo intento. Nessuna sorpresa, di conseguenza: non è intenso o complicato, però ha un buon uso dei personaggi, soprattutto di Minni che, a differenza di Paperina, sta godendo nell'ultimo periodo di un'ottima riabilitazione che l'ha allontanata da una pericolosa caratterizzazione odiosa ed insopportabile. Non auspico lo stesso a Paperina, visto quale sia il suo ruolo a conti fatti, tuttavia spero che qualche sceneggiatore le possa dare finalmente un lato più umano e sopportabile.

Ritorna (nonostante nel numero successivo si annunci questo effettivo ritorno) la serie che vede protagonista il terzetto Paperone-Battista-Capitan Paco: la serie non ha mai avuto punte di eccellenza, purtroppo, tuttavia non si è sottratta nel regalare quel minimo di intrattenimento che la potesse rendere comunque godibile. Potrei pensare di recuperare tutte le storie tra i miei topolini per poterla valutare nel complesso, tuttavia non ricordo una storia di questa saga di Nigro che fosse memorabile.

Veniamo a Sio, invece. Puntata brevissima, questa, ma estremamente negativa, per due ragioni: l'umorismo è banale e scontato, e i personaggi sono ridotti a delle macchiette, soprattutto Minni e Paperino (ancora sempre più "out of character", sono proprio curioso di vedere come tratteggerà Paperoga, a questo punto). Dopo delle "buone" premesse, una puntata simile mi fa un po' rimpiangere Le vacanze in fuga di Bosco o qualcuno degli esperimenti linguistici e dissacranti di Vitaliano, li avrei trovati più interessanti e godibili, però c'è ancora tempo per mutar giudizio.

La storia di Pippo mi ha fatto dubitare se fosse stato veramente Faraci a scrivere una simile breve, perché è talmente poco ispirata e snervante da leggere, forse anche un po' complici i disegni: un tratto più espressionista ed esagerato avrebbe dato maggior risalto ad una comicità che non viene suscitata. Anzi, ho spalleggiato il gelataio quando alla fine ha sbattuto il cono in faccia a Pippo, peccato che non abbiano mostrato la dinamica, sarebbe stata estremamente godibile.

In ultima analisi, non si potrebbe non considerare la parte conclusiva della saga dedicata a Reginella, un ritorno di cui avrei sinceramente fatto a meno, viste le premesse. Chiariamoci: non avevo mai letto Reginella prima di qualche settimana fa, dove in vista del suo ritorno mi ero andato a recuperare le cinque poetiche storie ciminiane, era un personaggio di cui conoscevo l'esistenza e di cui si parlava molto bene, ma con cui non avevo avuto contatto.
Ecco, diciamo che a confronto con Cimino, la storia di Enna manca del vissuto interiore dei due protagonisti, quasi quell'esperienza di cui sono state testimoni le storie di Cimino stesso non fossero praticamente esistite. Si parla ancora di "amicizia", provocando quei lettori che bene la conoscevano, ma non c'è comunque poesia, né sentimento: entrambi i personaggi sembrano vittima degli eventi, la loro "amicizia" diventa impossibile e né Paperino né Reginella si oppongono e fanno valere quel sentimento... tutto si risolve velocemente, come un turbinio che ingloba ogni possibile dato di interesse, da Paperino che non si oppone a perdere completamente il ricordo di Reginella, ai "cattivi" della storia, che nemmeno appaiono né fanno qualcosa.
Mi spiace che ad Enna sia toccato questo increscioso compito, onestamente, se proprio si voleva omaggiare Cimino, bisognava pubblicare i suoi due inediti, che probabilmente non vedranno mai la luce, a questo punto... Reginella stava bene nel suo baratro, a questo punto, sospesa tra quei lettori che l'hanno amata e apprezzata e tra coloro che invece ne hanno sentito il nome e ancora tra quelli che invece si godevano il mondo Disney ignorandone l'esistenza. Peccato veramente!

In conclusione, questo numero estivo è una nota un po' stonata, con una prima parte godibile e senza picchi e una seconda in cui crollano molte speranze e rimane un sentimento di delusione.

Inoltre non c'è stato più neanche un accenno alla misteriosa scatola e al cartello "mentitore".

In realtà della scatola se ne parla.

In ultima analisi, non si potrebbe non considerare la parte conclusiva della saga dedicata a Reginella, un ritorno di cui avrei sinceramente fatto a meno, viste le premesse. Chiariamoci: non avevo mai letto Reginella prima di qualche settimana fa, dove in vista del suo ritorno mi ero andato a recuperare le tre poetiche storie ciminiane, era un personaggio di cui conoscevo l'esistenza e di cui si parlava molto bene, ma con cui non avevo avuto contatto.
Ecco, diciamo che a confronto con Cimino, la storia di Enna manca del vissuto interiore dei due protagonisti, quasi quell'esperienza di cui sono state testimoni le storie di Cimino stesso non fossero praticamente esistite. Si parla ancora di "amicizia", provocando quei lettori che bene la conoscevano, ma non c'è comunque poesia, né sentimento: entrambi i personaggi sembrano vittima degli eventi, la loro "amicizia" diventa impossibile e né Paperino né Reginella si oppongono e fanno valere quela sentimento... tutto si risolve velocemente, come un turbinio che ingloba ogni possibile dato di interesse, da Paperino che non si oppone a perdere completamente il ricordo di Reginella, ai "cattivi" della storia, che nemmeno appaiono né fanno qualcosa.
Mi spiace che ad Enna sia toccato questo increscioso compito, onestamente, se proprio si voleva omaggiare Cimino, bisognava pubblicare i suoi due inediti, che probabilmente non vedranno mai la luce, a questo punto... Reginella stava bene nel suo baratro, a questo punto, sospesa tra quei lettori che l'hanno amata e apprezzata e tra coloro che invece ne hanno sentito il nome e ancora tra quelli che invece si godevano il mondo Disney ignorandone l'esistenza. Peccato veramente!

In conclusione, questo numero estivo è una nota un po' stonata, con una prima parte godibile e senza picchi e una seconda in cui crollano molte speranze e rimane un sentimento di delusione.

Su Topolino scrivono 25 anni di assenza, tu dici le 3 storie ciminiane... Ma perché? Le storie con Reginella sono ben 5!

Sono d'accordo comunque col commento. Operazione niente affatto necessaria, e per i lettori e per il fumetto Disney degli ultimi anni, in più un uso del personaggio che è un notevole passo indietro rispetto alla versione ciminiana (con buona pace di chi pensa esattamente l'opposto).

Su Topolino scrivono 25 anni di assenza, tu dici le 3 storie ciminiane... Ma perché? Le storie con Reginella sono ben 5!

Sono d'accordo comunque col commento. Operazione niente affatto necessaria, e per i lettori e per il fumetto Disney degli ultimi anni, in più un uso del personaggio che è un notevole passo indietro rispetto alla versione ciminiana (con buona pace di chi pensa esattamente l'opposto).

Numi! Mi correggo: facevo riferimento alle prime tre storie senza contare le altre due. Adesso sistemo il commento: grazie per la segnalazione.

Anche questo numero conferma l'ottimo andazzo estivo, partendo dal giallo di Bosco che si conferma una garanzia in questo genere.
La storia ha un ritmo sostenuto e la risoluzione finale è convincente, Gula fa un ottimo lavoro e altrettanto si può dire di Soffritti nella storia seguente, sebbene l'abbia trovata un po' sottotono rispetto a quelle precedenti del ciclo.
Simpatiche la breve di Faraci e il secondo episodio della saga di Sio. Vedere Minni e Paperino in queste vesti per una volta è piacevole.
La regina fuori tempo di Enna ha un'ottima conclusione che lascia le porte aperte a un proseguimento. Entrambi i protagonisti sono stati ben caratterizzati e ancora non capisco cosa vi aspettaste di memorabile da Reginella. In definitiva l'ho preferita alle ultime due storie di Cimino.

Ancora non capisco cosa vi aspettaste di memorabile da Reginella.

Amore e Sentimento?

Topolino08

Amore e Sentimento?

Ragione e Sentimento?
Orgoglio e Pregiudizio?

Secondo me Enna/Perissinotto hanno creato un grande capolavoro. Enna ha colpito da grande maestro l´atmosfera malinconica, l´incontro con un mondo che si trova tra realtà e tra sogno, il rapporto tra due persone che non si trovano mai, ma rimangono collegati in questa differenza. Perissinotto ha disegnato la storia in un modo degno del grande maestro Cavazzano. Auguri per questa epopea.
Anche il resto del Topolino offre, come negli ultimi anni, storie di buon livello.

Uno dei motivi che non stanno affatto glorificando il lavoro di Enna è sicuramente il blasone ciminiano che si porta dietro il personaggio di Reginella.
Io sono tra quelli che invece,pur apprezzando Cimino,non si è fatto influenzare assolutamente dai fasti del passato ma si è goduto appieno una storia appassionante e disegnata in maniera superlativa. Tralasciando la tanto (e giustamente) vituperata questione terminologica sull'amicizia/amore,è stato a mio avviso un ritorno altisonante che ha portato sicuramente una ventata di freschezza sul Topo.
Un grande plauso al coraggio e alla bravura degli autori.

Sulla storia di Sio,per quanto ancora abbiamo visto molto poco,non comprendo bene le critiche. Sappiamo tutti che Sio fa della comicità (spesso demenziale) il suo punto di forza ed è normale che i personaggi,in questo caso,siano talora ridotti a delle macchiette.
Non a caso i disegni sono stati affidati ai disegnatori più indicati per questo genere di trame. Io vedrei molto bene anche la Ziche.

I disegni della Perissinotto sono belli, però non trovate che anche lei sia un po' troppo Kawaii?

No, per nulla, li trovo ben fatti

Conclusasi "la regina fuori tempo", posso farmi un'idea su ciò che ho letto.
Enna mi piace, non è una novità, ci ha offerto prove mirabili e mostrato uno stile, una poetica, invidiabili e raramente riscontrabili in altri. Ma questa storia di Reginella, non me ne voglia, non è andata.
E non dico tanto per la questione che ha imbufalito il forum nelle settimane scorse sull'amicizia/amore fra Paperino e Reginella ( in tutta onestà, alle lamentele in merito mi veniva voglia di rispondere come Missy a riguardo del suo rapporto col Dottore: provate ad elevarvi al di sopra della frenesia riproduttiva della vostra catena alimentare, e contemplate l'amicizia. Un'amicizia più antica e complessa di quanto possiate immaginare. E poi avrei sparato a qualcuno, giusto per fare come lei, quindi ho evitato ) ma per la storia in sé.
Ovvio che Cimino e Enna scrivano diversamente, però il cambio di registro è davvero marcato. Abbiamo avuto viaggi nel tempo, apparecchiature fantascientifiche con qualche spiegone in mezzo, una Reginella quasi totalmente assente e senza la forza di carattere che la contraddistingueva.
E, a conti fatti, il "grande ritorno" annunciato sugli strilloni, si può rileggere come "vedetela cinque secondi e poi la cancelliamo definitivamente".
Ora, tenendo conto di tutte le trappole che una storia del genere presentava (effetto nostalgia, paletti che si sono irrigiditi col tempo riguardo alle relazioni fra i personaggi, orde di forumisti pronti a scannarsi e a scannarti se la cosa non esce fuori come si aspettavano), Enna ha avuto un certo coraggio (o forse un desiderio di suicidio) ad approcciarcisi. E se fosse stata una storia a sé, l'avremmo anche considerata più a cuor leggero. Non una delle sue storie migliori, ma una bella storia, scritta meglio di molte altre che troviamo di solito, magari ci avrebbe anche emozionato ma, purtroppo, non lo era. Era una storia con cui si annunciava di riportare sulle scene un personaggio e una tematica che aveva un posto speciale nella memoria di tutti i lettori di lunga data e, si sa, le memorie sono difficili da eguagliare.
Ma ci ha provato e, come si suol dire, punta sempre alla luna. Se anche sbagli mira, almeno finirai a morire perso nella fredda vastità del cosmo mentre il tuo corpo viene dilaniato dalle radiazioni cosmiche e dai commenti infuriati dei fan.
Tutt'altro discorso devo farlo per Perissinotto. Non che in precedenza non avessi apprezzato i suoi lavori, anzi, ma qui ha mostrato un amore per il disegno e per i personaggi a lei affidati davvero rincuorante e, coloro che si sono lamentati della mancanza di amore fra i due protagonisti nel testo, potranno almeno consolarsi con i disegni, che in barba alle direttive hanno mostrato tutto il tempo quanto fosse complesso il rapporto fra Paperino e Reginella.

Non v'è molto da dire sul resto del numero invece.
Il giallo in due tempi di Bosco e Gula è piacevole e ben strutturato, ma manca di elementi particolarmente accattivanti, facendosi leggere sì a cuor leggero, ma senza coinvolgere oltremodo.

La breve di Faraci non è molto divertente, mentre il secondo episodi di Sio aggiunge poco alla trama demenziale (che non penso si svilupperà molto più di così nelle prossime puntate).

I tesori del grande blu, in fine, resta una serie che non mi prende particolarmente, con un registro noto e poche variazioni.

ancora non capisco cosa vi aspettaste di memorabile da Reginella

A parte che Reginella è un personaggio memorabile, ci si aspettava che, dopo aver strizzato l'occhio ai vecchi lettori pubblicizzandone il ritorno, non ci si mettessero le dita, nell' occhio dei vecchi lettori, con questa ingenua fanciulla amica di Paperino!

No, per nulla, li trovo ben fatti

Che c'entra? Sto dicendo che le espressioni vogliono essere troppo spesso estremamente carine e languide, nello spirito Kawaii. E' anche un "difetto" di Cavazzano dai primi anni '90, soprattutto con certi personaggi dei Racconti Attorno al Fuoco.

E non dico tanto per la questione che ha imbufalito il forum nelle settimane scorse sull'amicizia/amore fra Paperino e Reginella ( in tutta onestà, alle lamentele in merito mi veniva voglia di rispondere come Missy a riguardo del suo rapporto col Dottore: provate ad elevarvi al di sopra della frenesia riproduttiva della vostra catena alimentare, e contemplate l'amicizia. Un'amicizia più antica e complessa di quanto possiate immaginare.

Questa non l'ho capita perché non ho mai visto il nuovo Dottor Who. L'amicizia solitamente (cito - mi pare - La Rochefoucauld) è una cosa più rara dell'amore. Io direi addirittura superiore, e senza l'irrazionalità della mera infatuazione tipica di quell'ultimo (sulla questione amore sono di parte perché è una tematica che non rientra nelle mie corde, tanto che sin da adolescente gli psicologi mi giudicavano insensibile all'argomento). Ma nel caso di Reginella, semplicemente non era amicizia.

@Special Mongo. Ma ogni tanto, leggere anche me, uffa? Tutto perché sono piccolo e avvocato...

L'avventura è di livello e ci ricorda, con le parole di La Rochefoucauld: "Per quanto raro sia il vero amore, esso è men raro della vera amicizia". Ora, se la conversione dell'amore in amicizia/affetto porta a storie così, dove comunque la componente sentimentale domina senza rinunciare all'avventura, ben venga detta conversione che, a ben guardare, non è detto sia un downgrade!

@Special Mongo. Ma ogni tanto, leggere anche me, uffa? Tutto perché sono piccolo e avvocato...

Ah sì, ricordavo che qualcuno l'aveva citata recentemente sul Papersera. Ti avevo letto, te lo assicuro! Anche se sei avvocato ti leggo E' un pensiero che ho sempre apprezzato, infatti sin da piccolo pensavo che era più remunerativo cercare di stringere amicizie piuttosto che correr dietro a cose nebulose come l'amore, in cui invece erano impegnati i miei coetanei.
Comunque... per me è kawaii 

Premesso che (come ha già scritto nei miei post precedenti sull'argomento) ritengo che la parte più debole della "Regina fuori tempo" sia la debolissima caratterizzazione di Reginella, se vogliamo invece parlare dell'importanza e della preziosità dell'amicizia in rapporto all'amore facciamolo pure, ma rimane comunque il dato già evidenziato sopra da Special Mongo per cui, se Paperino e Reginella sono amici, allora Rossella O' Hara e Rhett Butler sono fratello e sorella!

se Paperino e Reginella sono amici, allora Rossella O' Hara e Rhett Butler sono fratello e sorella!

Che c'entra? Sto dicendo che le espressioni vogliono essere troppo spesso estremamente carine e languide, nello spirito Kawaii. E' anche un "difetto" di Cavazzano dai primi anni '90, soprattutto con certi personaggi dei Racconti Attorno al Fuoco.

Volevo dire che questo particolare da te descritto io non lo vedo, e se c'è non mi da alcun fastidio, per me la disegnatrice ha fatto un lavoro impeccabile.

I disegni della Perissinotto sono belli, però non trovate che anche lei sia un po' troppo Kawaii?

Più che altro disegna i paperotti con un busto minuscolo e un faccione enorme...

Volevo dire che tutti quei particolari da te descritti io non li vedo, e se ci sono non mi danno alcun fastidio, per me la disegnatrice ha fatto un lavoro impeccabile.

Solo uno, a dirla tutta, ed ecco che copincollo da Wikipedia la parte che mi interessa:

I personaggi kawaii, quindi, hanno fattezze bambinesche e ingenue, lineamenti graziosi, proporzioni minute ed essenziali, occhi grandi, scintillanti, teneri ed espressivi e una gran quantità di dettagli e particolari

@Paper_Butler. Ahaha, in effetti l'amicizia è solo il paravento. Cimino era conscio di aver fatto avere un rapporto sessuale tra Paperino e Reginella, consumatosi probabilmente per la prima volta in Paperino e il ritorno di Reginella, e se la rideva.

@Dippy. Sì, questo lo hanno contestato in molti, in giro per il web.

il "problema" de "La regina fuori tempo" va oltre l'amicizia, che è il dito che nasconde la luna e forse è stato inserito anche come paravento per beccarsi la maggior parte delle critiche (il dito che nasconde la luna, appunto!).
E va anche oltre gli spiegoni blabla-scientifici, i doppi dimenticati o la trama coi viaggi nel tempo (che anzi sarebbe potuto anche essere un inserimento interessante, del tipo "Sto bruciando un sole solo per dirti addio", tanto per rimanere in tema Doctor Who )

Il problema è Reginella, ritratta come un non-personaggio scritto male, senza quel "nerbo" che 45 anni fa l'aveva fatta assurgere a donna di stato forte e risoluta, capace di scegliere tra l'affare di stato e l'affare di cuore (quindi ben più forte e risoluta di quella odierna, damigella in pericolo, ma spacciata per indipendente perchè... perchè sì! Vuoi che nel 2017 qualsiasi donna non sia indipendente a parole? dai su...).
Fate una prova: sostituite Reginella in questa storia e metteteci un termosifone... cambierebbe qualcosa ai fini della trama, a parte dei tratti meno aggraziati?

E la colpa saranno dei paletti, della gestapo, degli alieni, degli Annunaki, di chi volete... ma nessuno ha obbligato Enna a scrivere questa sciocchezzuola, ne' la redazione a pubblicarla!

E Enna mi da l'impressione che quando non è convinto al 100% di quello che gli si chiede (vedi anche "Gli Amazing Files", altra storie commissionata a gran voce...) tenda a svaccare... e qui nemmeno si salva di tecnica con una storia quantomeno leggibile come ne "Gli Amazing Files"!
Come se, assillati da anni di richieste a gran voce sui paperotti adulti o sul ritorno di Reginella, la redazione abbia deciso di darci quello che vogliamo... ma con storie brutte, in modo che la smettessimo e girarci pure la colpa ("Avete voluto Reginella? E mò ve la azzuppate!")!

Siamo di fronte ad una frittolatura 2.0, meno tranchant rispetto a quelle di 15 anni fa di Ambrosio, ma ugualmente vergognose per i personaggi che devono subirle...

Solo uno, a dirla tutta, ed ecco che copincollo da Wikipedia la parte che mi interessa:

Allora, si, ho scritto male il messaggio, l'ho corretto, ma adesso ritorniamo alla questione principale, invece soffermarci in questi dettagli che non aggiungono nulla alla discussione.
Credo che dalla tua risposta tu abbia compreso ciò che volevo dire, e non serve che mi citi la definizione di Kawaii, so bene cosa vuol dire, essendo lettore anche di manga, se non conoscevo bene questo termine, non avrei risposto alla tua prima domanda e quindi non avrei partecipato a questa parte del topic.

Tu dicevi di vederlo un pò Kawaii, e chiedevi agli altri se per loro era la stessa cosa, io, conoscendo bene il termine, ho dato la mia opinione, okay?

Più che altro disegna i paperotti con un busto minuscolo e un faccione enorme...

Ed inoltre mostravano una capigliatura diversa dal solito.

Ebbene sì, giunto al termine di questa tirata di storie a puntate, temo che questa sia la mia ultima recensione estiva (non una grossa perdita, se non fosse che mi piaceva farle :()
Il numero si apre con un discreto giallo che si lascia leggere con piacere. Una gradevole ambientazione estiva, una buona trama ben organizzata e disegni leggeri sono i punti di forza. Nulla di memorabile, ma sufficienza piena.
Le storie di mezzo sono piuttosto anonime, e non si ride molto. Se il lavoro di pochissime pagine di Sio resta per me non giudicabile, di Faraci si può dire che non si sia esattamente sprecato.
Chiude storia e numero "la regina fuori tempo", a cui tocca dare un giudizio definitivo. Ma penso che lo farò più avanti, dopo aver riletto le tra parti consecutivamente. L'impressione non è stata buona, benché ci siano dei pro.

Altro topo che si mantiene a un livello stabile.Si comincia con i gialli estivi di Marco Bosco, diviso sempre in 2 parti, fatto in modo perfetto con una trama logica che segue il perfetto Topolino detective,buoni anche i disegni.La storia di Zio Paperone e i misteri del grande blu continua con una perfetta andatura,i disegni di Soffritti sono ben fatti per i paesaggi,qualche punto è da migliorare invece per i personaggi.La storia di Sio continua ma sarà meglio aspettare il finale per avere dei pareri,i disegni di Picone sona da migliorare per via di come sono stati disegnati i becchi dei paperi.La storia di Faraci è divertente e infine arriviamo alla saga di Reginella.Devo dirlo:certo come le storie di Cimino non ci poteva arrivare Enna,ma bisogna sapersi accontentare di quello che si ha.Cimino non c'è più e fare nuove storie con Reginella spetta ad altri autori.Traslasciando il concetto di amicizia,alla fine mi è parsa una buona storia, così come i disegni di Perissinotto,piu in forma che mai ( al massimo l'unica cosa che non andava erano i nipotini sproporzionati).Insomma si spera che nelle prossime storie qualcosa cambierà (forse) rendendo la saga di Reginella di altezza migliore come le storie di Cimino.

Che spreco.

Alla fine di questo reboot non è neanche l’indignazione (per quanto presente) a prevalere, quanto un senso di vacuità.

Una storia inutile, insulsa, insipida e insignificante il cui tono piatto è stato sollevato marginalmente dai disegni obiettivamente eccellenti della Perissinotto: ma a questo punto tanto valeva fare un book solo di immagini a opera della suddetta o magari anche altri autori, tipo “Reginella rivisitata dagli artisti di oggi” e chiuso lì.

Se questa doveva essere l’apertura di un nuovo ciclo di storie ritengo sarebbe meglio sprangare la porta e rimettersi al futuro.

Onestamente, a che è servita sta manovra? A ripescare i fan di ieri? Ne dubito. Da fan di ieri mi sento solo amareggiata e presa in giro. Non ho ritrovato nulla della saga che ho tanto amato in questa storia. Ad agganciare i fan di oggi? Anche qui, ne dubito. Come mezzo per incontrare questi personaggi per la prima volta, questa storia non mi pare proprio un biglietto da visita capace di infuocare gli animi e fargli desiderare di più.

Ma del resto, cosa vuoi infuocare quando uno dei capisaldi di questa manovra è proprio lo smorzare un’epica passione?
Cosa vuoi infuocare quando i nostri protagonisti sono quasi sempre divisi e/o smemorati e condividono appena una manciata di pagine nel possesso delle loro facoltà e pure lì senza avere neanche uno straccio di conversazione?
Quanto coinvolgimento vuoi che provino i tuoi lettori in queste circostanze? Quanto vuoi che gliene importi?

Il che, sinceramente, è inevitabile quando crei una storia che si dovrebbe basare su un profondo coinvolgimento emotivo ma lo devi fare con l’esplicito ordine dall’alto “sì ma non troppo”. Come puoi scrivere una storia su Paperino e Reginella se hai sempre un diktat editoriale che tira le redini al minimo sentore di eccesso di sentimenti? Il risultato, inevitabilmente, sarà una storia stentata e artificiosa, senza vitalità. E lo vediamo qui.

Reginella ha finalmente un minimo accenno di personalità nel rendersi conto di essere un fantoccio manovrato dallo stregone e nel decidere di sgattaiolare via in cerca di Paperino. Alleluja! Peccato che la cosa si risolva in nulla di fatto: tempo poche tavole e sono stati ripresi e dati in pasto all’onda anomala. Giusto il tempo di darsi un cinque sott’acqua ed ecco Reginella di nuovo priva di sensi, trasportata a casa e di nuovo sul trono senza accorgersi di nulla, senza sapere nulla, senza fare nulla. Pucciosa e inutile quanto un pupazzo di Hello Kitty. La Reginella di Cimino a questa bambolina le dava tre giri.

Paperino se la cava un minimo meglio, ma anche qui andiamo per paragone col vuoto siderale. Alla fine della fiera il personaggio meglio caratterizzato è il Primo Cerusico, il che dice tutto.

Addirittura la riunione dei nostri protagonisti è giusto una vignetta buttata lì nel mezzo dell’azione, sia mai che qualcuno si emozioni troppo. Pure la scena sulla statua ha tutto lo spessore di una qualsiasi baracconata di blockbuster estivo made in Hollywood.

E con queste premesse perfino l’addio tra i due mi lascia più che altro frustrata per l’occasione persa: ma come, questi due dovrebbero teoricamente stare per dirsi addio per sempre, sacrificare definitivamente anche il minimo ricordo l’uno dell’altra in nome del bene comune e niente? Non un abbraccio? Due parole su quel che significano l’uno per l’altra? Un accenno a quanto si difficile ritrovarsi solo per doversi separare oh destino beffardo? No, niente, una manco è cosciente (che dopotutto perché cominciare adesso a farle avere pensieri, opinioni, emozioni, teniamocela pucciosa e inutile.)

Ma per favore…

Sul lato “tecnico” le cose non vanno meglio.

Appunto di continuity: solo poche pagine prima il Primo Cerusico dice che il cronografo permette a Paperino di capire i paleopaperi. Ma allora come mai, una volta che se lo rimette, continua a non capirli?

A che serve il quasi colpo di stato su Pacificus? Di per sé non mi era neanche dispiaciuta come sottotrama: poteva essere un modo come un altro per presentare gli abitanti di Pacificus come qualcosa di diverso dalla solita informe messa di buoni babbei messi in pericolo dal primo pirla di passaggio. Peccato che il tutto si risolva con un nulla di fatto che neppure vediamo, giusto una menzioncella buttata lì fra saggi barbuti (perché mai rendere edotta la regina, povera cucciola) e fine.

Forse si pensa di andare a ripescare i due infidi nella prossima puntata, ma a che pro? Se il livello deve essere questo – due puntate di nulla e una conclusiva che più pro forma non si può – meglio indirizzare altrove le energie creative.

Voto finale: Insufficiente grave.



Sulle altre storie:

La scatola misteriosa nel luogo misteriosissimo mi sa che si sta dirigendo verso il nonsense demenziale, decisamente non il mio genere. Il tutto non aiutato da un reparto visivo che è un pugno in un occhio.

Zio Paperone e i tesori del Grande Blu - Il segreto del mare di foglie non è certo da entrare negli annali ma fa la sua parte senza infamia e senza lode.

Topolino in giallo - Mistery Boat mi è davvero piaciuta. Di nuovo, non entrerà negli annali delle storie più sconvolgenti ma fa bene il suo lavoro di giallo: c’è un mistero, un luogo “ristretto” come la nave, una sottotrama che svia l’attenzione, un sospetto che può c’entrare o forse no, un lavoro di osservazione e deduzione e una soluzione che sta in piedi con il colpevole che era sotto gli occhi di tutti e tuttavia insospettabile. Eccellente.

Pippo in: i gusti sono gusti … Vabbè, esiste e chiudiamola qui. Tempo due giorni e ce ne saremo scordati.

Vuoi che nel 2017 qualsiasi donna non sia indipendente a parole? dai su...)

Indipendente e profonda, dimenticavi! 
Comunque concordo in toto coi post di Andrea87 e di Alkja.
Che Reginella torni? Ma spero vivamente di no, se non per mano del suo creatore. Alla fine questo recupero del 2017 si è rivelato per quello che era: non necessario.

Che Reginella torni? Ma spero vivamente di no, se non per mano del suo creatore. Alla fine questo recupero del 2017 si è rivelato per quello che era: non necessario.

Invece sono contento che sia stata riproposta, io non ho mai potuto leggere nessuna sua storia, e anche se questa storia forse non le rende giustizia e non me la fa conoscere fino in fondo finendo per tralasciare qualcosa, ho apprezzato l'impegno.

Purtroppo Reginella è legata ad un macigno troppo grande per tutti, e non solo per lei, io non ho potuto leggere il finale di questa storia (maledetto postino) e nemmeno le sue storie precedenti (molto importanti per il rapporto tra lei e Paperino) ma questo personaggio mi ha già fatto una bella impressione anche avendo letto solo in parte quest'ultima storia.

Forse mi è sembrata simpatica anche per le belle parole spese su di lei qui sul Papersera, oppure perché tutte le papere vicino a Paperino si fanno piacere, non so, fatto sta che non mi sembra giusto lasciarla nell'oblio per sempre.

Credo sia inutile lamentarsi sempre sulla stessa cosa, se per rivederla bisogna cancellare quella cosa lì, io ci sto, ma le mie sono parole di un profano.

Al massimo proporrei un sondaggio, anzi posso crearlo io, oppure mi serve un livello più alto?

Bene, torniamo a noi. Scrivo delle nuove mirabolanti avventure di Reginella:
La storia inizia con una buona prima parte, in cui la principale critica mossa dal lettore medio consiste nell'uso della parola amicizia per indicare un rapporto molto più vicino all'amore. E avere delle perplessità su questo mi sta bene, ma, visto che la situazione è stata abbondantemente chiarita, non penso debba influenzare il giudizio finale. Un altro appunto: anche il chiedersi se fosse necessario o meno scrivere la storia va trattato a parte.
Passiamo al resto, è qua che la trama cala molto di interesse. Il viaggio nel tempo, situazione spesso dinamica, intricata e ricca di equivoci, diventa una fase statica del racconto in cui l'amnesia dei personaggi spazza via il loro status di innamoramento, promettendo almeno di ripristinarlo in seguito. Contemporaneamente entra in scena la copia del Nostro, che si pensa poter essere un elemento chiave per la trama. Ma no. Le cose tornano al loro posto in un modo piuttosto banale e la nostra sovrana preferita finisce la storia in coma indotto. Due vignette risolvono la situazione di Pacificus.
La trama c'è, ma sono le idee e la resa che non funzionano. Se questa storia servisse ad aprire un nuovo ciclo, magari più avanti potrebbe essere vista come un prologo accettabile. In ogni caso il personaggio di Reginella, fragile come non mai, ne esce abbastanza distrutto e il lettore poco appagato perché in fin dei conti non succede nulla.

Finalmente ho finito la "Regina fuori tempo" e da una prima lettura di tutte e tre le parti, mi spiace ma è un NO secco.
Speravo di vedere che fine avevaNo fatto Orbiton e il secondo cerusico e se effettivamente fossero stati puniti nonostante le continue amnesie forzate di Reginella; speravo in una svolta a sorpresa nel finale (la balla del sogno mi ha scocciata, si sente?); poi la storia dell'"amicizia", il fatto che poi venga trasformata in affetto è un nì tendente al no al 51%, e poiché sono una romanticona speravo in qualcosa in più, mannaggia al primo cerusico; non ho mai visto una Reginella così debole di carattere, ci mancava poco che si afflosciasse tra le braccia di Donald; non è l'ultimo difetto ma non intendo continuare con la lista: non comprendo come la pioggia che cadeva a Paperopoli e Pacificus si leghi al tentativo di recuperare Reginella dal passato. Voglio approfondire quest'ultimo punto appena mi è possibile, con calma e senza il problema del lavoro che mi divora le forze.

Comunque il numero si rivela una balla: sulla copertina dice che ci sono sei storie, mentre nell'indice ne conta quattro più la prima storia divisa in due tempi, quindi sono in realtà cinque. Potrete non pensarla come me, ma a me non la si fa, nemmeno per sbaglio  :

Devo dirlo:certo come le storie di Cimino non ci poteva arrivare Enna,ma bisogna sapersi accontentare di quello che si ha.Cimino non c'è più e fare nuove storie con Reginella spetta ad altri autori.

Perché bisogna accontentarsi? Perché ad altri autori spetta scrivere storie con Reginella? Perché un personaggio che é così intrinsecamente legato a uno specifico autore va ripescato a tutti i costi, anche al costo di snaturarlo?
Con le dovute modifiche, ci sarebbe potuta essere Lyla al posto di Reginella. Un'alterazione del suo programma e un guasto del suo circuito di dislocazione temporale avrebbero potuto causare l'amnesia e il naufragio nel passato. Ma ovviamente si cercava di recuperare un target di lettori ben diverso da quello di Pk, sebbene poi si sia offerto loro una classica storia di fantascienza e viaggi nel tempo, solo condita con un po' di amicizia e "pucciosità".

Notevole, notevole davvero !!!

Dico una banalità sconcertante.


Non posseggo il numero suddetto ma se i disegni della Pessinotto, rendono sulla carta come rendono dallo schermo di un tablet sono eccezzionali davvero.

Anche con i testoni dei pronipoti.

La storia non la giudico, ma leggendo i vostri commenti c'è una sorta di spaccatura tra il vecchio ed il nuovo che avanza.

Pultroppo questo accade sempre quando l'opera iniziata da un autore/sceneggiatore viene continuata da terzi.

E' inevitabile che accada.
Mica siamo tutti uguali.
Due sono le soluzioni.

O abbandonare questi ritorni, o accontentarsi di quello che si produce.

Io un parere modestamente personale:

Lascerei perdere i ritorni, un pò come per le minestre riscaldate non sono buone come la prima volta.

Lascerei perdere i ritorni, un pò come per le minestre riscaldate non sono buone come la prima volta.

Permettimi di dissentire.
Non accettare dei ritorni (e io attendo con impazienza quello di OkQuack) significa avere sempre la stessa solfa e non avere mai idee o alternative nuove.
A mio parere noi lettori dovremmo staccarci emotivamente dalle "origini" dei personaggi e accettare di buon grado il lavoro che viene fatto dagli autori contemporanei,con tutti i pro e i contro (limitazioni imposte, ahinoi,dall'alto).

Permettimi di dissentire.
Non accettare dei ritorni (e io attendo con impazienza quello di OkQuack) significa avere sempre la stessa solfa e non avere mai idee o alternative nuove.
A mio parere noi lettori dovremmo staccarci emotivamente dalle "origini" dei personaggi e accettare di buon grado il lavoro che viene fatto dagli autori contemporanei,con tutti i pro e i contro (limitazioni imposte, ahinoi,dall'alto).

Dissenta dissenta pure.

Anche io sono legato ad alcuni personaggi.
Ma solo lo sceneggiatore e il disegnatore delle origini sapevano caratterizzarlo al meglio, dargli un proprio carattere non statico come molti personaggi disney, ma in continua evoluzione come tutti noi.
Ora una cosa e il "cattivo" che ritorna, il cattivo a cui hanno aperto le gabbie. Il cattivo è malefico e sottile non delude quasi mai.
Un conto è un comprimario (es Reginella), li è più difficile dargli il carattere, che il padre putativo aveva pensato per tale personaggio.
Se poi c'è il ricordo affettivo va bene tutto. Ma solo i disegni non bastano, se gli mettono in bocca parole stupide e fuori luogo ti viene rabbia.
Te ne rovina il ricordo.

Non accettare dei ritorni (e io attendo con impazienza quello di OkQuack) significa avere sempre la stessa solfa e non avere mai idee o alternative nuove.
A mio parere noi lettori dovremmo staccarci emotivamente dalle "origini" dei personaggi e accettare di buon grado il lavoro che viene fatto dagli autore contemporanei,con tutti i pro e i contro (limitazioni imposte, ahinoi,dall'alto.

Permettimi di dissentire a mia volta con te.

Non accettare ritorni non ha nulla a che vedere con il non avere idee nuove, direi anzi il contrario. Ben lontano da essere "sempre la stessa solfa" è piuttosto un invito a guardare avanti anzichè al passato: i personaggi che furono non devono necessariamente essere palle al piede, lasciamoli nel passato e invece creiamone di nuovi.

Il che ci risparmierebbe di dovere fare i conti con limitazioni, rivisitazioni, visioni divergenti e così via.

Questo soprattutto se si va a parlare di personaggi storici quali Reginella ma anche Doretta Doremì, tanto per fare un'altro esempio di ripescaggio che non si è esattamente coperto di gloria.

Che io sappia, nessuno ha tenuto la redazione in ostaggio minacciando sfracelli se non si fossero riviste le suddette papere. La redazione ha scelto liberamente di rimetterle in pista, e perchè? Perchè, con le vendite in calo, può far brodo andare a strombazzare ai lettori di ieri che si sono allontanati che personaggi che per loro significano qualcosa tornano sulle pagine del Topo.
Perchè è chiaro che non lo si fa per i bambini di oggi che non hanno la minima idea chi siano quelle e  cosa si portano dietro e che, in tutta probabilità, non sono neppure interessati.

Allora, se vai a fare un ripescaggio simile che nessuno ti ha costretto a fare, o lo fai bene e rispettosamente - degli autori che hanno creato certi personaggi e certe storie e dei lettori di ieri che stai cercando di allisciarti - o lasci perdere e crei qualcosa di completamente nuovo.

Ma di certo se fai una roba raffazzonata tanto per dire che l'hai fatta nessuno è tenuto ad accontentarsi e dirti "bene bravo bis".

E certo, magari la mia è una reazione emotiva. Ma per che altro stiamo a leggere queste storie se non perchè siamo emotivamente legati ai vari personaggi?

Dissenta dissenta pure.

Anche io sono legato ad alcuni personaggi.
Ma solo lo sceneggiatore e il disegnatore delle origini sapevano caratterizzarlo al meglio, dargli un proprio carattere non statico come molti personaggi disney, ma in continua evoluzione come tutti noi.
Ora una cosa e il "cattivo" che ritorna, il cattivo a cui hanno aperto le gabbie. Il cattivo è malefico e sottile non delude quasi mai.
Un conto è un comprimario (es Reginella), li è più difficile dargli il carattere, che il padre putativo aveva pensato per tale personaggio.
Se poi c'è il ricordo affettivo va bene tutto. Ma solo i disegni non bastano, se gli mettono in bocca parole stupide e fuori luogo ti viene rabbia.
Te ne rovina il ricordo.

Attenzione.

Se Taliaferro e poi Barks non avessero preso il comprimario Paperino, lavorandoci sopra anche in modo distante dalle origini, oggi non avremmo il nostro Paperino.

Se Martina non avesse ripescato Rockerduck dandogli le caratteristiche che sappiamo, John oggi sarebbe una piatta figuretta dimenticata in una storia di Barks.

Quindi a volte i comprimari son sviluppati meglio da altri che dai creatori.

A volte i comprimari son sviluppati meglio da altri che dai creatori.

Hai detto benissimo: a volte.
Non mi pare che questo sia il caso anche perché ritengo che la Reginella di Rodolfo, quella vera, sarà pressoché inarrivabile e  di ciò me ne dispiaccio assai.
Ci ho ripensato anche un po' di ore fa, in una delle mie solite nottate in bianco: la caratteristica che mancava a questa regina non era veramente l'amore, bensì il coraggio, quel coraggio che l'aveva spinta ad innamorarsi di un diverso e che l'avrebbe potuta portare alla felicità nelle ciminiane nascoste, ma ne riparlerò meglio nella mia recensione al numero.

Topolino08

P.S. E poi non mi pare che Reginella fosse proprio un comprimario...

Quello che io chiedevo, quando ho saputo di Reginella, non era di averla perfetta come quella di Cimino, ma comunque doveva avere le caratteristiche che nelle storie precedenti l'avevano contraddistinta

Il che è il minimo sindacale.

Un personaggio può essere interpretato da autori diversi privilegiando questa o quella sfaccettatura (vedi nei comics o nelle serie tv) ma di base devono essere mantenute alcune caratteristiche fondamentali imprescindibili che fanno sì che quello sia per l'appunto lo stesso riconoscibile personaggio.

E per caratteristiche si parla si caratteristiche di personalità, non dati anagrafici o di disegno.

In questa storia non c'è niente della Reginella di Cimino. In effetti non è nemmeno che abbia una personalità diversa, non ha proprio una personalità qualsiasi.

TOPOLINO IN GIALLO - MISTERY BOAT
Bosco scrive un soggetto interessante coronato da colpi di scena finali degni di tal nome. Bello il rapporto di collaborazione investigativa fra Topolino e Minni come il doppio binario parallelo di casi misteriosi da risolvere. L'ambiente crocieristico e dialoghi pertinenti al contesto, senza sbavature inutilmente comiche o demenziali (come capita a volte di leggere) rendono questa storia la migliore del numero ferragostano. Gula con i topi sembra avere un tocco classico, quasi da Paul Murry o Tony Strobl.

ZP E I SEGRETI DEL GRANDE BLU - IL SEGRETO DEL MARE DI FOGLIE
Questo nuovo ciclo di storie non parte male, considerando vari elementi: l'avventura, la ricerca di tesori sommersi, il personaggio di Capitan Pato, due ottime spalle dello zione come Battista e Miss Paperett...
Però c'è qualcosa che non mi quadra, come se tutti questi elementi, alla fine, non portassero ad un risultato convincente. Saranno i ripetuti accenni ecologici (giusto ci siano, per carità, di questi tempi, poi...), sarà l'atteggiamento bonario di un Paperone sin troppo sorridente (rammentando magari gli alterchi con Paperino e Rockerduck in soggetti simili), saranno le tavole troppo 'oleose' di Soffritti...

LA SCATOLA MISTERIOSA
Solo quattro tavole per il secondo episodio della storia estiva di Sio (che si spalmerà, immagino, fino alla fine della stagione). Il canovaccio, ancorché particolare, ha una sua classicità: dialoghi surreali in situazioni paradossali fra personaggi che aumenteranno costantemente in incontri non convenzionali (come quello fra Amelia e Minni).

PIPPO IN: I GUSTI SONO GUSTI
Tito Faraci non delude in questa serie 'aranciata' del libretto estivo: forse meglio qui, in un albo classico, che sull'alternativo 'Ridi'.

PAPERINO E LA REGINA FUORI TEMPO   (terza e ultima puntata)
Sicuramente Enna si è imbarcato in una fra le operazioni più complesse della sua carriera ed i risultati di questo ritorno di Reginella hanno dei chiaroscuri. Personalmente non sono rimasto così turbato dalla 'rivoluzione sentimentale' fra Paperino e Reginella (più di forma che di sostanza). Se la loro 'Amicizia' (simboleggiata da stelle gialle piuttosto che da cuori rossi) preoccupa così tanto i politici di Pacificus, se provoca fulmini e temporali, significa che è più forte del loro passato Amore (o tanto quanto). E su questo gioco ambiguo del loro rapporto sembrano puntare la Panini e la redazione, progettando una serie di nuove storie che, sotto altri aspetti, dovrebbe rispettare le origini ciminiane (come abbiamo letto e visto in questa prima storia). Spero solo che in futuro ci sia più linearità e che non si continui a saltare su differenti piattaforme spazio-temporali. Lo sdoppiamento di Paperino è stato il plot centrale de 'La regina fuori tempo', come non bastassero i suoi alter ego o le versioni baby. Rimarcato fino ad un clamoroso incontro (durato anche troppe tavole) fra i due Donald che, magari, avrei evitato (non so esattamente perché ma mi ha infastidito, come se la Natura non dovesse permettere alle 'copie' di confrontarsi direttamente con gli 'originali' o viceversa). Non è la prima volta che accade in storie Disney ma in altri casi le copie (non i sosia) erano viste in maniera comico-demenziale mentre in questo caso la situazione è più specifica e complessa.
Riguardo Reginella, la sovrana di Pacificus è stata sicuramente 'fuori' (come da titolo). Se mai dovesse 'rientrare' davvero, lo si vedrà nelle prossime storie. D'altronde se direttori, redattori, autori ed editori hanno fatto il possibile per 'ripescarla', scendendo a compromessi (relativi), un motivo ci sarà. Per adesso ricorderemo la sua 'rentrée' solo per il suo nuovo look che l'ottima Perissinotto ha reso al meglio, conferendo al suo volto e al suo sguardo una bellezza e una profondità particolari che, se da un lato hanno permesso ai lettori di comprendere ancor meglio l'importanza del suo sentimento verso Paperino, dall'altro sono sembrati quasi sprecati per una utilizzazione del personaggio non all'altezza delle precedenti.

Però c'è qualcosa che non mi quadra, come se tutti questi elementi, alla fine, non portassero ad un risultato convincente. Saranno i ripetuti accenni ecologici (giusto ci siano, per carità, di questi tempi, poi...), sarà l'atteggiamento bonario di un Paperone sin troppo sorridente (rammentando magari gli alterchi con Paperino e Rockerduck in soggetti simili), saranno le tavole troppo 'oleose' di Soffritti...

Mah, penso anche io sia più per il tipo di disegni... La storia in sé invece mi ha convinto, e molto. Penso che sia una serie che possa dare delle soddisfazioni.

Se ritornasero anche le storie straniere come nei topolini addietro,penso che ne risentirebbero in bene anche le storie italiane in quanto non ci sarebbe piu bisogno di riempitive brevi e le altre sarebbero piu curate.Epoi che bello anche allargare il panorama sulle storie estere

Se ritornasero anche le storie straniere come nei topolini addietro,penso che ne risentirebbero in bene anche le storie italiane in quanto non ci sarebbe piu bisogno di riempitive brevi e le altre sarebbero piu curate.Epoi che bello anche allargare il panorama sulle storie estere

Sai nel 2011 compariva regolarmente una danese a fine numero, sapessi quante critiche ingiustificate qui sul forum.

Personalmente non mi sembravano tanto peggiori di molte italiane.


Ma si sa quelli stanno in Danimarca e non capiscono l'italiano...

Come già annunciato da tempo ecco la mia recensione sul Topo di questa settima:

• Topolino in giallo - Mistery Boat: il ritorno del giallo di metà Agosto non delude. Marco Bosco è in perfetta forma, riesce a creare suspense anche nei momenti di quiete senza per forza esasperare il racconto ed è molto valido il ritorno all’azione di Minni (già richiamata all’ordine sette giorni fa da Zemelo). La trama fila bene e il finale è convincente, ma mi ha ricordato molto questa storia di Scarpa. Gula è decisamente sottotono rispetto al thriller del Barook e ciò ne abbassa discretamente il voto. [smiley=voto3.gif]
  
  
• Molti personaggi in: La Scatola Misteriosa nel Luogo Misteriosissimo, ep.2: in così poche tavole capire l'esito di una Saga è pressoché impossibile. Battute demenziali e bizzarrie comiche abbondano, ma il tratto di Picone non mi ha convinto. Troppo spigoloso e pungente, quasi fastidioso. Voto [smiley=voto2.gif]
  
  
• Pippo in: i gusti sono gusti: convince e fa sorridere la breve faraciana che in sole cinque tavole non disdegna dal mostrare stramberia e comicità allo stato puro. La Castellani migliora visibilmente, ma il suo stile è ancora molto, troppo scolastico. Le manca il salto di qualità. [smiley=voto3.gif]
  
  
• Paperino e la Regina fuori tempo, ep.3: partiamo dai lati positivi. Nell'accettare l'incarico Enna ha avuto più fegato di una guida turistica nell'Africa Nera e in poco tempo ha tirato fuori una trama discreta e convincente. La Perissinotto firma il suo capolavoro grafico e dipinge, forse per prima, il Donald più coraggioso ed emotivo di sempre. Il problema però sta proprio qui: Paperino è coraggioso, Reginella no. La sovrana di Pacificus è solo un pallido ricordo delle splendide storie di Rodolfo del secolo scorso, priva di una vera anima. La trasfusione di personalità è il punto debole di questa storia, che avrebbe potuto essere una rivelazione se solo fosse stata un po' più romantica, aperta e lineare come lo erano le cimniane. Peccato per Bruno, il quale aveva avuto una grande idea, una trovata geniale che avrebbe soddisfatto tutti, amanti del vecchio e del nuovo.
  Spero tanto che la reginetta possa ritornare davvero, dalle mani del suo creatore in quelle sceneggiature nascoste ma mai dimenticate, che non abbiamo ancora avuto il privilegio di leggere e ammirare. Voto  [smiley=voto2.gif] e mezzo.
  
  Topolino08

Più che una regina fuori tempo, una regina fuori tempo massimo, insomma.

Non mi pare ci sia scritto da nessuna parte che le recensioni del Papersera rappresentano quello che il Papersera tutto pensa di una storia, di un albo.

Anche perché quasi mai la pensiamo tutti allo stesso modo, ergo sarebbe difficile rintracciare una linea comune.

a quel che ho capito le recensioni rappresentano solo il pensiero di chi le scrive . però non capisco la differenza rispetto ai commenti sul forum

Andrea non sono nessuno per obiettare alla tua posizione, non sono il tuo insegnante che ti deve dire come parlare o scrivere in modo più edulcorato, ma mi sento di dirti che forse, a mio modo di vedere, sei stato un po' troppo duro.
Va bene esporre le proprie idee, va bene essere in pieno disaccordo con gli altri, ma bisogna farlo nei dovuti modi del buonvivere comune.
Ci tengo a precisare che anche io, nei contenuti del tuo post, la penso come te. Ma la forma, come tu sai bene perché sei persona intelligente, è ugualmente importante come il contenuto di un post.
Altrimenti rischiamo di far diventare il forum una jungla....

Perdonatemi, ma l'eccesso d'insulto c'è costato, e non lo dico solo perché è amica mia, una dei recensori più apprezzati.

Io conto sempre che la gentile Silvia ci ripensi, pur capendola perfettamente, ed ovviamente l'ultima parola non può che spettare a lei.

Però permettetemi una domanda: viste le conseguenze, valeva la pena di esprimersi così? Ne valeva davvero la pena?

Perché nessuno di noi s'offende per una critica feroce ma scritta senza travalicare i limiti del decoro. Ma per una critica volgare sì. C'è una differenza tra le due cose, e qui la si è travalicata.

Qualunque sia la decisione definitiva di Nubu, che rispetterò in ogni caso, facciamoci su una pensata.












Okay, non sono un mod. Ma, dato che c'è andata di mezzo una mia amica, mi sono sentito in dovere di spendere due parole a commento.

Pur non conoscendola e tuttavia leggendo le sue recensioni, vorrei invitare anch'io Nubulina a ripensarci.
Riflettiamo sul fatto che chi si esibisce in pubblico (canta, suona, balla, scrive) si espone a plausi come a critiche.
Ovviamente queste ultime dovrebbero essere moderate, ma se anche non lo fossero inviterei a tenere duro e a non abbandonare il campo solo perchè attaccati, considerando che alla fine c'è invece anche chi apprezza (e magari sono di più).
Preciso che scrivo questo al netto della saga di Reginella, che non ho letto e non valuto. Ne faccio solo una questione di principio.

Vorrei tacere.

Vorrei non intervenire.

Vorrei non farlo.

Ma dare della pennivendola a Silvia perché ha ritenuto d'approvare una saga che le è piaciuta è un insulto pesantissimo ed intollerabile per lei che tante recensioni ha scritto anche andando spesso contro autori blasonati ed adorati dal forum, e poi è un insulto al forum perché si lascia il recensore libero di scrivere ciò che ritiene nei limiti della buona creanza, invece che fare la media ponderata di quanto emerge dalle pagine.

Ti rifo la domanda di prima, anche se vorrei non fossi tu a rispondermi anche perché te ne sei andato, bensì che la stessa fosse spunto di riflessione a chiusura della vicenda. Ne valeva la pena, verso Nubulina e verso il Papersera? Ne valeva VERAMENTE la pena?

Dopo un po' di tempo voglio tornare a commentare un numero, anche se un po' in ritardo dato che dalla sede vacanziera non riesco ad approvvigionarmi alla cassetta della posta con regolarità.
In ogni caso occhio, possibilità di spoiler

Topolino in giallo - Mistery Boat
Ottimo giallo estivo come altri proposti dallo stesso autore in questo periodo dell'anno. Buona e ben realizzata l'idea di sfruttare più trame in maniera parallela in modo da rendere la vicenda meno lineare e più inaspettata e godibile per il lettore amante di indagini e misteri. Tutti i personaggi sono ben caratterizzati e pure l'ambientazione della crociera è azzeccata.
Ben fatti i disegni didi Gula e molto adatti alla storia.

Zio Paperone e i misteri del grande blu - Il segreto del mare di foglie
Buona prosecuzione per questa serie a metà tra il sapore classico e quello moderno. Piacevole anche il ritorno di Soffritti, che mi pare mancasse da un po'.

Molti personaggi in: la scatola misteriosa nel luogo misteriosissimo ?Episodio di transizione molto breve in cui succede pochino. Attendo comunque con impazienza i prossimi episodi.

Pippo in: i gusti sono gusti
Simpatica dimostrazione di quello che potremmo definire "il solito Pippo"

Paperino e la regina fuori tempo
La storia è bella, la faccetta triste è d'obbligo dopo l'ennesimo addio tra Paperino e Reginella. Enna orchestra bene questo finale dando un ruolo più attivo a quest'ultima e sbrogliando la matassa di avvenimenti creata nelle puntate precedenti. Ovviamente il finale è aperto per lasciare spiragli a ulteriori sequel.
Unica pecca? È solo un piccolo neo nell'economia della saga, ma parlare di amicizia relativa ai due stona un po'...
Il giudizio finale sulla Perissinotto è positivo, sebbene ovviamente sia servito del tempo per abituarsi al suo stile così diverso rispetto a quello di Cavazzano.

(ecco un esempio di recensione obiettiva della storia, in cui non si butta tutto e in cui non si promuove tutto a scatola chiusa)

Vorrei solo far notare che questa recensione è per buona parte un collage di interventi di questo topic, compreso un mio post...

(in cui non si butta tutto)

Spoiler:
L'unica cosa qui che si salva sono i disegni della Perissinotto, molto belli, esclusi i paperini, che hanno la testa troppo grossa, anche per dei bambini

(ecco un esempio di recensione obiettiva della storia, in cui non si butta tutto e in cui non si promuove tutto a scatola chiusa)

Non mi sembra proprio "una recensione obiettiva in cui non si butta tutto", anzi...

Comunque, mi sembra che il problema sia la recensione "ufficiale": è davvero "ufficiale"? A che livello?
Se non lo è, è giusto che chi la fa dica quello che pensa, ma se lo è, non sarebbe il caso di considerare anche l'opinione degli altri forumisti?

Pensiamoci e parliamone, ma senza incazzature del genere, che danno solo fastidio, per chi le prova e per chi le legge!

UFFICIALE: AL PAPERSERA PIACE L'OPERAZIONE!

No. Le recensioni sono firmate, non a caso. Quindi: a Nubulina piace l'operazione. Non esiste una voce ufficiale del Papersera, ed è questo che sembra esserti sfuggito.

Che poi il punto della critica sembra essere: ha(nno) un giudizio diverso dal mio, ora li contesto, lo trovo, francamente, insostenibile.

Paperino e la regina fuori tempo: Una storia sicuramente non brutta, ma nella quale ho faticato molto a riconoscere non solo i personaggi (uno su tutti Reginella, ridotta a un pupazzetto coccoloso) ma anche la proverbiale poesia enniana. Enna è un autore straordinario e mi ha regalato alcune delle mie storie storie preferite in assoluto. Qui l'ho trovato piuttosto sottotono, come ho detto la storia è nel complesso interessante e ha "carattere" ma l'impressione è che si sia avuta troppa paura di osare. Solo leggendo gli episodi futuri potremo giudicare il valore e il senso di quest'operazione di recupero.
Degli eccezionali disegni della Perissinotto si è detto già tutto. Unica nota negativa, per me: disegnare una Reginella già di suo così inconsistente come fosse una bambolina non ha giovato granché al personaggio.

p.s. Mi spiace molto che l'utente Nubulina si sia offesa per le critiche alla sua recensione. Fermo restando che stica se il suo giudizio in vetrina rappresenti o debba rappresentare tutto il forum, in questa saga ci sono dei difetti (forse non gravi, ma secondo me ci sono) e ho trovato molto curiosa la pretesa di trasformarli addirittura in pregi.

Topolino in Giallo - Mystery Boat: mi è piaciuta molto.

Zio Paperone e i tesori del Grande Blu:, anch'essa valida, anche se non quanto quella di questa settimana.

La scatola misteriosa nel luogo misteriosissimo: non saprei cosa dire.

Pippo in: I gusti son gusti: non mi è dispiaciuta, ma le vette di Faraci sono ben lontane.

se una recensione porta una firma, vuol dire che è parere soggettivo di chi scrive SEMPRE!!!! ALTRIMENTI CI SAREBBE INDICATO NULLA O REDAZIONE !!!sarebbe bello che in caso di recensioni particolari o non condivise scattasse una bella discussione e non un mattatoio che allontana persone e rattrista utenti . si potrebbe pensare invece di dare la possbilita', in vista di storie molto attese di pubblicare piu' di una recensione per vedere le varie sfumature di una stessa medaglia.

Vorrei aggiungere una riflessione.
Il problema, già altre volte posto, del dualismo sito/forum e del rischio di identificazione delle due realtà nasce naturalmente dal fatto che i contenuti del sito provengono solitamente dagli utenti del forum, cosicchè l'opinione del Papersera sito rischia di apparire come quella del forum tutto e viceversa.
Tuttavia, terrei separate le due realtà e a non dare troppo credito alla convinzione che ciò che si legge sul sito corrisponda necessariamente all'orientamento del foro, e questa dovrebbe essere la lettura anche degli operatori esterni (autori, editori).
Questo per almeno due ragioni:
1) il sito affida le recensioni a persone di fiducia (magari del foro), che non riflettono necessariamente l'opinione del forum intero, anche perchè nella migliore dell ipotesi non sarebbe possibile, attesa la varietà di pareri che possono leggersi nella bacheca
2) il recensore offre la sua opinione personale e non fa la sintesi dell'umore del forum (come già evidenziava l'Avvocato), nè ritengo sia obbligatorio che lo faccia.
La simbiosi sito/forum può portare a facili equivoci e mi è capitato di leggere sul forum che l'opinione qui espressa (in modo decente) da alcuni è stata considerata inopportuna perchè esprimeva una posizione che all'esterno sarebbe stata attribuita al Papersera 'istituzionale' e dunque sarebbe risultata deleteria per l'immagine dello stesso.
In definitiva. vedrei il sito come la sede ufficiale del Papersera 'istituzionale', con opinioni, dichiarazioni e comunicati ufficiali, nel mentre il forum è un'agorà, una semplice piazza dove chiunque - con educazione e decenza - offre i suoi spunti di riflessione, senza per questo rappresentare il sito, quand'anche ne fosse un membro attivo, dovendosi presumere che nella piazza, alla quale tutti sono ammessi, ciascuno parli solo a titolo personale e i movimenti d'opinione che vengano spontaneamente a formarsi non coincidano necessariamente con la posizione ufficiale del sito Papersera, che andrà ad esprimerla nella dovuta sede.
Anche perchè, diversamente, mi spiacerebbe che dal di fuori si vedesse in modo distorto il forum Papersera come una sorta di 'setta' formata da utenti dal pensiero uniformato piuttosto che un luogo libero (che è).
Mi permetto di ripetermi: secondo me, le due realtà dovrebbero essere e anche apparire all'esterno come separate.

sarebbe bello che in caso di recensioni particolari o non condivise scattasse una bella discussione

Del resto, la rece può anche essere votata, esprimendo maggiore o minore condivisione degli utenti.

 Spesso, quando le persone si conoscono realmente, tutto assume una diversa prospettiva. Andrea  si esprime frequentemente in modo colorito, ma nella realtà  è una persona cordiale e discreta. Il suo disaccordo con la recensione di Nubulina, espresso di presenza, non avrebbe certamente portato ai toni polemici di cui sopra.
Ritengo che sia stata molto opportuna la precisazione di quanti sopra hanno chiarito che le recensioni dei vari albi sono sempre personali e non costituiscono una sintesi degli interventi del forum: d' ora in poi le leggerò tenendo conto di questa prospettiva. Non può tacersi, comunque, che è facile cadere nell' equivoco: generalmente infatti ho notato che le recensioni sono molto ponderate, ed anche per me è stato naturale pensare che dovessero tenere conto delle diverse opinioni e sensibilità espresse nel dibattito, risultando così un punto di equilibrio e di sintesi. Ad ogni modo, ciò non è capitato nella fattispecie. L' autrice della recensione ha scelto di presentare una sua chiave di lettura della storia su Reginella, e non di fare sintesi: è legittimo, e lo ha fatto pure con stile, eleganza e dovizia di argomenti, ma personalmente mi dispiace che non sia stata percorsa la strada di una recensione a 360 gradi, con spunti di riflessione anche sui punti di debolezza della storia, da più parti evidenziati ed argomentati: poteva risultare una recensione più completa ed obiettiva.

Cercherò di essere sintetico: Andrea, sebbene spesso al limite della tollerabilità con i suoi interventi, ha un suo "stile di scrittura" che conosciamo e che non nego mi abbia fatto ridere più di una volta. Ma un messaggio come quello di ieri è intollerabile, sia per il regolamento "formale" del forum, sia per lo spirito che lo anima.

Ergo, Andrea si prende il ban.

Offro quindi la mia solidarietà a Nubulina, che ringrazio per l'impegno costante nella redazione delle recensioni del Topolino(*).

Infine consentitemi delle precisazioni:

Una molto più che importante, sebbene speravo che fosse ovvia: la recensione è firmata, quindi rispecchia il giudizio del recensore, NON DEL PAPERSERA(**), che è un insieme di voci: non si è d'accordo con la recensione? Bene, lo si scriva sul forum, sta qui apposta. Ah, e il "voto" in calce alla recensione non è per la recensione stessa, come ho letto da qualche parte, ma per il fascicolo, a riprova che c'è la possibilità di dissentire dal voto dato dal recensore di turno.

La seconda, su interventi a dir poco inopportuni a seguito della diatriba che ne è venuta fuori. Al solito, non mettiamoci di mezzo, facilitiamo il lavoro dei moderatori, e valutiamo il senso, il buon gusto e la logicità di quello che scriviamo! Da qui la rimozione di alcuni comment(acc)i.

(*) Ma vi rendete conto che dal numero 2967, cioè da 254 settimane consecutive (ottobre 2012...) il team di recensori non ha saltato un numero? E secondo voi l'hanno fatto per beccarsi insulti? C'è - di nuovo - solo da ringraziarli!

(**) Che poi... che vuol dire "del Papersera"? Che piace a me? Che si fa la media tra tutti i commenti? Che si estrae un commento a sorte tra tutti quelli proposti? Che si dà un colpo al cerchio ed uno alla botte per accontentare tutti in un consociativismo democristiano? Spiegatemelo voi... (magari in privato!)

  - Paolo
 
p.s.: ho ricevuto più di una critica / lamentela per essere intervenuto tardi sulla questione. Ieri ero in autostrada a macinare chilometri, e difatti oggi sono con una connessione ballerina, visto che anche i giga del telefonino sono agli sgoccioli, e la situazione - secondo me - richiedeva un mio intervento diretto, da qui l'attesa... e comunque teniamo sempre presente che anche i moderatori prestano la loro attività solo per passione, e non sono certo queste le cose che fanno venire la voglia di stare sul forum. Non rompiamo il giocattolo, please!

Paolo perdonami se mi permetto di aggiungere una mia considerazione al tuo esaustivo post.
In alcuni commenti che si sono susseguiti a quello scatenante di Andrea, ho sentito l'alone di accuse che additavano il Papersera (e di conseguenza coloro che lo gestiscono) di essere troppo "servili" verso il "mondo Disney Italia".
Queste accuse, oltre ad essere di cattivo gusto, non tengono però in considerazione alcuni punti fondamentali.
Per prima cosa ogni utente nel limite della decenza, lessicale ed  intelletuale, ha la possibilità di postare i propri interventi ed i propri giudizi su storie, autori o intere pubblicazioni.
Tutto ciò avviene senza filtri preventivi. Le dovute "eliminazioni" di post non consoni allo spirito del forum vengono fatte solo dopo, e sempre qualora si evincano gravi irregolarità.
Altro punto focale della questione sta nel rispetto dei ruoli e delle posizioni nell'ambito editoriale italiano.
A mio parere, il Papersera si è guadagnato negli anni il rispetto e la considerazione della Disney Italia, dell'Anafi, degli altri forum o siti di settore con l'impegno e la serietà.
Accusare quindi di "servilismo" questo sito, questo forum ma soprattutto queste persone è indice di poca intelligenza e di scarsissima gratitudine.
Persone (Paolo, i moderatori, coloro che prendono parte alla stesura dell'annuale volume, coloro che organizzano i vari banchetti di vendita nelle fiere e tutti gli altri che sicuramente sto dimenticando in modo colpevole) che prestano la propria opera per puro spirito di aggregazione. Quello spirito su cui si fonda il forum tutto e che dovrebbe sempre ispirarCI nel postare i Nostri commenti.
Chiudo dicendo un'ultima cosa...
Paolo ha concluso il suo intervento dicendo che il forum non è mosso da un: "consociativismo democristiano". E perché?
Se anche fosse ?
Non dico questo perché avallo il "servilismo" o il "lecchinaggio".
Mai, in nessun campo (anche perché questo è stato ed è uno dei mali maggiori della Repubblica Italiana)!
Ma essere ponderati nelle proprie esternazioni, non offendere in modo gratuito coloro a cui ci riferiamo è sintomo di intelligenza, buona educazione e non di "servilismo".
Soprattutto perché il Papersera è un'associazione che DEVE difendere il proprio buon nome e la posizione che, con tanto lavoro ed impegno, si è creata negli anni.
E questo deve avvenire per difendere gli utenti tutti e non il singolo individuo.
Chi non lo capisce, o fa finta di non capirlo, è giusto che sia ripreso dai moderatori o allontanato dal forum.
È facile dire: " Ma come si è riusciti ad avere la copertina del libro annuale disegnata da Massimo De Vita"?
La risposta è semplice!
Ci si riesce creandosi una posizione rispettabile ed una immensa considerazione nell'ambito dell'editoria fumettistica.
Basando i propri giudizi su termini oggettivi e non su considerazioni estremamente polemiche o irrispettose.
Non lesinando critiche ai protagonisti, ma basando queste su posizioni argomentate e sempre nei limiti del rispetto della persona e del lavoro che questa ha compiuto.
Insomma dobbiamo capire TUTTI (io per primo) che la cosa fondamentale è l'esistenza e la prosperità del forum tutto.
Altrimenti, come giustamente paventato da Paolo, il giocattolo potrebbe rompersi.
È questo sarebbe un peccato capitale....

Permettete anche a me una considerazione ultima a chiusura e poi non ci tornerò più.

Considerazioni giuste, precise, corrette, meritevoli di lode ed approvazioni mi precedono, sia da parte del buon Sommo Venerabile Fondatore sia da parte del buon luciochef.

Però... Però non dimentichiamoci che la prima vittima della vicenda è stata Silvia in quanto persona, insultata d'essere sul forum per fare oscenità, e che la seconda è stata Nubulina (alias la stessa Silvia) in quanto utente recensore, tacciata di prezzolamento.

Ora, è giusto ricordare che questo forum è indipendente, critico, e che pure gli attacchi feroci (ma non cattivi) trovano voce se spiegati ed argomentati, ed anche a questo il Papersera deve la sua fama ed il suo prestigio.

Tuttavia l'insulto gratuito, dovuto solo al disaccordo ingiustificato, colpisce prima la persona in sé, e poi di riflesso l'associazione: non dimentichiamolo mai.

Recuperate le letture di queste settimane, eccomi a fare due considerazioni sulla storia di Reginella.
Personaggio talmente iconico che, almeno per quanto mi riguarda, non doveva necessariamente tornare in auge a tutti i costi, come invece purtroppo accade sempre più spesso, nel fumetto Disney e non solo.
Insomma, per me è stato assolutamente un di più.
Partendo da questo, e aggiungendoci che Enna è un autore degno di fiducia, specialmente per operazioni delicate come questa (vedasi anche il caso dei paperotti cresciuti), ho comunque letto la storia cercando di evitare pregiudizi o altro che potessero caratterizzarla in maniera negativa.
E siamo sempre lì. Il difetto è lo stesso che ho trovato anche nella storia di Quacktown.
Ossia che questa è tutto sommato una storia valida (non un capolavoro, ma comunque una buona prova), ma che con Reginella non c'entra un accidente di niente.
Al suo posto ci poteva essere un personaggio dalle fattezze anatrine, piuttosto che canine o pesciformi o chessoio, e la storia avrebbe avuto lo stesso identico svolgimento. Quello che è mancato, invece, è stato proprio il personaggio di Reginella, quello vero, di cui si è tanto sbandierato il ritorno. Zero personalità, zero carattere, zero spina dorsale, zero interazione con gli altri personaggi... solo ricordi. Tanto valeva  creare un nuovo personaggio, perchè sicuramente ne avrebbe giovato. Questa che ha recitato qui, invece, della Reginella che è rimasta nel cuore di tanti lettori ha davvero solo l'aspetto fisico, perchè come temperamento, purtroppo, spiace dirlo, ma io non ne ho trovato nemmeno un briciolo di quello che ricordavo avesse.

Sul resto del numero, giusto due parole veloci per dire che la serie dei misteri del grande blu procede come sempre, senza infamia e senza lode, mentre invece mi è piaciuto molto il giallo della Mistery boat.
Sio, invece, pare stia dando libero sfogo a quello per cui è diventato famoso, ossia umorismo demenziale fine a sé stesso. Se la bluguette e qualche altra sua prova (ma soprattutto la bluguette) mi avevano piacevolmente intrattenuto, stavolta l'obiettivo è stato mancato di brutto: vignette pesanti, testi prolissi e umorismo IMHO pessimo.
A chi fa il paragone con la Papernovela della Ziche, consiglio di rileggerla con attenzione, perchè in mezzo c'è un mondo, sia come umorismo, sia come stile, sia come trama.

Con tutto il rispetto per Bosco (la storia mi è piaciuta) Mystery Boat mi è sembrata una puntata di Scooby-Doo

Con tutto il rispetto per Bosco (la storia mi è piaciuta) Mystery Boat mi è sembrata una puntata di Scooby-Doo

Perché?
PS. Non ho capito una cosa della suddetta storia: cosa conteneva il pacchetto?

Il pacchetto conteneva il libro, no?

Ma non era stato il ladro a rubarlo

Allora riformulò il mio dubbio

Il pacchetto era .

Il pacchetto era

Spoiler: mostra

semplicemente un souvenir, la scusa presa dal delinquente per allontanare il suo complice dalla nave ed effettuare lo scambio di persona

.

Ah giusto tutta l'importanza che la storia gli aveva dato mi aveva fatto pensare fosse qualcosa di più, ma ripensandoci la cosa importante non era l'oggetto in se ma la reazione quando topolino lo riconsegna che fornisce IP primo indizio

Salve, sono un vecchio lettore, abbastanza vecchio da aver potuto leggere le prime due storie di Reginella pochi anni dopo la loro uscita, e infatti ancora possiedo l'Almanacco numero 213.
In pratica mi sono iscritto oggi solo per poter commentare la Regina fuori tempo.

Concordo con tutti che i disegni sono ottimi, solo, vedendo le ciglia spesse di Reginella, mi chiedo se a Cocuzzolandia proprio non si trovino degli estetisti. O forse è la moda dell'anno su quel pianeta.

La storia mi ha dato l'impressione che autore e disegnatrice abbiano messo molto impegno nella prima parte, poi abbiano visto il calendario rendendosi conto che mancava poco alla deadline, e abbiano buttato su il resto alla meglio.

Già nella prima parte Reginella è ridotta a una bambola di pezza, ma almeno abbiamo il Paperino nicciano, che a tratti ricorda il meglio di PK.
Nelle altre due parti Reginella continua a non esserci e anche Paperino non ha più nulla a che fare con quello del n.3218
Sono trascinati dal corso degli eventi, potresti mettere al loro posto Indiana Pipps con Topolino, Dinamite Bla con Paperoga, la storia scorrerebbe uguale. Unica fiammata: i due energumeni che si rivelano critici d'arte. Pagherei per poterne fare un cartone animato con Sgarbi e Philippe Daverio a doppiarli.

Insomma non va. Se poi dallo spunto della statua ritrovata riusciranno a trarre un'opera d'arte degna delle prime due storie, potremo ricrederci e ringraziare, però al momento non va proprio.
Sembra un po l'ultimo film di Guerre Stellari, di cui non si capisce se sia un fallimento o una geniale introduzione alla storia che deve ancora venire.

Comunque Pippo in gelateria e il giallo di Topolino valevano da soli la spesa.



"Vi darò una notizia che molti avranno già intuito con il cuore: Il nostro pianeta, dal quale ci siamo dovuti staccare in tragiche circostanze, è tornato in vista !
Ciò significa che potremo finalmente rientrare nel nostro spazio e nel nostro tempo.. abbiate fiducia in me !.. ci ricongiungeremo alla nostra vecchia stirpe.. nulla ci lega ormai a questa Terra che pure ci ha ospitati. Nulla ! L'orizzonte e il futuro non saranno più chiusi dall'oceano ostile. "

.. E scusate se trascino ancora avanti la polemica di questo agosto, ma ci voleva pochissimo per raddrizzare la storia.

1) Una tavola, una sola, in cui i consiglieri notano che Reginella non si è mai ripresa del tutto dal coma e si chiedono se avranno mai indietro la loro regina come era prima.
In questa maniera ci si ricollega agli episodi passati e lo stordimento di Reginella, coi tentativi frustrati di farle ritrovare se stessa, diventa l'elemento drammatico che regge tutto.
E forse, nelle intenzioni di Enna, lo era veramente, solo che si è dimenticato di spiegarlo !

2) La storia del backup è inguardabile, e comunque la colonia non può essere ancora in piedi, perchè col crollo della volta è stata colpita da migliaia di metri cubi d'acqua caduta dall'alto, guardate cosa è successo al Vajont con una quantità di acqua inferiore e meno densa.
Piuttosto allora riportala alla Baia Silenziosa, che dopotutto è dove è nata e cresciuta, sperando che l'aria di casa le faccia ritrovare la memoria e il controllo cosciente sui suoi poteri.
E se non basta gli porti davanti Paperino, con una pozione dell'oblio già pronta da fargli bere dopo, come cura definitiva.
Nel tempo che il primo cerusico ci metterebbe a portare Paperino a baia silenziosa, il secondo cerusico farebbe la sua mossa e tutto filerebbe.

Certo in questa maniera uno dovrebbe fare la fatica di metterci un finale vero, con uno di quei discorsi che passano alla storia come nei primi due episodi.
Poi obliano e si chiude col ritrovamento della statua, tra gli applausi del pubblico.

un personaggio e una tematica che aveva un posto speciale nella memoria di tutti i lettori di lunga data

Il solito problema dei quantificatori universali ...

Doretta Doremì, tanto per fare un'altro esempio di ripescaggio che non si è esattamente coperto di gloria.

Stai parlando di quello operato da Don Rosa? (Se non si capisse, e' una domanda semiretorica: ho letto Topolino 3194.)

Per mettere in chiaro un paio di cose: conosco Reginella almeno dalla prima ristampa (a quanto ricordo questo ce l'ho in casa da quarant'anni). E non ne sono mai stato particolarmente entusiasta. Posso ammettere che le prime storie sono belle: ma e' un apprezzare di testa, non di cuore ne' di pancia. Soprattutto, la saga di Reginella non e' mai riuscita ad inserirsi bene nella mia visione di Paperino; e toni e direzione impressi da Cimino alla serie a partire dal 1987 hanno contribuito fortemente ad allontanare dai miei gusti la seconda fase di questo grande autore.
Ho letto solo l'altro ieri Paperino e la regina fuoritempo e non mi sento ancora in grado di dare in giudizio ben ponderato. (Sono venuto qui perche' ero curioso di vedere commenti altrui - a proposito, la recensione di Nubulina menzionata sopra e' stata cancellata? L'avrei letta volentieri, tanto piu' che sembra essere stata uno dei pochi giudizi positivi.) L'unica cosa di cui mi sento completamente sicuro e' che di primo acchito mi e' piaciuta molto, molto di piu' che non Paperino e il matrimonio di Reginella: posso riconoscere (forse, e  solo dopo che me lo avete fatto notare) che questa nuova versione di Reginella perde parecchio rispetto al trattamento ciminiano, ma imho conta assai di piu' il vedere qui un Paperino che risponde molto meglio ai miei criteri (e mi persuade ancora una volta che Enna e' tra i migliori - se non il migliore - interprete in attivita' del mio personaggio preferito).

Quanto all'accenno a Don Rosa: un "difetto" fondamentale della sua Doretta e' che l'artista dimentica che se Paperone voleva ritrovarla era per un debito di un miliardo di dollari ...
In questo senso il mio problema con la Doretta rosiana (un Paperone snaturato perche' troppo sentimentale ...) e' simile a quello con la Reginella ciminiana (un Paperino snaturato perche' perdutamente, irrimediabilmente innamorato e segnato per sempre da un singolo evento  in cui io vedevo solo un episodio momentaneo di una vita ricchissima).