Papersera.net

L'unica cosa che chi fa l'imprenditore si aspetta è chiudere ogni (anno) (mese) periodo in attivo. Spiace anche a me qualora UACK chiudesse, ma non esiste che si lavori per perdere dei soldi: giusto è provare strade più redditizie (e che nessuno perda il lavoro)

Ok, ma poi non aspettarti la fidelizzazione dei lettori...

Beato te che sei sicuro... :(

Non ho niente in mano per poter affermare o smentire alcunché, ma non posso negare che l'andazzo attuale mi porti ad essere parecchio pessimista, da questo punto di vista. /

Non so perché, ma pessimista in linee generali per quanto possa essere io, mi trovi sulla stessa linea d'onda!

In realtà mi pareva di aver letto che di Taliaferro fosse prevista un'omnia in Usa, così come già in corso per il Don. Per ora ci si accontenta di quelle dai 

Sicuramente, ma al momento attuale si punta tantissimo sui pkers, fra testate, speciali, gadget, storie su Topolino (che sfrutta PK anche per tentare di restare a galla) e iniziative varie alle fiere, segno che mirino fermamente su quel target di riferimento, ma con un andamento molto lento e precauzionale. Il mistero sul perché non averci scommesso anche con un non rischioso semestrale, per dire, come accenni tu... permane.

che poi vabbè... 'sto "semestrale" in realtà sostanzialmente esiste già, ed è il Topolino deluxe edition...

Ci avevo pensato anch'io, ma c'è un errore di fondo: la Deluxe  non è una testata, è un'edizione di lusso. Il paragone non regge.

In realtà mi pareva di aver letto che di Taliaferro fosse prevista un'omnia in Usa, così come già in corso per il Don. Per ora ci si accontenta di quelle dai 

Ah, certo, in inglese il problema è stato superato. E' che a me non dispiacerebbe, almeno per il momento, poterle avere anche in italiano, che è una vergogna che nella nazione dove c'è la maggior produzione di fumetti disney nel mondo non siano disponibili opere che invece tutti gli altri paesi, man mano, stanno proponendo.

Scusate, riassumendo per UACK
testata bimestrale (da che numero?) accoglierà anche storie di altri autori e ci sarà una nuova variant. Non so se ho letto bene, ma cambierà anche il formato?
Perdonate ma i post erano tanti ...

Non mi disturba il fatto che vengano pubblicate storie extra Barks, l'importante è che il tutto abbia un senso editoriale (oltre a scelte di convenienza per l'editore) e non sia fatto a casaccio.
Potrebbe servire anche solo per salvare la testata e mi sta bene.
Mi aspetto comunque che pubblichino tutte le storie di Barks.

Eh?

Si ho sbagliato nome prima si chiamava sempre topostorie ma al n38 con la panini entrata in gioco iniziarono da capo la numerazione infatti dietro ogni numero è riportato scritto topostorie n.39 in poi. Ma lì almeno ebbero il buon senso di non cambiare nome.

Cambierà anche il formato quindi? Uno accanto all'altro si noterà la differenza vero?

È curioso che il mio abbonamento a uack termini proprio al n.23   8-)

Scusate, riassumendo per UACK
testata bimestrale (da che numero?) accoglierà anche storie di altri autori e ci sarà una nuova variant. Non so se ho letto bene, ma cambierà anche il formato?
Perdonate ma i post erano tanti ...

Il problema è che c'è pochissima chiarezza in tal senso.
Dal numero 24 si cambia formula, "passando in rassegna altre collane di comic book disneyani con cadenza bimestrale: ci rivediamo a Cartoomics 2016 per il grande rilancio!" (cito da Anteprima di dicembre).

In effetti, stando così le cose, alla luce dell'anteprima su Mega sembra essere proprio un mezzo restyling nei contenuti (e mi auguro solo in quelli, a questo punto). /

Se quello segato su Mega risultasse vero

In effetti questa notizia ha tagliato le gambe a tutti

Quello che intendo è che un nome come "Il mondo di Uack!" non significa proprio niente, eccetto che sia presente comunque la testata Uack!. Sarebbe come intitolare "Il mondo di Garagulp!": non significherebbe nulla.

Sul nuovo Uack! faranno come nel vecchio ZP:
oltre a Barks, i 'barksiani': Branca, Vicar, Jipps, Van Horn, Marco Rota, Don Rosa... il che avrebbe comunque un senso (come lo ebbe venti anni fa con ZP).
Per chi avesse poco o nulla di questi autori e se le storie di Barks che restano saranno tutte pubblicate, la 'nuova' testata non sarebbe poi male. D'altronde non si può pretendere che un albo da edicola sia come una omnia, con solo ed esclusivamente le storie dell'autore che vogliamo noi.

Alternare Barks ai suoi epigoni mi pare una scelta sensata anche se non segue esattamente quella tracciata venti anni fa da ZP che con la nuova serie bianca, dopo 69 numeri di solo e tutto Barks, cominciò a scoprire i nuovi orizzonti donrosiani e di altri autori (anche se l'autore dell'Oregon sarà spesso ripreso a vario titolo).

In questo caso presente si procederà in modo parallelo tra l'autore Maestro e i suoi seguaci, anche perché le vendite attuali non sono più le stesse degli anni '90 e inizio 2000. Spero solo, soprattutto per i nuovi lettori, che la bimestralità duri il più a lungo possibile e non sia il prologo alla chiusura, come fu per ZP: questo dipenderà anche da quanti di voi vorranno continuare ad acquistare il nuovo Uack! e non lo abbandoneranno temendo che non finisca Barks o perché poco interessati ad altri autori che invece sarà molto piacevole seguire (non solo Don Rosa).

D'altronde non si può pretendere che un albo da edicola sia come una omnia, con solo ed esclusivamente le storie dell'autore che vogliamo noi.

Veramente sono stati loro a proporlo, mica noi a pretenderlo...  :(

Spero solo, soprattutto per i nuovi lettori, che la bimestralità duri il più a lungo possibile e non sia il prologo alla chiusura, come fu per ZP: questo dipenderà anche da quanti di voi vorranno continuare ad acquistare il nuovo Uack! e non lo abbandoneranno temendo che non finisca Barks o perché poco interessati ad altri autori...

Ma mica uno può iniziare a collezionare una testata "sperando" che duri sino alla fine... per quanto mi riguarda, gli accadimenti hanno dimostrato che un'omnia è meglio procurarsela da chi ha sempre portato a termine ciò che iniziava - leggasi Corriere della Sera - e se riesco a trovare quella, Uack! può tranquillamente rimanere in edicola fino alla fine dei secoli per quanto mi riguarda 


Cambiando un attimo argomento...

Ci avevo pensato anch'io, ma c'è un errore di fondo: la Deluxe  non è una testata, è un'edizione di lusso. Il paragone non regge.

Ma infatti, la deluxe vive in funzione del settimanale, dal quale estrae le storie più meritevoli per proporle in un'edizione di pregio con cui spremere i portafogli degli appassionati disposti a spendere cifre di un certo rilievo per una singola storia.
Peraltro, il formato utilizzato in precedenza (quello di Novecento, di Dracula e di Moby Dick) andava più che bene come edizione di pregio, ma se la Panini ha deciso di trasformarla in "deluxe" di sicuro non l'ha fatto per abbellire le nostre biblioteche... a conti fatti avranno valutato più remunerativo quel tipo di formato, facendosi anche forti del fatto che gli stupidi pker avrebbero comunque pagato per avere un'edizione a sè stante di quelle nuove ed attese storie di Pk che erano stati costretti a leggere sul topo... come dire, due piccioni con una fava!

Ma mica uno può iniziare a collezionare una testata "sperando" che duri sino alla fine... per quanto mi riguarda, gli accadimenti hanno dimostrato che un'omnia è meglio procurarsela da chi ha sempre portato a termine ciò che iniziava - leggasi Corriere della Sera - se riesco a trovare quella Uack! può tranquillamente rimanere in edicola per quanto mi riguarda 

Sicuramente hai ragione come lettore che vuole concludere degnamente un qualcosa che ha iniziato (vedasi una raccolta completa delle storie di Barks, come in effetti l'albo prometteva): e penso che, anche qualora la testata decidesse in futuro di chiudere, arriverebbe almeno a completare tale proposito reso pubblico ai lettori: credo che di Barks manchino le storie di WDC&S che, pubblicate un tot a numero, non so quanti ne richiederebbero per arrivare alla fine.

Parlando in generale, di lettori che apprezzano questi autori e che non auspicano raccolte complete (come potrebbe essere per Don Rosa e non solo), spero che mantengano in vita una testata comunque ben fatta la cui presenza arricchirebbe sicuramente le nostre edicole.
Personalmente, pur avendo tutti i numeri di ZP, penso che in futuro potrei trovare qualcosa di inedito riguardo alcuni autori come Branca e Vicar, sempre che Uack! o come si chiamerà continui ad esser acquistato e letto.
Il mio auspicio generale avrebbe anche un rendiconto personale, ovviamente!

Forse siete giovani e non avete molte esperienze fumettistiche. Ma sapete quante collane interrotte ho io? L'ultima è stata Alix ed erano solo 33 numeri.
Cioè se iniziasse una collana di ristampe di Superman, e non vendesse, moralmente dovrebbero andare in perdita per anni?
Se hanno cambiato formula è per le scarse vendite, non per farci dispetto.

... e penso che, anche qualora la testata decidesse in futuro di chiudere, arriverebbe almeno a completare tale proposito reso pubblico ai lettori: credo che di Barks manchino le storie di WDC&S che, pubblicate un tot a numero, non so quanti ne richiederebbero per arrivare alla fine.

Oltre a WDCS manca anche Donald Duck (e altre storie non collegate a queste collane). U$ copre circa 1/3 di tutte le opere di Barks e ci ha messo 2 anni (23 numeri) per essere completamente ristampato: se Uack fosse rimasto mensile, con la stessa quantità costante di pagine di fumetto Barksiano in ogni numero, ci sarebbero voluti altri 4 anni(~52 numeri stimati da me) per completare l'omnia. La bimestralità e una non ben definita quantità di storie degli eredi aumenta il tempo di completamento ad almeno 8(!) anni.

(Per i pignoli ecco la mia stima: ogni Uack ha circa lo stesso numero di pagine di fumetto Barksiano di uno Zio Paperone prima serie, il quale ci ha messo 69 numeri più 3 speciali, equivalenti a 2 ZP ciascuno, per un totale di 75 albi necessari.)

Ma infatti, la deluxe vive in funzione del settimanale, dal quale estrae le storie più meritevoli per proporle in un'edizione di pregio con cui spremere i portafogli degli appassionati disposti a spendere cifre di un certo rilievo per una singola storia.

Ma certo, intendevo dire che, in un modo o nell'altro, il PK una tantum che tanto auspicavamo tempo fa ora è realtà, visto che se uno vuole può prendersi direttamente il deluxe, saltando la pubblicazione sul settimanale, non dimentichiamolo. Ok, è una sorta di "prototestata" aperta a tutto, ma è nata non a caso dalla necessità di accogliere PK in un formato più consono, dalla quale per il momento non ci si vuole spingere oltre.
Chiusa parentesi OT.