Papersera.net

La copertina è meravigliosa,con tutti quei paperi dietro!
Anche a me non piacciono le copertine con i VIP ma questa è davvero bella e colorata!
Mi ricorda un pochino la copertina con la scritta 2000 del numero 2301

Lo sfondo con i paperi dietro può anche andare, ma è il davanti che non lo sopporto.

E poi sempre tutta sta pubblicità per questa robaccia, ma il Topolino non dovrebbe essere un fumetto ???
E per favore non venite a dirmi che è un magazine, la gente non lo compra certo per leggersi ste cose.

Su facebook han postato l'immagine di copertine.

Anche se c'è la presenza di un vip, la copertina rimane molto bella. A me piace.

Lo sfondo con i paperi dietro può anche andare, ma è il davanti che non lo sopporto.

E poi sempre tutta sta pubblicità per questa robaccia, ma il Topolino non dovrebbe essere un fumetto ???
E per favore non venite a dirmi che è un magazine, la gente non lo compra certo per leggersi ste cose.

Evidentemente invece sì. E comunque questa robaccia viene pubblicizzata da sempre.

@Vincenzo

Quasi quasi proporrei un sondaggio per vedere se l'utenza preferirebbe un Topolino con una storia in più al posto di tutte queste pagine usate per questi "servizi", che personalmente non leggo proprio, specialmente quando devono pubblicizzare per forza sempre queste cose, fosse almeno qualcosa di nuovo.

Se questa roba è sempre presente sul settimanale è perché questi cacciano i soldi per farsi pubblicità, come quel Rovazzi qualche settimana fa, poi vogliono far credere che leggono Topolino, ma va.


P.S.
Auguri !!!!

Se questa roba è sempre presente sul settimanale è perché questi cacciano i soldi per farsi pubblicità, come quel Rovazzi qualche settimana fa, poi vogliono far credere che leggono Topolino, ma va.

Le celebrità ospiti non pagano e non vengono pagate, mai.
Eleviamo un po' il tono della polemica, evitiamo queste ovvietà da bar sport. Ce la potete fare, lo so.

A me la copertina garba parecchio.
Ultimamente però trovo pesante il baloon sempre presente da qualche mese a questa parte.

Le celebrità ospiti non pagano e non vengono pagate, mai.
Eleviamo un po' il tono della polemica, evitiamo queste ovvietà da bar sport. Ce la potete fare, lo so.

Prima di tutto buonasera, mi fa molto piacere che abbia risposto ad un mio post uno dei miei fumettisti preferiti.
E a questo punto non posso che fidarmi di ciò che lei dice, purtroppo deve capire che io certe informazioni non le posso conoscere e viene un po' naturale fare certi pensieri.
L'unica certezza è che sicuramente certe operazioni vengano fatte per un fine ben preciso, per il settimanale tali operazioni dovrebbero portare ad una maggiore attenzione da parte del pubblico nell'acquisto della rivista mentre l'ospite ne guadagna in pubblicità (nel caso di Rovazzi per il suo recente film mentre per il festival per la sua prossima trasmissione).

Voglio ben chiarire che non apprezzo queste operazioni, che per me non migliorano il settimanale in maniera significativa (e anche in questo caso è un parere personale senza dati alla mano per affermare ciò), ma non sono contro agli sceneggiatori e ai disegnatori, che comunque lavorano per portarci ogni settimana nuove storie.
Anche una storia su Sanremo costa fatica a voi nel prepararla, so bene che comunque c'è un lavoro dietro, ma lasciatemi dire soltanto che sarei solo un po' più contento di vedervi impegnati in cose più interessanti.

Noi non passiamo la giornata a pensare solo a storie coi VIP. Però pensiamo ANCHE a storie coi VIP, e sinceramente lo faccio spesso e volentieri. Insomma, per me È interessante.

Ci ho messo Gerry Scotti (per raccontare la mia esperienza a Passaparola e Caduta Libera) e Carlo Conti (perché seguo l'Eredità), e sinceramente avrei altre idee con storie con VIP: aspetto solo il momento utile per proporle. Quando ci sarà un'occasione che interessi il pubblico.

Il punto è che queste "operazioni" non solo portano pubblico e sono una cosa di cui il VIP è onorato, ma mostrano che Topolino vive nel 2018, come deve essere. A ogni uscita con un VIP una frangia di pubblico si lamenta, ma togliere a Topolino l'attualità, il mondo di oggi, un contatto con quello che succede là fuori, è impensabile. Altrimenti il magazine diventa una cosa di nicchia, per pochi: e non è questo il motivo per cui scriviamo e disegniamo storie Disney.

Ok, sul principio sono d'accordo. Ma forse le sfugge che rispetto a quando partecipava a Passaparola 15 anni fa, la televisione non è più il mezzo d'informazione preponderante e diventa sempre più anacronistico parlarne. Capisce cosa voglio dire?

Bello leggere commenti degli autori direttamente su queste pagine, altrettanto rendersi conto dei diversi "stili" personali di risposta, ma nulla di nuovo sotto il sole... 

Per come la vedo io, finchè si tratta solo della cover transeat, possono piacere di più o di meno ma alla fine ciò che conta davvero è il contenuto di storie.
All'interno capita a volte di trovare non storie complete ma singole tavole autoconclusive che precedono o accompagnano un articolo o intervista, anche qui non ci trovo nulla di particolarmente drammatico o rimarchevole, anche saltandole non succede nulla.
Resta il caso del VIP protagonista o comprimario della storia principale: bene, il punto è che capita - non incolpo nessun autore in particolare, ma accade - che tali storie risultino "forzate", o nella caratterizzazione del personaggio o nel suo ruolo nella vicenda, ed è questo che (a mio avviso) da fastidio nella maggiornaza dei casi: non il principio della "attualizzazione" del settimanale, cosa buona e giusta, ma il modo in cui ciò viene realizzato.

Esperienza mia personale, limitandomi solo ai lavori di Roberto Gagnor (per amor di pace) posso dire di aver molto apprezzato il modo in cui ha adoperato Jonny Question in "Topolino in: il cerchio con il coperchio", decisamente meno, invece, l'omaggio a Carlo Conti in "Zio Paperone e l’eredità paperopolese". Insomma, non tutte le ciambelle riescono col buco!

Se a tutto ciò si aggiunge poi la particolarità di una manifestazione che nessuno dichiara di vedere ma poi fa sempre ascolti importanti, beh ecco che determinate lamentele fossero ampiamente prevedibili senza bisogno di "alzare" alcunchè.

Chissà se di Baglioni paperizzeranno anche il nome: forse Clauduck ?

Paperlaudio Paperaglioni?

Bello leggere commenti degli autori direttamente su queste pagine, altrettanto rendersi conto dei diversi "stili" personali di risposta, ma nulla di nuovo sotto il sole... 

Se hai un problema parlane serenamente, Gancio - così magari la molli una volta per tutte con le tue lezioncine.

@Hero of Sky: non mi sfugge, ma forse a te sfugge che io e te (probabilmente) non siamo l'unico pubblico esistente o possibile. Che la TV stia rimanendo indietro rispetto a Internet, con YouTube, Netflix etc., è vero: ma è anche vero che una grandissima maggioranza di italiani continua a guardare la TV. Anzi, semmai la rende "social": Sanremo è un evento che viene visto in TV E commentato sui social allo stesso tempo, ironicamente o meno. Solo perché io vivo in una "bolla" di persone che guarda più cose su Amazon Prime o Netflix che su Rai1 non significa che Rai1 non esista più. Topolino deve cercare di acchiappare pubblico da entrambi i bacini.

Se hai un problema parlane serenamente, Gancio - così magari la molli una volta per tutte con le tue lezioncine.

Forse il problema potrebbe risiedere nel mettere sotto la lente due righe su un post dove provavo a condividere un'opinione sulla questione in discussione, la lezione francamente non la trovo.

Tuttavia, parlando pane al pane, ho semplicemente rimarcato come - in tema di interventi di autori - ci sia chi scrive post ragionati partecipando al dibattito e chi se ne esce con un "Ce la potete fare, lo so." La diversità di approccio si commenta da se.