Papersera.net

 noi guardiamo al 1993, anno del milione di copie se non ricordo male, come se in quell`anno fossero stati pubblicati capolavori a profusione, ma io ricordo solo Topolino e la bella addormentata nel cosmo, Il fantasma di Topolino e Zio Paperone e il vaso di Petronius. E io c`ero in quell`anno: non manco un numero dall`agosto 1985!

Ti correggo: il milione di copie si riferisce agli anni dal 1963 al 1966, non al 1993.

Ti correggo: il milione di copie si riferisce agli anni dal 1963 al 1966, non al 1993.

Ma lol, no... si parla dei NUMERI 1963/1966, non degli anni...

Ma lol, no... si parla dei NUMERI 1963/1966, non degli anni...

E perché non mi hai ancora dato una martellata in testa, scusa?

Quel picco di vendite si riferisce (credo di ricordare) a numeri estivi con gadget in omaggio, mentre anche allora la media era parecchio inferiore (500000?).
Secondo Chendi, al massimo Topolino era arrivato a una media di 800000 copie (fine anni `60- inizio `70), scese a 250000 a inizio anni `80, per poi risalire con Capelli fino ai picchi ricordati.

@S.Mongo e Pacuvio: uh? Mi sembrava che anche nei primi anni `90 si fosse arrivati al milione...

No, prima del `93 si era arrivati al massimo alle 700-800 mila copie, con tanto di ufficializzazione in cover (nei numeri estivi del `91 e del `92) con scritte come "nuovo record!", ecco perché non mi spiego questo:

Secondo Chendi, al massimo Topolino era arrivato a una media di 800000 copie (fine anni `60- inizio `70), scesi a 250000 a inizio anni `80, per poi risalire con Capelli fino ai picchi ricordati.

No...semplicemente, ho chiesto a Zironi su che base due autori che hanno sempre scritto storie disneyane dovrebbero essere migliori di gran parte dei bonelliani di professione. Anche perché io questo eccezionale talento non lo vedo. Non dico che siano il contrario di questo, sono sicuramente due bravi professionisti, ma non ci vedo lo straordinario già a livello disneyano. Sempre secondo me, naturalmente. Faccini che scrive Tex, poi...Tutto qui. Magari sbaglio e Faccini diventerà l`erede di Nizzi.

Vedete...torniamo sempre ai geni che (secondo me) non ci sono.

Toplino hai capito l`esatto contrario di quello che ho scritto.
Però da questo tuo commento spicca la bassa considerazione che hai del fumetto Disney, se pensi che restando in Topolino un autore non possa raggiungere e superare i suoi colleghi al lavoro su pubblicazioni cosiddette "realistiche".
Quello che mostri è esattamente il modo di pensare sbagliato contro cui mi sono espresso.

Vedete...torniamo sempre ai geni che (secondo me) non ci sono.

Guarda, non ce ne eravamo accorti :

Toplino dice che Casty è un bravo professionista, ma che non ci vede nulla di straordinario a livello Disney. Figuriamoci al di fuori. E lo stesso dicasi per Faccini, se non erro. Poco tempo prima aveva detto che anche Artibani e Faraci erano bravi, ma non eccelsi, non in grado di aumentare le vendite del settimanale. Non nominiamo nemmeno altri sceneggiatori inutili tipo me stesso o Mastantuono, che noi siamo a mezzo servizio perché disegniamo. Chi rimane? Chi potrebbe salvare il nostro amato Topolino? A me vengono in mente solo gli sceneggiatori del passato. Quelli scomparsi, chissà come o perché. Per esempio Nino Russo.

Chi rimane? Chi potrebbe salvare il nostro amato Topolino?

Questa è proprio la domanda che abbiamo fatto a Toplino da un po`, siamo in attesa di una risposta, dice che arriverà a breve.

Comunque, giusto per amore di precisione, Casty è noto ancor prima del suo arrivo a Topolino ai lettori di vecchia data di Lupo Alberto e Cattivik. Certo, parliamo sempre del ristretto ambito del fumetto tendenzialmente umoristico.

Che poi un autore Disney non possa essere in grado di scrivere storie per altri fumetti di tipo diverso ad esempio c`è Faraci a smentirlo.

Che poi un autore Disney non possa essere in grado di scrivere storie per altri fumetti di tipo diverso ad esempio c`è Faraci a smentirlo.

Ragazzi, non è questo il punto, mettiamocelo in testa.
Barks ha mai scritto una storia di Dylan Dog?

Ragazzi, non è questo il punto, mettiamocelo in testa.
Barks ha mai scritto una storia di Dylan Dog?

Ovvio che non è quello il punto, ad un autore può piacere fino alla follia scrivere per Topolino ed odiare la sceneggiatura di tipo diverso, ottenendo ottimi risultati nel primo caso e pessimi nel secondo.
Comunque Barks ha lavorato per Warner Bros :

Comunque Barks ha lavorato per Warner Bros :

E va be`
Se non lo avesse fatto sarebbe meno Barks?

A proposito di questa affermazione fatta da Toplino qualche "pagina" fa: "Non voglio muovere critiche assolute alla De Poli, Muci e Cavaglione, ma vi chiedo: quante storie hanno sceneggiato questi direttori? E quante i caporedattori?  Nessuna. E lo stesso vale per molti membri della redazione. Ritenete il massimo la redazione di un periodico a fumetti formata da persone, sia pure professionisti, che non hanno mai scritto (o disegnato) una storia a fumetti?"...
Rispondo che il caporedattore attuale (uno dei più bravi in assoluto avuto su Topolino) è uno sceneggiatore che ha sceneggiato più di una storia. E il caposervizio è a sua volta anch`egli uno sceneggiatore (di cui io stesso disegnai una storia anni fa). Tanto per dire.

A proposito di questa affermazione fatta da Toplino qualche "pagina" fa: "Non voglio muovere critiche assolute alla De Poli, Muci e Cavaglione, ma vi chiedo: quante storie hanno sceneggiato questi direttori?

E io aggiungerei : Ma perchè, Capelli e Gentilini quanto hanno sceneggiato? Alla fine nessun direttore è stato anche autore effettivo. Ma poi in fondo direttore e sceneggiatori fanno mestieri diversi, no?

Che poi, citando gli ultimi tre...ai tempi di Cavaglione le vendite erano ottime, così come quelle del primo periodo Muci. Eppure, ad esempio, l`opinione generale è che la qualità del Topolino sotto l`attuale direzione sia migliore di quella precedente.

Al dato delle vendite di Topolino occorre aggiungere gli abbonati, che sono acquirenti tanto quanto lo sono quelli che acquistano il settimanale in edicola. Le copie vendute, così, raddoppiano, superando le centomila copie settimanali. Rimane un dato molto basso e preoccupante ma quando si citano numeri e non punti di vista e` sempre meglio essere rigorosi.