Papersera.net

Rotfl.

Girovagavo in vecchie discussioni e per sbaglio ho messo un pollice su a un intervento polemicone di... Florian. Ve lo ricordate?

Lo dico giusto per "purificarmi" qualora ci dovesse incappare Paolo e vedere la mia votazione, pensando chissà che trollaccio sono diventato...

 

Con la possibilità di votare solo con pollici in su sembra che tutti siano d`accordo con tutti.
Abbiamo paura del possibile giudizio negativo del prossimo?

Solo i pollici su senza i pollici giù secondo me non ha senso.

Io penso che abbiano poco senso i pollcioni in generale....ma credo che quelli giù lo abbiano ancora meno....mi spiego...
se tu sei d`accordo con un post non ha senso che scrivi un nuovo post dicendo "ti quoto" oppure "sono d`accordo con te".... perchè renderti illeggibile il post e soprattutto a nessuno interesserebbe...(immaginati il post di everett che ha avuto sedici pollicioni con una sfilza di post con scritto bravo bravo bravo elevato alla sedicesima) invece le opinioni contrarie possono essere scritte e discusse, perchè siamo in un forum.
Penso che mettere un pollicione giù sia un po` frustrante con chi lo riceve perchè non potrà mai sapere il motivo, non potrà cambiare la sua idea discutendo con chi la pensa diversamente da lui. diciamo che è un invito alla discussione secondo me

Inizialmente c`era anche il pollice giù, ma più di una volta ne è stato fatto un uso improprio e chi di dovere ha deciso di toglierlo.

*vedo in quel link, ad esempio, che Zichichi ha un indice molto più alto di Feynman...

:o
E` vero! Antonino si lascia alle spalle diversi premi nobel! Ed è ad un solo "pollice" da hawking! Ah beh, allora ci sta tutto! Anche che pacuvio abbia più pollici di me

E Paul Dirac é in pratica in coda a tutti... Ragionevole!

Non sapevo neanche che esistesse l`h-index, e forse stavo meglio prima...

Solo un commento: Poche Ragazze Da Quelle Parti :
[size=8]PS: Cornelius, senza parlare di strani indici almeno un rapporto  percentuale pollici/messaggi si potrebbe calcolare [/size]
PPS: sì, neanche Ragazzi

Ma... Feidhelm! :o
Ebbene si: ultimamente ho... spostato il raggio d`azione dei miei interessi  Di conseguenza, un prossimo rapporto pollici/messaggi non è da escludere

Solo un commento: Poche Ragazze Da Quelle Parti :[/size]

magari pochi ragazzi, Photomas da sopportare fa per tre

magari pochi ragazzi, Photomas da sopportare fa per tre

Infatti l`ho scritto nell`ultima riga del mio post

Anche se condivido abbastanza l` invito di Filo Sganga a non prendere troppo sul serio il gioco della votazione dei post, trovo che i giochi siano una delle piu` alte realizzazioni intellettuali dell` uomo, quindi...
La proposta di hendrik va nella direzione giusta, ma ancora non da` un giusto peso ai post molto interessanti e molto votati: nell` esempio che ha fatto se le 20 polliciate fossero totalizzate da 10 post soltanto, sarebbe evidente che questi dieci post sono stati piu` apprezzati di tutto quello scritto da chi ha 3 polliciate totali su 10 post. Insomma io proporrei di fare la media polliciate/post calcolandola solo su una frazione dei post piu` votati, per esempio il 20 %.
Volendo complicare ancora le cose si potrebbe dare un piccolo peso negativo proporzionale alla parte dei post nel restante 80% che non abbiano ricevuto polliciate. In questo modo aggiungere post inutili abbasserebbe la valutazione complessiva dei post e avrebbe una qualche efficacia il discredito:
[/i]

Di solito non do molto peso a ranking di questo tipo, però qui vorrei esporre alcuni punti critici, agganciandomi a quanto già introdotto da Fillo Sganga.


Premetto che per mia abitudine, pur effettuando molte visite, scrivo pochi interventi sui forum. Cioè parlo quando ritengo di avere qualcosa di utile (imho) da aggiungere alle discussioni o semplicemente per dire quel che penso, o ancora per fornire una risposta a qualche domanda. Non ritengo utile inondare di miei post le discussioni, tantomeno andare alla ricerca di consenso sociale diffuso o di record di polliciate.
Sono utente dal lontano 2003 e ad oggi ho collezionato 481 post, con relativo piccolo numero di polliciate (201).

Sono pronto a scommettere che per qualche utente diverrà prioritario il raggiungimento del massimo numero di polliciate, al fine di ottenere una sorta di riconoscimento "gerarchico" (proprio perché mutuate dall`ambito militare, le stellette hanno un deciso significato gerarchico).
Non credo che diminuiranno i post "inutili" o scorretti, perché per essi non c`è una forma di disincentivo. Al massimo aumenteranno i post "accomodanti" rispetto alle linee di pensiero comuni e largamente condivise. Con relativo scroscio di applausi, specie fra gruppi di utenti-amici.

Ad ogni modo, ho esposto il mio pensiero e torno nelle mie stanze. Ciao

Condivido, grosso modo, le riflessioni di wolp.

Non credo che diminuiranno i post "inutili" o scorretti, perché per essi non c`è una forma di disincentivo.

Potrebbe essere ripristinato il pollice verso. Ad ogni - si toglie un + dal bottino...

onestamente non mi fa impazzire sta news..

Guarda, capisco le tue perplessità, e non le sottovaluto, ma "...dopo intensa meditazione, non dissociata da moti commossi dell`animo..." (cit.), ho ritenuto più conveniente (e divertente) farla che non farla.

Innanzitutto non mi sono inventato nulla, si tratta di una tipologia di informazione già presente in molti altri forum e social network, una tipologia di informazione già testata e consolidata, dunque.

Poi credo fermamente che ci fosse bisogno di dare una "correzioncina" all`andazzo generale del forum, visto l`elevato numero di messaggi messi tanti per scrivere, i "discorsi a due", le lamentele del tipo "qui non è ancora uscito".... et similia.
Spero che dare un senso ai "pollici" possa far riflettere molti sull`opportunità dei loro post, e se non sarà così... pazienza!

E poi lo spunto me l`ha dato Frank, prendetevela con lui  (o applauditelo)!!!

ci stiamo gia` battendo per migliorare sta cosa mi porta sempre piu` a riflettere..

Be`, ma questo non è battersi, è semplicemente chiacchierare della novità del giorno: ieri il forum ha servito una cosa come 21113 pagine! Lontano dai fasti del 2010 quando si superarono le 35000 in un giorno, ma comunque meglio del solito!

BTW, vediamo per un po` di tempo come vanno le cose e poi valutiamo gli effetti...

   - Paolo

Condivido le perplessita di fillo e wolp... ma anche le motivazioni di paolo e frank!
Ergo, sposo la tesi di hon-ki-ton: sì alle gerarchie ma con una media ponderata delle polliciate, senza però esasperare la cosa (sennò finisce che uno, dovendo prima fare i calcoli se un suo post influenzerà in positivo di uno 0.1% comprensivo di bonus stagionale la sua reputazione positiva o di uno 0.07% quella negativa tenendo conto delle attenuanti generiche e di sconti di pena, non scriva nulla del tutto e il forum comincerà a disertificarsi!).

Anzi, quasi quasi sarei dell`idea che l`"algoritmo" resti segretamente rinchiuso nella testa di paolo: c`è e  funziona ma nessuno sa come, così ognuno continuerà a postare come sempre. Sarà poi l`aumento o meno delle stellette a fargli capire se la sua condotta è meritoria o meno 8-)

come idea non è male, ma graficamente è un pugno nell`occhio.

ci vorrebbe qualcosa di più nerd delle stelline da esercito... magari con un profilo papero per essere complementare al grado dei post con topolino!