Non ho potuto seguire la diretta stamattina, e ho ripiegato su una differita parziale: in sostanza ho visto parte del primo set e poi quarto e quinto set su youtube, avendo cura di non rovinarmi l'esito con informazioni esterne. Però quando ho dato una scorsa all'indice del forum e ho visto Luxor che postava su "Tennis" alle 13:25 mi son detto: ha vinto Federer.
Scherzi a parte, il primo set quasi ovattato, con un break molto… educato da parte di Federer. Nel quarto Nadal sbatte i pugni sul tavolo, vincendo anche se con un break solo (ma quanta forza mentale e tenuta fisica nello sventare tutti i tentativi di break dell'avversario!).
E il quinto… uno dei più bei set che abbia visto (vabbè che ne ho visti pochi). Nadal in controllo della palla, ignaro del significato di "errore non forzato", ma Federer sempre lucido, nonostante certi sbagli come una "schiacciata a rete" che finisce probabilmente a casa sua in Svizzera. Poi il break di Nadal. E dal break di Nadal il vertice della partita: longest rally, 18 scambi, di nuovo longest rally, 26 scambi (!), roba che il tennis di quasi tutti gli altri campioni attuali si sogna di proporci. Contro-break soffertissimo, break ancora più sofferto, punti finali strappati con i denti, con arte somma da ambe le parti, e con il ricorso non so più quante volte all'occhio di falco.
E sull'ultimo occhio di falco, "concesso" da un Nadal ormai poco speranzoso, si chiude.
Ah, cos'è che dicevano dopo la finale contro Djokovic del 2015 all'US open? E dopo la semifinale contro Milos Raonic a Wimbledon 2016? Federer sommerso dal mondo dei robot?
Adesso chiediamo a Berdych, Nishikori, Zverev sr (che proprio robot non sono, in realtà) e Wawrinka (uno dei giocatori più forti e completi del panorama attuale). E
en passant chiediamo pure a Zverev jr e Milos Raonic medesimo, oggi numero 4 (e ieri numero 3) del ranking mondiale.
E tanti auguri al "maggiorenne".
E mica finisce qui, secondo me: sia per l'uno che per l'altro.