Delle considerazioni sui lettori occasionali a noi poco interessa ... è ovvio che noi leggiamo e valutiamo diversamente le parole scritte dal direttore di Topolino.
Perdonami ma questa è una delle frasi più egoistiche e in assoluto insensate che mi aspettavo da te o da qualunque altro membro storico del forum che abbia quella minima dose di discernimento da comprendere il target di riferimento.
Se partiamo fraintendendo il destinatario della comunicazione l'errore è nostro, non di chi ha scritto la comunicazione (a meno che la maggior parte dei riceventi leggano il contrario di quello che vi è stato scritto).
Ma i redazionali in questione li hai letti ?
La lingua italiana non ammette "interpretazioni marketing"!
Sì, non leggo solo le storie ma anche i redazionali, grazie dell'interessamento.
Gli do un peso minore di quanto gli dai te, è evidente.
La lingua italiano ammette interpretazioni a diversi livelli. Vogliamo non parlare di marketing?
Va bene.
Parliamo di come tu hai interpretato "Amelia che risulterà un personaggio forte e coinvolgente come forse non mai" e di come l'ho interpretato io?
Per te è un atto di accusa verso il passato, un denigrarlo.
Per me è un voler rendere il personaggio attuale e moderno in modo che possa interessare anche ai lettori moderni.
La frase in sé non nega mai i meriti del passato.
Non l'ha fatto quando parlava della storia di Macchia Nera. Non l'ha fatto in questa circostanza.
Stai facendo un over-lettura di un passaggio perché come tanti all'interno di questo forum vedete di cattivo occhio questa direzione.
Lecito eh, sono uscite storie brutte (Italici Paperi in primi), storie non riuscite (Ballata di Rockerduck, Mr. Vertigo), ma alcune di quelle non riuscite avevano atmosfere e gusti moderni che sono risultate in alcuni casi interessanti (la storia di Macchia Nera, la solitudine del quadrifoglio) e talvolta sono uscite anche belle storie (l'ultima Avventura di Reginella).
Ma per ora è aria fritta.
Lasciamo che siano le storie una volta uscite a parlarci di loro (perché la storia in questione non era ancora uscita) e non un direttore che sta facendo marketing mentre sta facendo il suo lavoro di promozione.
E' un po' come criticare l'oste che il suo nuovo vino faccia schifo mentre ne decanta le qualità. E' normale che ne parli bene. Ma magari questo nuovo vino è buono davvero o magari non piace a noi degustatori di vecchia data ma piace alla nuova clientela (che magari porta altri clienti).
Infatti le considerazioni che abbiamo fatto sono basate su operazioni già fatte e che alla fine hanno portato risultati davvero poco lodevoli. Questo per noi. Se per te è diverso, buon per te.
Considerazioni che trovano il tempo che trovano visto le variabili in campo e in gioco di storia in storia. Per quello continuo a ribadire leggiamo la storia quando esce e non lasciamoci trascinare negli editoriali che la promuovono.
Ma ovviamente sei invitato a rispettare anche l'opinione altrui senza dare lezioni di marketing a nessuno.
Mi parli tu di rispetto. Tu? Dopo quello che hai scritto?
Sarò anche facilmente irascibile ma non ho mai mancato di rispetto a qualcuno.
Su questa frase neanche mi voglio soffermare data la pochezza....
No, non è questione di pochezza. Avessi voluto darti dello stupido ti avrei dato dello stupido ma sarebbe stato ingiusto e irrispettoso. Ma proprio perché virtualmente ti ho conosciuto e ho stima del tuo pensiero (come di molti altri qui dentro) mi spiace aver notato una scarsa elasticità da comprendere cosa viene detto e il perché.
Nel topo, bastano i teaser (che il guardano tutti, i redazionali chissà in quanti lo leggono) e le qualità delle storie.
E perdere un'occasione gratuita di fare pubblicità? Eddai su...
@luciochef accorcio e abbrevio il mio pensiero con un... se non si capisce ciò di cui si sta parlando è inutile parlarne.
Se si ha l'arroganza, l'egoismo e la pretesa di essere sempre al centro dell'attenzione in quanto appassionati quando magari certe cose non sono rivolte ha noi ci troveremo sempre in disaccordo, e con un po' di malumore.
Se poi si manca di rispetto agli altri... non si dovrebbe richiedere di essere rispettati...
E infine smettiamola di leggere e vedere cose non scritte.
La frase "Amelia che risulterà un personaggio forte e coinvolgente come forse non mai" per te è un atto di accusa verso il passato, un denigrarlo, per me è un voler rendere il personaggio attuale e moderno in modo che possa interessare anche ai lettori moderni.
La frase in sé non nega mai i meriti del passato. Non l'ha fatto quando parlava della storia di Macchia Nera. Non l'ha fatto in questa circostanza.