Papersera.net

Io devo essere tarata male.
Non mi spiego altrimenti il fatto che mentre tutti siano in estasi, io continuo a trovare quantomeno fastidioso il tratto di Sciarrone nella storia di DD del 3019. Perlomeno per quanto riguarda i personaggi classici di DD e KK. Li trovo troppo spigolosi, per non dire freddi e "crudi".
E alcune inquadrature davvero non mi aiutano a cambiare giudizio, anzi.
Guardate gli occhi di DD nella terza vignetta di pag 12 e nell'ultima di pag 13, per dire, oppure in generale la testa e la capigliatura di KK: la testa appare decisamente più piatta rispetto alle precedenti storie di DD, e anche l'acconciatura ha perso la sua bella morbidezza.
Ancora, la posizione di KK nella penultima vignetta di pag 16, il suo becco nella vignetta successiva (sembra quasi un pellicano) e l'ultima vignetta della pag successiva, dove entrambi i personaggi mi sembrano quasi non dico abbozzati ma realizzati con un tratto asciutto, troppo scarno ed essenziale, quasi basico che imho mal si adatta al fumetto Disney.
E ancora Irma che, se non fosse per il décolleté sembra quasi un personaggio maschile; innaturalissima, inoltre, la sua postura di pag 37.
E poi Billy che, per carità, è cinese e ha i suoi lineamenti particolari, ma mi ha ricordato tanto un personaggio di anime (a pag 34 mi è sembrato di rivedere Ash dei Pokemon).

Boh, davvero, secondo me rispetto a una ventina (ma anche ad una decina) di anni fa il tratto si è evoluto decisamente in peggio.

Parlando dell'evoluzione di Sciarrone: secondo voi come va intesa questa vignetta?



Nel senso, è in questo modo ultra-allungato che Sciarrone disegnerà la collina Ammazzamotori e altri scenari d'ora in poi, o è solo un caso isolato?

Io ho trovato molto appropriato il tratto "techno" di Sciarrone per questa storia di DD. E' vero che ha un tratto che non può piacere a molti, ma penso che il suo stile ben si sposa alle storie di DoubleDuck

Veramente, io gli avevo chiesto una prospettiva del genere per farci stare anche il titolo e l'ottimo Claudio mi ha seguito alla perfezione, come suo solito!

I disegni di Sciarrone nella storia del 3019 li ho trovati un po' così... ottime le ambientazioni, davvero suggestive e anche i personaggi di contorno. Ma per quanto riguarda DD e KK sono assolutamente d'accordo con Paperinika (meno male, credevo di essere l'unica "strana" a cui non è piaciuta la raffigurazione dei due 007!) Quoto tutti i difetti già riscontrati da Paperinika e aggiungo una generale imho imprecisione sul disegno dei becchi, molto squadrati e abbastanza storti (soprattutto nella visione di profilo); inoltre c'è il collo di Kay K, spesso e volentieri troppo lungo e più d'una delle sue pose è decisamente riuscita male. Per il resto, ripeto, tutto ottimo, ma non capisco cosa ci abbiano trovato i maschietti di tanto attraente in questa KK, imho abbastanza fuori forma.  :)L'unica cosa su cui non concordo con Paperinika è la critica su Billy. Secondo me è molto ben riuscito e mi piace il suo aspetto manga. E poi fidati, non assomiglia minimamente ad Ash Ketchum

ma non capisco cosa ci abbiano trovato i maschietti di tanto attraente in questa KK, imho abbastanza fuori forma.

Su questo punto son d'accordo con te. KK è ben disegnata, ma attraente non mi è parsa proprio, anzi ha da invidiare alla rappresentazione di altri disegnatori.

Per il resto ribadisco che, pur non apprezzando particolarmente Sciarrone, questa volta mi è sembrato veramente in grande forma.

Kay K è, in alcune vignette, l'unico neo di Sciarrone in tavole altrimenti molto belle e attraenti; Paperino lo trovo ben delineato, dalle espressioni simpatiche e accattivanti, ricordandomi quello di Ferrario nelle graphics; le vedute metropolitane di Hong Kong, il porto e gli interni hanno un loro fascino; il giovane cinese dalla faccia da bravo ragazzo che poi ci sorprenderà, per quanto possa ricordare un personaggio di anime (come scrive Paperinika), non lo trovo esteticamente incongruente in questo contesto; sempre Paperinika nota la postura innaturale della corposa Irma in una vignetta finale ma, considerando il suo fisico (lo stesso DD dice che è 'indimenticabile' - in senso estetico), direi che può starci. Il cattivo Ken è un altro character esteticamente ben delineato, con i suoi zigomi taglienti.

Tornando a KK, decisamente diversa dalle precedenti storie, mi ha lasciato perplesso nella quinta vignetta di pag.12 in cui appare come una ingobbita frankestein al femminile;
a volte mi ricorda Millicent, una Millicent cresciuta e dimagrita; i capelli tirati indietro da una fascetta e più schiacciati rispetto al passato, rivelano una stempiatura eccessiva.

Non metto in dubbio che Sciarrone sia un bravissimo professionista, mi piace molto che sperimenti nuove tecniche, confesso di trovarlo personalmente anche molto ma molto simpatico (almeno per quello che posso giudicare leggendo su internet, dato che non lo conosco di persona); ma graficamente, almeno all'opera sulle storie Disney, non mi ha mai convinto del tutto. Peccato. Per me, intendo. :(

almeno all'opera sulle storie Disney, non mi ha mai convinto del tutto.(

Io ripeto e confermo: fino a 10 anni fa il tratto era completamente diverso, molto più caldo e imho più disneyano.
Si vedano, ad esempio:
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2039-1
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2040-4
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2070-3
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2128-1
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2164-2
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2294-7
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2426-6P
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2464-2

oppure, spaziando oltre il settimanale:

http://coa.inducks.org/story.php?c=I+PF+++10-1
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+PF+++14-1
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+PM++179-1
per non parlare, poi, di produzioni del genere.

Io a leggere i credits di queste storie fatico a credere che dietro ci sia la stessa persona che oggi ha disegnato Unknow, Sottopolinia, il pianeta T e in generale tutte le storie degli ultimi anni. /

Hai ragione Paperinika, ma il cambiamento del suo tratto non è una cosa poi tanto incredibile o rara... capita a vari autori. Prendi per esempio Intini o la Migheli di qualche anno fa... non li riconosceresti, se non grazie ai credits

Hai ragione Paperinika, ma il cambiamento del suo tratto non è una cosa poi tanto incredibile o rara... capita a vari autori. Prendi per esempio Intini o la Migheli di qualche anno fa... non li riconosceresti, se non grazie ai credits

Certo che il tratto cambia, ci mancherebbe altro. Basta guardare Cavazzano, per dire.
Il punto è che imho con Sciarrone il cambiamento è stato in negativo.

Certo che il tratto cambia, ci mancherebbe altro. Basta guardare Cavazzano, per dire.
Il punto è che imho con Sciarrone il cambiamento è stato in negativo.

Infatti anch'io la penso così. E appunto citando Intini e la Migheli intendevo portare ad esempio proprio altri due autori che hanno variato moltissimo il loro stile, ma ahimé (almeno imho) in peggio /

Sono d'accordo sul cambiamento in negativo del tratto di Sciarrone, ma qui nessuno ha ancora fatto notare una cosa IMHO fondamentale, e cioè che dieci anni fa l'autore disegnava con la matita, adesso (e da due-tre anni) invece disegna interamente al computer, e quindi mi sembra, se non naturale, quantomeno comprensibile che in suo tratto abbia subito evidenti modifiche.

Lo Sciarrone che disegnava in modo "classico" era bravissimo, aveva un tratto spettacolare, certe storie di PKNA illustrate da lui sono una gioia per gli occhi... il fatto che abbia deciso di sperimentare la tecnica del disegno digitale è senz'altro da lodare per il coraggio e la sperimentazione, ma ha fatto inevitabilmente perdere molto smalto al tratto dell'autore.

C'è però da dire che, da due/tre anni a questa parte, Sciarrone ha fatto notevoli progressi con questa nuova tecnica, rispetto ad alcune delle sue prime prove "computerizzate" come Pianeta T o Sottopolinia, e nella storia di questa settimana mi sembra si sia assestato su ottimi livelli: pur con qualche imperfezione e squadratura di troppo, i disegni sono espressivi, dinamici e sicuramente piacevoli da vedere.

A penalizzarlo tristemente è però il confronto che il lettore è portato a fare col suo stile "pre-computerizzazione", confronto assai impietoso: tanto per dire, se in PKNA la sua Lyla era la figura femminile più sexy che avessi mai visto in un fumetto Disney, nell'ultimo DoubleDuck Kay K è decisamente meno figa del solito...

io faccio veramente fatica a notare questa sorta di involuzione. Ho ripreso la storia guardando le vignette contestate, ma non trovo nulla di particolarmente "brutto" in esse: anzi, molti dettagli incriminati (tipo il collo lungo di alcuni personaggi) mi aiutano ad accentuare prospettive e dinamicità della vignetta.

Mi sa che qui siamo al solito de gustibus...

Quanto al personaggio cinese disegnato stile manga, si intona perfettamente con i poster ed i gadget molto otaku (e molto Goldrake Generation) della sua casa, direi!

Per cui, ancora complimenti a Claudio da parte mia.

io faccio veramente fatica a notare questa sorta di involuzione.
Quanto al personaggio cinese disegnato stile manga, si intona perfettamente con i poster ed i gadget molto otaku (e molto Goldrake Generation) della sua casa, direi!

Per cui, ancora complimenti a Claudio da parte mia.

quoto l'Avvocato! neanch'io vedo tutto questo peggioramento in Sciarrone, anzi mi piace più di prima e raddoppio i complimenti anche per il suo stile un po' i love japan! bravo bravo