Papersera.net

- E Faccini - Buono lo stile di disegnatore, forse un pò troppo "perfettino" per i miei gusti, ma promette bene. Egregio anche come scrittore.  

Ehm... devo esprimermi?

continuity In storie Disney? E' una battuta?  

solo uno le riesce a fere...
eh, quackmore?

semplicemente il più degno erede di due grandi maestri come Barks e Scarpa riconoscibile(almeno per me che)al primo colpo d'occhio UNICO!!!!

Sì, se dovessi fare il nome del degno erede di Scarpa, non eisiterei: CAVAZZANO !

consiglio a tutti vivamente il libro serie scarabeo "The Art Of Giorgio Cavazzano" uscito nel 1997 contiene nomerose bozze sia disney che non, oltre a vari articoli bilingue come la cronlogia delle sue storie.

ciao a tutti!

Ragazzi, scusate l'intromissione che sicuramente non c'entra niente su quanto avete scritto fin'ora. Non ho il tempo materiale di leggere tutti i vostri interventi riguardo Giorgio.So che non è corretto nei vostri confronti e faccio ammenda, spero mi perdonerete almeno in questa circostanza. Volevo solo dire che, dal mio modestissimo punto di vista, cioè quello di chi si trova nella posizione privilegiata di avere a che fare con il TALENTO ARTISTICO ALLO STATO PURO di tanto in tanto, Giorgio per me rappresenta una delle rare espressioni in merito a livello mondiale. Avrà i suoi "up and down" che rientarano nella vita professionale di ciascuno di noi, ma in quanto a doti naturali è secondo a pochi. Forse l'unico suo degno erede è (per me) Corrado Mastantuono, quanto ad... "animalità" ed istintualità creativa (intendo la capacità di spaziare da uno stile all'altro con disarmante disinvoltura). Nel panorama fumettistico odierno pochi reggono il confronto. la mia esternazione è frutto, ve lo garantisco, nè di biechi accordi remunerativi da parte dei sopracitati artisti, nè di delirio parkinsoniano. E' solo la constartazione di un dato di fatto, di chi ha visto all'opera capacità (anche nei disegni più banali) che chi fa un mestiere come il mio, può solo sognare di avere...
Sono tutte considerazioni viscerali, perdonate lo sfogo...

Volevo solo dire che, dal mio modestissimo punto di vista, cioè quello di chi si trova nella posizione privilegiata di avere a che fare con il TALENTO ARTISTICO ALLO STATO PURO di tanto in tanto, Giorgio per me rappresenta una delle rare espressioni in merito a livello mondiale. Avrà i suoi "up and down" che rientarano nella vita professionale di ciascuno di noi, ma in quanto a doti naturali è secondo a pochi[.....]
la mia esternazione è frutto, ve lo garantisco, nè di biechi accordi remunerativi da parte dei sopracitati artisti, nè di delirio parkinsoniano. E' solo la constartazione di un dato di fatto, di chi ha visto all'opera capacità (anche nei disegni più banali) che chi fa un mestiere come il mio, può solo sognare di avere...
Sono tutte considerazioni viscerali, perdonate lo sfogo...

Credo che nessuno sano di mente potrebbe mettere in discussione il talento di cavazzano. Si discuteva solo dei suoi "up and down" (come dici tu) da comune mortale e dell'evoluzione del suo stile: chi lo preferiva quando disegnava personaggi contro tutti i canoni disney come negli anni '70, chi trova abbia raggiunto la perfezione stilistica negli anni '80-90 e chi preferisce il tratto odierno.....
Come si dice, ogni testa una sentenza .

Ragazzi, scusate l'intromissione che sicuramente non c'entra niente su quanto avete scritto fin'ora. Non ho il tempo materiale di leggere tutti i vostri interventi riguardo Giorgio.So che non è corretto nei vostri confronti e faccio ammenda, spero mi perdonerete almeno in questa circostanza. Volevo solo dire che, dal mio modestissimo punto di vista, cioè quello di chi si trova nella posizione privilegiata di avere a che fare con il TALENTO ARTISTICO ALLO STATO PURO di tanto in tanto, Giorgio per me rappresenta una delle rare espressioni in merito a livello mondiale. Avrà i suoi "up and down" che rientarano nella vita professionale di ciascuno di noi, ma in quanto a doti naturali è secondo a pochi. Forse l'unico suo degno erede è (per me) Corrado Mastantuono, quanto ad... "animalità" ed istintualità creativa (intendo la capacità di spaziare da uno stile all'altro con disarmante disinvoltura). Nel panorama fumettistico odierno pochi reggono il confronto. la mia esternazione è frutto, ve lo garantisco, nè di biechi accordi remunerativi da parte dei sopracitati artisti, nè di delirio parkinsoniano. E' solo la constartazione di un dato di fatto, di chi ha visto all'opera capacità (anche nei disegni più banali) che chi fa un mestiere come il mio, può solo sognare di avere...
Sono tutte considerazioni viscerali, perdonate lo sfogo...

Beh direi che siamo tutti d'accordo... nessuno ha parlato male di lui, no?

Forse l'unico suo degno erede è (per me) Corrado Mastantuono, quanto ad... "animalità" ed istintualità creativa (intendo la capacità di spaziare da uno stile all'altro con disarmante disinvoltura

io ci metto anche Intini... certo, sembra più "limitato" (si occupa solo ed esclusivamente di paperi... anche se ci sono buone speranze di vederlo all'opera su qualcosa di diverso in un cartonato per il mercato francese scritto da Mastantuono, ehe ) ma quello che fa lo fa straordinariamente e meravigliosamente bene

io ci metto anche Intini... certo, sembra più "limitato" (si occupa solo ed esclusivamente di paperi... anche se ci sono buone speranze di vederlo all'opera su qualcosa di diverso in un cartonato per il mercato francese scritto da Mastantuono, ehe ) ma quello che fa lo fa straordinariamente e meravigliosamente bene

Sara'... ma io non sopporto gli autori come Mastanuono,che si ispirano palesemente (sopratutto nei primi tempi) a uno stile personale come il suo...e poi riscuotono tanto successo...  

Ciao.

Sara'... ma io non sopporto gli autori come Mastanuono,che si ispirano palesemente (sopratutto nei primi tempi) a uno stile personale come il suo...e poi riscuotono tanto successo...  

Ciao.

calmo... Cavazzano è stato un modello per Mastantuono ed Intini come lo è stato, a suo tempo, Scarpa per Cavazzano (le sue prime storie sono quasi indistinguibili dallo Scarpa dell'epoca)... poi ognuno ha sviluppato (e sta ancora sviluppando) un proprio stile personale

Sara'... ma io non sopporto gli autori come Mastanuono,che si ispirano palesemente (sopratutto nei primi tempi) a uno stile personale come il suo...e poi riscuotono tanto successo...  

Be' un momento. Puoi dire che non sopporti le loro prime storie, che si rifacevano troppo a Cavazzano, ma non puoi dire che non sopporti *gli autori*, non se parli di Mastantuono (o Intini, per dirne un altro) che poi hanno sviluppato uno stile personale ben diverso.
Altrimenti non sopporti nemmeno Cavazzano stesso visto che all'inizio era difficile distinguerlo da Scarpa (per ovvi motivi)!

Be' un momento. Puoi dire che non sopporti le loro prime storie, che si rifacevano troppo a Cavazzano, ma non puoi dire che non sopporti *gli autori*, non se parli di Mastantuono (o Intini, per dirne un altro) che poi hanno sviluppato uno stile personale ben diverso.
Altrimenti non sopporti nemmeno Cavazzano stesso visto che all'inizio era difficile distinguerlo da Scarpa (per ovvi motivi)!

Concordo, hai perfettamente ragione!  

Resta il fatto che lo stile di Cavazzano, e' attualmente il piu' imitato...  :(

A proposito di stili "simili", hai presente il disegnatore Marco Pavone? Io se fossi Luciano Gatto, non sopporterei di essere "scambiato" per lui (l'occhio meno esperto ci potrebbe cascare), anche se posso capire che per alcuni autori, e' segno di stima, e riconoscenza.  

Ciao.

Concordo, hai perfettamente ragione!  
Resta il fatto che lo stile di Cavazzano, e' attualmente il piu' imitato...  :(

secondo me ci sono più emuli di Barbucci... ma non ci vedo comunque niente di male se, assimilato il modello, poi si personalizza lo stile attraverso le influenze di altri autori

certo ci sono anche artisti il cui solo desiderio è essere scambiati per il modello (questo per esempio dichiara Rota nel Maestri Disney a lui dedicato... gli piacerebbe essere scambiato per Barks e dichiara di non condividere la scelta dei disegnatori che cercano di "personalizzare" il proprio stile quando c'è già un modello che è, secondo lui, "perfetto")

A proposito di stili "simili", hai presente il disegnatore Marco Pavone? Io se fossi Luciano Gatto, non sopporterei di essere "scambiato" per lui (l'occhio meno esperto ci potrebbe cascare), anche se posso capire che per alcuni autori, e' segno di stima, e riconoscenza.  

Ciao.

Pavone (e forse un po' di più Mazzon) possono ricordare Gatto, ma non credo proprio si possano scambiare l'uno per l'altro  

Pavone (e forse un po' di più Mazzon) possono ricordare Gatto, ma non credo proprio si possano scambiare l'uno per l'altro  

E' vero, Mazzon e ancora piu' simile.  

Riguardo la riconoscibilita', insisto: secondo te un "occhio poco esperto"(mi ripeto), o anche un bambino di 10 anni circa, senza la didascalia che indica il nome dell'autore (Gatto) a pie' pagina, saprebbe riconoscerlo facilmente da una storia di Mazzon? / , io non credo proprio.

Per il resto, quoto tutto quello che hai scritto, ogni autore ha la propria visione su che strada e' giusto percorrere, sta a loro sperimentare nuovi stili personalizzati (vedi Faccini  ), o proseguire secondo tradizione...

Ciao.