Papersera.net

Scusate la mia intrusione senza presentarmi, ma volevo esprimere il mio andare a favore di quel che dice l'utente Sprea. Riguardo  lo "Scozzese Volante", pur essendo una delle pochissime (forse l'unica) storia scarpiana che detesto con tutto il cuore, riguardo i disegni non c'è nulla da eccepire. Ma in sostanza bisogna dire che i disegni di Scarpa anni 50 (e di tutti i suoi colleghi) non sono neanche lontanamente paragonabili con quelli di Rosa. Don Rosa occuperà molto tempo per realizzare i propri disegni, ma per ammissione dello stesso Scarpa, un tempo (cinquant'anni fa) i disegnatori dovevano mettere un impegno tale nel loro lavoro, e affrontare problemi tali che Rosa neanche se li sogna (anche i bistrattati Anzi e Perego). Ecco perché io vedo più Arte nei guizzi di Perego che nei dettagliati disegni di Don Rosa.

Un'incongruenza, che pare abbia notato solo io. L'utente clinton Coot sembra abbracciare la tesi del deposito di Paperone costruito nel 1902, e Rosa con questo vorrebbe riallacciarsi a Barks, ma è un clamoroso errore: se si guarda infatti la tavola iniziale di "Paperino e la ghiacciata di dollari", QQQ dicono a Paperino: "Cos'è quell'edificio sulla collina Ammazzomotori?" e Paperino "Quello è il nuovo deposito dello zio". Quindi, se proprio Rosa era ossessionato dal rispettare nei minimi dettagli la magna opera di Barks, queto è un clamoroso erroraccio.

Un'incongruenza, che pare abbia notato solo io. L'utente clinton Coot sembra abbracciare la tesi del deposito di Paperone costruito nel 1902, e Rosa con questo vorrebbe riallacciarsi a Barks, ma è un clamoroso errore: se si guarda infatti la tavola iniziale di "Paperino e la ghiacciata di dollari", QQQ dicono a Paperino: "Cos'è quell'edificio sulla collina Ammazzomotori?" e Paperino "Quello è il nuovo deposito dello zio". Quindi, se proprio Rosa era ossessionato dal rispettare nei minimi dettagli la magna opera di Barks, queto è un clamoroso erroraccio.

Alcune storie sono state escluse da Rosa per creare la sua saga e la sua continuity, ad esempio tutte le storie in cui appaiono depositi "alternativi". E questa storia fa appunto parte di queste saltate. Ma bisognerebbe verificare nell'originale come dice Paperino.

Nell'originale il dialofgo è lo stesso, e questo non è un deposito alternativo, ma IL deposito.
Comunque io ho portato solo questo errore a titolo d'esempio, per far vedere a cosa porta l'eccessivo attaccamento al modello, il che causa questi errori che naturalmente risaltano di più.
E' solo un esempio, in realtà a me non interessa se il deposito è del 1902 o di ieri, o se Paperone abita in casa sua o al deposito; non sono a quei livelli. Viva le storie e gli autori diversi!

Scusate la mia intrusione senza presentarmi, ma volevo esprimere il mio andare a favore di quel che dice l'utente Sprea. Riguardo  lo "Scozzese Volante", pur essendo una delle pochissime (forse l'unica) storia scarpiana che detesto con tutto il cuore, riguardo i disegni non c'è nulla da eccepire.

anche se un po'OT, come mai detesti quella storia? A me piace moltissimo e ha un finale che rieccheggia la Stella del Polo. Per non parlare del Kaibì...

Mah, la prima parte mi ha appassionato, ma nella seconda, che mostra i buoni sentimenti di Paperone e le sue espressioni (come il fastidioso finalein cui Paperone parla da solo) mi sono sempre risultate forzate e tiratissime con le pinze, tali da farmi odiare l'intera storia, sin da quando ero piccolo. Comunque tutti difetti che non intaccano il resto dell'opera di Scarpa pre-70. Tutti qui.

Mah, la prima parte mi ha appassionato, ma nella seconda, che mostra i buoni sentimenti di Paperone e le sue espressioni (come il fastidioso finalein cui Paperone parla da solo) mi sono sempre risultate forzate e tiratissime con le pinze, tali da farmi odiare l'intera storia, sin da quando ero piccolo. Comunque tutti difetti che non intaccano il resto dell'opera di Scarpa pre-70. Tutti qui.

Se la detesti per questi motivi, figuriamoci la fondazione...

Eh sì, anche la Fondazione ti sarà indigesta... Io però li trovo invece i punti di forza di entrambe le storie.
De gustibus...

Eh sì, anche la Fondazione ti sarà indigesta... Io però li trovo invece i punti di forza di entrambe le storie.
De gustibus...

Eccome se sono i punti di forza! Finale che vogliono velatamente, e molto elegantemente, gettare una lieve luce sul carattere più profondo di Paperone. Ed è per questo che mi piacciono così tanto.

Se la detesti per questi motivi, figuriamoci la fondazione...

No, perché, come ho già dichiarato, LO SCOZZESE VOLANTE è l'unica scarpiana che detesto. Nelle altre scarpiane i buoni sentimenti di Paperone hanno una ragion d'essere e sono mostrati bene senza esagerazione o melensaggini. E' la mia opinione

Riguardo Don Rosa (è il suo topic)debbo dire che, stando a quanto diceva un utente di cui non ricordo il nome, alla fine è stato manovrato da chi stava sopra di lui, e in questo do ragione a clinton coot. Rosa doveva aspettarselo. La sua ossessione filologica ha avuto così tanto successo di pubblio che i suoi "capi" hanno deciso per lui, impedendogli - come credo dicesse andrea97 - di utilizzare altri personaggi fuori dall'universo barksiano (poiché ormai il pubblico apprezzava quel Don Rosa) o imponendogli delle personali strade da seguire (come quella del riutilizzo della sorella di Paperone, che sperava clinton coot, e in questo gli do ragione).

Riguardo Don Rosa (è il suo topic)debbo dire che, stando a quanto diceva un utente di cui non ricordo il nome, alla fine è stato manovrato da chi stava sopra di lui

Mi spiace ma ritengo che sia tu che la tua innominata fonte siate in errore su questo. Se c'è un autore che ha sempre fatto le storie come andava a lui e a prescindere dalle direttive editoriali è proprio Don Rosa.

La sua ossessione filologica ha avuto così tanto successo di pubblio che i suoi "capi" hanno deciso per lui, impedendogli - come credo dicesse andrea97 - di utilizzare altri personaggi fuori dall'universo barksiano

Questo ad esempio è totalmentissimamente falso. Citami magari il post a cui ti riferisci, ma comunque...

o imponendogli delle personali strade da seguire (come quella del riutilizzo della sorella di Paperone, che sperava clinton coot, e in questo gli do ragione).

E anche riguardo a questo mi piacerebbe sapere la fonte di queste assurde affermazioni.

Io non credo che esista al mondo alcun editor in grado di IMPORRE a Don una personale strada da seguire nel raccontare una storia. Potrà al massimo "suggerire", che è cosa ben diversa. O è una storia che a Don va comunque di fare, e allora bene. Ma altrimenti non ci pensa nemmeno! È un autore la cui filosofia ed etica professionale conosco molto bene (e che mi considera, bontà sua, il suo "biografo ufficiale"--parole sue) e ti assicuro nel modo più assoluto che non è tipo da sottostare a imposizioni del genere.

Sono d'accordo col Frank!

Tuttavia gira la voce che gli abbiano imposto di non occuparsi di Paperinik, dato che lui avrebbe voluto usarlo, ma ovviamente pare non esserci nessuna fonte certa (a dire il vero mi pare di averlo letto solo qui).

Chiedo scusa, non sono stato compreso. Io non mi rifaccio a nessun fonte. Stavo solo rispondendo in base a ciò che ha detto qualche utente del Forum, che evidentemente è qualcosa di sbagliato.

ciao a tutti... adoro don rosa.. il suo stile è unico è inconfondibile..

Toh, nella sezione Morte di Paperone sulla wikipedia di Paperone, qualche altra anima pia ha specificato ancora meglio di me le scelte di concezione canoniche Disneyane e rispettato gli artisti Disney italiani, che prima parevano essere ritratti come se fossero in errore.

Ringrazio molto chi di dovere, specifcando che non sono stato io a correggere.

Thanks (sperando che rimanga in giro un po' di buon senso).

Con un certo Clinton Coot che si aggira da queste parti, eviterei di cantare vittoria troppo presto... :