Okay -- back to questions/answers...
Okay -- torniamo alle domande/risposte...
clinton coot:
>>>>>>1)Hai parlato della proibizione dalla Egmont di usare Ortensia in "Una lettera da casa": in base a quanto hai detto, hanno ritenuto impossibile giustificare la sua assenza dalle storie prima del 1955. Non capisco: se Ortensia a deciso di vivere in Scozia durante la vecchiaia (secondo la tua cronologia, lei ha 80 anni e Paperino ne ha 35 nel 1955) è normale che non incontri mai Paperino: gli USA e la Scozia sono molto distanti. Gliel'hai fatto notare?
Prima di tutto, per favore, non nominiamo anni specifici o età dei personaggi. Non che sia contrario, ma potreste alimentare le lamentele di coloro che mi accusano di forzare tali date ai lettori, quando la verità è che io ho SOLO nominato tali date specifiche in messaggi privati o testi supplementari... MAI nelle storie.
Ma, sì, ho suggerito esattamente quello che hai detto. Ma la Egmont ha insistito che la madre di Paperino, nonché nonna dei nipotini, avrebbe certamente fatto visita almeno qualche volta o sarebbe stata nominata almeno una volta negli ultimi 65 anni di fumetti, e sarebbe stato come "barare" dire che tali visite e menzioni siano avvenute tutte "tra" le storie che abbiamo letto. Io capisco questo ragionamento. Ma *io* avrei comunque optato per reintrodurre Ortensia come custode del castello McDuck con la sorella.
Forse c'è qualcosa che dovete capire: la differenza tra la tradizione italiana e quella nord-europea. In Italia non si è mai esitato ad espandere l'universo dei paperi introducendo nuovi e interessanti personaggi. Lo stile nord-europeo è di trattare l'universo come CHIUSO a nuovi personaggi fissi. VIETATO L'INGRESSO. La madre di Paperino sarebbe stata un IMPORTANTE nuovo personaggio che ci si sarebbe aspettati di vedere regolarmente. Un cambiamento troppo grande.
>>>>>2)Nel tuo albero genealogico, Ciccio è cugino di secondo grado di Paperino. Perchè? In base allle strisce di Taliaferro, al corto "Il cugino di Paperino" e il secondo albero genealogico di Barks (il primo non è affidabile riguardo a Ciccio) lui è cugino e Fanny è zia di Paperino. Se Fanny fosse stata figlia di Nonna Papera nel tuo albero genealogico i soprannomi "Nonna Papera" e "Nonno Papero" sarebbero stati ancora più giustificati. Nota: questa non è una critica, è solo una curiosità nel tuo procedimento mentale nel costruire l'albero.
Mi dispiace di non poter soddisfare la tua curiosità. Ma la versione definitiva del mio albero è basata sulla terza versione di quello di Barks (che, come la seconda versione, mi fu mandato privatamente) (apparentemente ad un certo punto ho spedito a qualcuno una copia di quella seconda versione, ecco come mai è finito su internet), e sulla nostra corrispondenza. Avrei bisogno di scavare in decenni di vecchie lettere, ma sono sicuro che la mia versione definitiva dovrebbe aver seguito i suggerimenti della terza versione di Barks. Quello che lui e io abbiamo provato a fare è stato prendere quell'albero degli anni '50 che scrisse privatamente per uso personale (e che era conosciuto dai fan come me) e semplificarlo leggermente in maniera più logica oltre che eliminare almeno un aspetto che era un po' morboso... quello che Gastone era stato adottato nella famiglia dopo la morte dei suoi genitori per indigestione (
NdT: "over-eating", per aver mangiato troppo...) in un picnic gratuito. Questo implica che essi fossero vagabondi fannulloni nonché defunti, entrambe idee un po' troppo deprimenti.
>>>>>3)A proposito di alberi genealogici...cosa sai del terzo albero genealogico di Barks? Non riesco a trovarlo in internet, e alcuni siti dicevano che sei l'unico ad aver visto l'albero. E vero?
Sì, è così. Sarebbe lo stesso per la seconda versione se io non l'avessi mostrata privatamente a qualcuno che decise di renderla pubblica. La corrispondenza privata dovrebbe essere trattata con più rispetto, e io sono stato irresponsabile nel condividerla con quell'individuo. Forse un giorno recupererò quella terza versione dal mio "archivio Barks", ma sono un po' riluttante perché ho visto come viene considerata la privacy su Internet. Quell'uso fuori-dal-contesto della mia vignetta sulla tomba di Paperone è un altro esempio.
Non sto dicendo che non voglio che i fan vedano questa roba, ma che dovrei esercitare un miglior controllo sulla corrispondenza speditami privatamente da un'altra persona. Per esempio, quei libri della Egmont ROSA HALL OF FAME contengono ampio materiale addizionale che ho fornito, e, nel volume che ristampa il mio albero genealogico, ho incluso almeno uno degli alberi di Barks come anche una copia molto interessante della prima pagina di "Paperino e l'isola misteriosa" speditami da Barks con le sue note scritte a mano su quale parentela di Gastone con Paperone era corretta e quale era errata. In quella pagina era spiegato per la prima volta che Gastone era imparentato con Paperone *molto* lontanamente.
Papersera.net