Papersera.net

Iron:

"Prisoner of White Agony Creek" was my final sequel, and though I know some people didn't like it much, I'm very proud of that one, too. For instance, in Barks' "Back to the Klondike", $crooge and Goldie seem to hate each other's guts when he's dragging her off to work his claim. But when we see them meet again many years later, WHY do they act like shy former lovers? Wasn't Barks implying that *something* happened in that month? Well, anyway, I'm proud of that one.

But unlike what a few of these purists try to claim, the original Barks stories are still there! They were not destroyed or changed by my sequels, no more than any Barks story has been destroyed or changed by any other badly written or drawn Duck story in the past 50 years. Half of them gripe that I changed Barks' intentions too much, the other half will gripe that I copied him too much.
(I also would wonder why they would even READ my sequels if they hated the idea so much! I'm not trying to make people unhappy! Why should they purposely make themselves unhappy?)

So... all I could ever do is create stories to please myself... stories that I thought *I* would like to read about Barks' Ducks... and hope somebody else somewhere would like at least a part of it.

I have virtually all the American comics of the main genres of 1946 to 1970.

Iron:
>>>>>Posso chiedere a Don Rosa quale sequel di Barks si è divertito di più a fare? O che gli piace di più, per qualsiasi ragione?

Questa è una domanda difficile! Naturalmente, mi sono divertito di più ogni qual volta mi è stato chiesto di fare un sequel di Barks. A parte il fatto che stavo comunque facendo una storia di paperi barksiani, se la storia era completamente di mia ideazione non ero troppo eccitato. Di solito, dopo aver lavorato a una stessa storia per 3 o 4 mesi, cominciavo a pensare che fosse tutto un orribile sbaglio.
Tuttavia, quando mi veniva chiesto di fare un "capitolo secondo" di una storia di Barks, che conosco fin da quando ho dei ricordi, questo mi dava sempre degli stimoli per tutto il tempo di lavorazione.
Non sono cresciuto con una storia che costruisco da uno scarabocchio (?? non ho capito bene [) ... ma fare un sequel di un'avventura di Barks che avevo sempre amato era qualcosa di magico.
E penso di aver sempre fatto un buon lavoro. mi dispiace se a qualcuno non è piaciuto, ma va bene... invece, resto sempre un po' irritato quando qualcuno afferma che fare un sequel di Barks è FACILE... che mi limitavo a rubare dal suo lavoro. tutte sciocchezze -- fare un sequel è MOLTO più difficile che creare una storia interamente nuova! Dovevo fare un grande lavoro di documentazione per la trama e i disegni, accertandomi di aver disegnato sempre tutto giusto, e dovevo sudare ancor di più sulla trama per assicurarmi di non aver inserito qualche nuova idea inadeguata alla storia di partenza, e di aver usato i principali elementi costitutivi barksiani ma cercando di riarrangiarli per arrivare a nuove soluzioni narrative.
Fare una storia totalmente nuova era nulla in confronto a un sequel, ma io coglievo sempre l'opportunità di fare un sequel perchè per me era un gran divertimento. Come un sogno diventato realtà ALL'INTERNO di un sogno diventato realtà!

Sarebbe difficile per me scegliere una storia preferita.
Sono molto fiero delle mie prime opere. "Return to Plain Awful", "Return to Xanadu" e "The War of the Wendigo" sono tutti esempi di come penso di aver preso gli elementi barksiani per costruire con successo nuovi intrecci.
"Prisoner of White Agony Creek" è stato il mio ultimo sequel, e anche se so che alcuni non lo apprezzano molto, sono molto fiero anche di questo. per esempio, in "Back to the Klondike", $crooge e Goldie sembrano odiarsi violentemente quando lui la trascina via per lavorare alle sue dipendenze. Ma quando li vediamo rincontrarsi molti anni dopo, PERCHE' si comportano come se fossero stati timidi fidanzati? Forse Barks voleva lasciar intendere che *qualcosa* era accaduto durante quel mese? Be', comunque, io ne sono fiero.

In varie discussioni sui miei sequel io ricordo sempre, per calmare i puristi barksiani, che NESSUNO dice che le storie di Barks avessero BISOGNO di un sequel. Sono storie che gli editori e i fans mi hanno chiesto di fare e a me è *piaciuto* farle. Ma diversamente da ciò che molti di questi puristi affermano, le storie originali di Barks sono ancora lì! Non sono state distrutte nè cambiate dai miei sequel, non più di quanto possano essere state rovinate da qualunque altra brutta storia di paperi scritta o disegnata negli ultimi 50 anni. Metà di loro si lamentano che ho alterato troppo Barks, l'altra metà che l'ho copiato troppo.  
(Io mi chiedo perchè LEGGONO i miei sequel se odiano così tanto l'idea! Non sto cercando di rendere la gente infelice! Perché si fanno del male volontariamente?)

Ma va bene. Se c'è una cosa che ho imparato creando fumetti per vent'anni è che non si può accontentare tutti, *soprattutto* se hai a che fare con personaggi così cari al cuore di così tante persone! Qualunque storia possa fare, un fan dirà che è la PEGGIORE che lui abbia mai letto, un altro che è la MIGLIORE (non solo tra le storie di paperi, ma il miglior fumetto IN ASSOLUTO) che lui abbia mai letto, e tutti gli altri avranno opinioni che coprono tutte le posizioni intermedie. Quindi... tutto quello che posso fare è creare storie per accontentare me stesso... storie che *a me* piacerebbe leggere sui paperi di Barks... e sperare che qualcun altropossa apprezzarle almeno in parte.

MarKeno:
>>>>>I'm so curious: why Mickey? I mean, is the choice of this hidden bonus a sort of ironic "compensation", because you never draw Mickey's stories? Or what else?

Why do I show Mickey Mouse in humiliating situations in my panel backgrounds?
At first it was simply because MM is more popular in America than DD and I resented that. As I've told you, those two characters are no longer known as "characters" in America -- only T-shirt symbols in DisneyWorld. Donald Duck is a much more interesting CHARACTER. Mickey is a much cuter SYMBOL. Europeans are more interested in content over form, so they like Donald due to the comics. Americans, who don't know of DD comics, love form over content (content is too deep for them, and requires reading). So Americans prefer MM because he's just so darn cute. And so I liked to humiliate MM now and then.

Later, as I gained experience working in this system, I had another more compelling reason to humiliate MM. What does Mickey Mouse represent?

I would have chosen the giant Brasilian rat in the jungle, in the second story of the Three Caballeros  

Tra l'altro: non mi e' chiaro come te la cavi con l'inglese, ma ho inserito la versione italiana dell'intervento in cui "ti remavo contro" (naturalmente senza nessuna intenzione di nuocere al tuo tentativo di "evangelizzazione" - volevo soltanto rimarcare come parte di quanto scrivevi mi paresse molto soggettivo)

Yes, I have all the Dell POPEYEs including the earlier FOUR COLORs

Sì, ho tutti i Popeye della Dell inclusi i più antichi FOUR COLOR

and all the Dell D I C K TRACY MONTHLYs except perhaps four (I just started going after the non-Gould Dell issues seriously in the last 5 years), as well as all the later Harvey (Gould reprint) issues. And I have all the Dell SUPER COMICS (with Tracy reprints) back to #25 (1942) and all the D I C K TRACY FOUR COLORs.

e tutti i D I C K TRACY MONTHLY della Dell meno forse  quattro (Ho cominciato a cercare seriamente quelli non scritti da Gould solo negli ultimi 5 anni), così come tutti i numeri più recenti della Harvey (ristampe di Gould). E ho tutti i SUPER COMICS della Dell (con ristampe di Tracy) fino dal #25 (1942) e tutti i D I C K TRACY FOUR COLOR.

How much do you know about American comics?

Quanto conosci sui fumetti americani?

Mio padre era un collezionista di fumetti, cercava sempre le ristampe di quelli che leggeva da bambino (è nato nel 1923). Penso che abbia svolto per me il ruolo che tua sorella ha svolto per te

PS- io vorrei ESSERE Eta Beta! La storia che preferisco potrebbe essere Il processo a Eta Beta (oltre all'Atombrello, chiaro)... ma te la ricordi quella scena ...

io:
>>>>>So che sei un grande collezionista di fumetti. Quale parte della tua collezione ha per te più valore, quella da cui non ti separeresti mai, a qualsiasi prezzo? Barks, Schultz, Eisner: secondo me sono le stelle più brillanti nel firmamento dei fumetti. Conosci Schultz and Eisner? Che cosa ne pensi?

Schultz? Chi intendi? Mark Schultz di "Cadillacs and Dinosaurs"? O Charles Schulz (no 't') dei "Peanuts"?
Ah, io non potrei mai paragonare le strisce sui quotidiani ai comic books. E certamente non strisce come i Peanuts (che hanno il solo scopo di presentare una gag al giorno). Voglio dire, alcune mi piacciono... "Peanuts", "Calvin & Hobbes", "Mutts", etc. ... ma sono un'altra cosa rispeto ai comic book o alle classiche strisce quotidiane che raccontavano storie avventurose. Ma non addentriamoci troppo in questa questione -- c'è troppo da dire!

Io ho virtualmente tutti i fumetti americani dei principali generi dal 1946 al 1970. (Avevo anche quelli del periodo 1970-1985 ma li ho venduti tutti alcuni anni fa.) vediamo... Ho tutti quelli di super-eroi, avventura, horror, SF, mystery, jungle-hero (Tarzan, suppongo), fumetti ispirati a film e serie televisive, e fumetti umoristici del tipo di MAD di tutte le case editrici del periodo 1945-1970... di quegli anni ho collezioni complete di tutto. E quelli erano gli anni in cui l'America produceva TANTISSIMI fumetti di tutti i tipi, che vendevano molto bene... così come succede ora in Europa. In quei giorni, gli americani leggevano fumetti di TUTTI i tipi, e ne compravano MOLTISSIMI.
Gli unici fumetti che posseggo anteriori al 1945 sono TUTTI i Disney della Dell fin dai primi numeri, e i fumetti di Superman fin dai primi numeri, visto che anche questo è uno dei miei preferiti.  
Ho soltanto DC, Marvel/Atlas, and M.E. western comics... sono i migliori, ma questo esclude UN SACCO di fumetti Western di altri editori. Colleziono fumetti di guerra solo della DC ed EC , quindi escludendo MOLTI altri. Ho i fumetti della Dell di furry animals (animali antropomorfi), che sono la maggior parte e anche i migliori.
Non ho fumetti sentimentali o fumetti per adolescenti ("Archie")... escludendo così molti altri.

Quindi... quali dovrei tenere? Chiedimi quali sono i miei favoriti. Se mi chiedi quali terrei in ogni caso, c'è il problema che alcuni si possono facilmente ritrovare in ristampa e altri no.
I miei fumetti preferiti si possono facilmente trovare ristampati, quindi forse sarebbero i PRIMI di cui mi libererei.

I migliori in assoluto sono gli EC dei 1950-55. Senza alcun dubbio! Sono anche meglio dei Paperi barksiani. Siete sorpresi? Ma lo sono. Era il miglior team di autori nella storia del fumetto americano. Ma non posso dire che mi *piacessero* di più. Mi piacciono le storie umoristiche e d'avventura con personaggi fissi, quindi i miei preferiti sono ancora i Paperi di Barks.

Mi piace lo "Spirit" di Eisner.Considerando la sua lunga carriera ele innovazioni che ha portato al fumetto, considero Eisner senza dubbio il più grande autore di tutti i tempi. Ma... continuo a preferire le storie di Barks.  

"Pogo" di Walt Kelly iniziò con la Dell comics. Kelly è un altro dei grandi genii del fumetto americano... forse il triumvirato potrebbe essere Eisner-Kelly-Barks. Kelly è stato uno sceneggiatore e disegnatore migliore di Barks, ma continuo a preferire Barks.

Ancora della Dell c'erano i bellissimi LITTLE LULU e TUBBY di John Stanley, un altro genio fumettistico. Penso che Little Lulu sia uno dei pochi fumetti di "funny children" ("bambini buffi") che colleziono -- la Harvey Comics ne faceva molti di questo tipo, ma mi sembravano abbastanza stupidi.

Amo i fumetti DC dei 50' e 60' -- soprattutto quelli di Superman curati da Mort Weisinger, e quelli di fantascienza curati da Julius Schwartz. Anche i fumetti western e di guerra della DC erano ottimi. Difficile trovare di meglio.

Certo, mi piacciono i supereroi Marvel dei '60, e anche i loro fumetti di "mostri giganti" dei '50.

La Quality Comics aveva BLACKHAWK e PLASTIC MAN, altre due grandi serie con storie e disegni meravigliosi.

La Gold Key aveva MAGNUS e TUROK! Fantastici!

La Fawcett Comics aveva lo stravagante e meraviglioso "Capt. Marvel" con i fumetti correlati (vendevano più di Superman negli anni '40 e venivano stampati qui a Louisville).

Mi devo fermare qui! Ne amo... così tanti altri! E' per questo che ho collezioni di QUALSIASI FUMETTO.