Papersera.net

Duck Fener:
>>>>>For be truthful, in Paperinik's first stories he isn't a super - heroes

So I understand, but in America it's common to refer to ANY character in a costume who performs deeds as a "super hero". They may not even have special powers. A better name would be "costumed hero", but we say "super hero".

>>>>> but he not fights aliens. Unless you are reading “Paperinik new adventure”, that is rather different than Paperinik “standard”. Have you ever heard it, down there?

Neither version of Paperinik has ever been seen in America and you would have great difficulty finding in finding a single comics fan in North America who knows any version of that character exists. The only reason *I* know about the new or old Paperinik is due to my trips to Italia and associations with Italian comics fans, but I don't know anything about the character(s) except what he looks like.

Duck Fener:
>>>>>"The princess and the frog" ... did you see it?

Nope. I've seen some of the Disney animated features made since the 70's, and I've never liked any of them, so I haven't seen a Disney animated feature in one or two decades. The only Disney animated features I like are those up to and including SLEEPING BEAUTY -- none afterwards.

Of course I *love* ALL the Pixar films. But in my mind Disney has *nothing* to do with those -- they just have some distribution deal with Pixar.
I haven't seen TOY STORY 3 yet, but I'm certain I'll love it as much as I loved 1 & 2 -- they are probably my favorite Pixar films of all.

Sono un po' in ritardo, ma grazie per le risposte.
Comunque, spero solo che i lettori americani che conoscono il personaggio non pensino che Paperinik sia questo
Riguardo la Pixar... si, è fantastica. Di certo è più interessante della Disney in questi anni. Imho, Ratatouille è il miglior film Pixar. Ma sono tutti meravigliosi.

Una domanda, ora (che forse ho già discusso nel forum): in "Paperino e il feticcio", Paperone dice che quando era giovane assomiglia a Paperino... senza basette. Ma in "Il cuore dell'Impero" Paperone le arruffa per nasconderle.
Immagino che hai deliberatamente ignorato questo fatto per non avere problemi di logica, giusto?

ma il titolo originale non era "the empire-builder from calisota"? "The richest duck in the world" è il titolo del 12^ capitolo (il nostro "Il papero più ricco del mondo")

Pacuvio:
>>>>>Did you know that in 2011 should (finally) starting, now even in America, the Floyd Gottfredson Library?

Si. And let's hope that European sales will make it enough of a success that the publisher won't discontinue it after the first volume. Because I guarantee you -- as few Americans as know who Carl Barks was, I'd say he's a thousand times better known than Gottfredson whose work has not appeared here since the late 40's.

E' così era. Quando aveva assunto quel travestimento. Paperone stava spiegando a Paperino per quale ragione il Gongoro stesse inseguendo lui anziché Paperone, che era il colpevole del crimine. Il Gongoro scambiò Paperino per Paperone, poiché Paperone era come il nipote, da giovane e... sotto travestimento.

Come avevo detto, potresti arrivare a queste conclusioni anche da solo, se ci pensi.

D'altronde, quando c'era una storia di Barks che fosse *chiaramente* ed indiscutibilmente in contraddizione rispetto ad altre sue stesse storie, come "The Magic Hourglass" [Paperino e la clessidra magica], sì, non avevo altra scelta che ignorarla, come ho fatto. E lo ammetto apertamente in quei testi di accompagnamento che non avete mai visto in Italia. Eppure ho tratto un fatto da quella storia, che era comunque molto in tema con la vita Paperone -- che egli all'inizio arrivasse in America lavorando come mozzo su una barca di bestiame.

casmiki:
>>>>>Perciò credo che i tuoi "testi di accompagnamento" vennero tradotti e pubblicati in quel volume..

Sono felice di sapere che i miei amici italiani *potrebbero* aver visto i miei testi. Ma né tu né io possiamo essere certi dell'accuratezza di quei testi se non facendo un attento confronto con le versioni americane. Quel libro era un uso "non autorizzato" del mio nome e dei miei scritti -- sapevo dell'esistenza del libro e del fatto che conteneva dei testi che io non ero in grado di leggere, ma non ho mai saputo se quei testi erano presentati come miei scritti, o se erano di qualcun altro che copiava le informazioni dai miei testi dentro nuovi articoli, o se i testi venivano completamente scritti da qualcun altro e contenevano informazioni dubbie e senza fondamento. Io non ho contribuito ai contenuti di quel libro. Ma so che altri che hanno contribuito a quel volume erano amici e supremi studiosi di fumetti come Alberto Becattini e Luca Boschi, così mi sono immaginato che il libro nel complesso fosse, sperabilmente, una buona presentazione.

O forse il mio ricordo di quel libro, dopo tutti questi anni, è confuso con la successiva versione italiana intitolata, in inglese, THE DUCK DYNASTY (la Dinastia dei Paperi)... è giusto? In tal caso, anche Luca ed Alberto erano infastiditi perché mi pare che mi abbiano detto che anche i loro scritti che apparivano nel libro precedente, e forse anche altrove, erano stati usati senza il loro permesso o controllo. Questo atteggiamento da parte degli editori Disney, come ho già detto in precedenza, fu una delle ragioni per cui alla fine non potevo continuare a lavorare in quel sistema. Molti di quegli editori usano la loro licenza Disney come se fosse uno scudo quando usano ogni sorta di scritti e i nomi degli autori per i quali non hanno mai ricevuto il permesso di uso... copiando il lavoro da siti di fan su internet e altri posti.

In parte questo è stato colpa mia a causa della mia iniziale ingenuità su come agissero gli editori Disney. Quando i miei cari amici della Gladstone comics ristamparono per la prima volta in America quelle storie della "$aga di Paperone", io ero naturalmente molto orgoglioso.  La Gladstone NON aveva fondi per ingaggiare gente per creare nuovo materiale, così io scrissi volontariamente quei testi di commento per loro *gratis*. Che idiota sono stato, pensavo di scrivere testi SOLO per la Gladstone. Ma no... gli editori Disney di tutto il mondo cominciarono a tradurre e usare quei testi con il mio nome senza chiedere il permesso a me o alla Gladstone, e ancor più senza pagare per l'utilizzo. E perché no? Stavano usando le mie storie di proprietà Disney senza pagarmi, e anche i miei testi erano apparsi in un periodico sotto licenza Disney, così anche il mio nome e i miei scritti venivano considerati proprietà Disney. L'essermi ficcato io stesso in tale situazione è una mia colpa, per aver avuto troppa fiducia ed essere stato troppo ignorante. "Eccomi qua! Approfittate del mio entusiasmo!!" L'unico editore che chiese il permesso e che pagò per l'uso di quei testi, e delle versioni estese che si trovavano sui siti web di alcuni amici, fu la Egmont.

I libri italiani con la "$aga di Paperone" potrebbero non essere colpevoli di ciò tanto quanto posso essere stato portato a pensare, ma dato che non sono mai stato in contatto con gli editori, e che non posso leggerne il contenuto, sono sempre stato sospettoso nei loro confronti. Il pubblico italiano è quello più caro al mio cuore, così spero che i libri (inclusi i miei testi) fossero  ben presentati.

casmiki:
>>>>>Un'altra differenza fra i due testi è: nell'articolo pubblicato nel DUCK dicevi che un fan di nome Dana aveva trovato un presunto errore riguardo a Hugh De Paperoni; in quel website questo paragrafo non si trova.

Hm. Hugh De Paperoni? Allora cosa ci sarebbe stati nel mio testo per il capitolo 1? Non vedo un commento del genere per quel capitolo. Potresti per favore dirmi cosa io avrei scritto a proposito di "Dana e un "presunto errore"?

>>>>>Becattini ha tradotto principalmente i fatti barksiani cancellando le altre sezioni ("Copertina", "Dettagli folli"). Ha cancellato anche il fatto che avevi dovuto disegnare il Gongoro in maniera "politically correct" (capitolo 11). Becattini avrebbe fatto meglio a tradurre TUTTI i paragrafi, non so perché non l'abbia fatto (problemi di spazio?).

Cosa ti fa pensare che non abbia tradotto tutto? Alberto è uno dei pochissimi traduttori che conosce benissimo i personaggi (anche più di ME) e che si dedica a fornire ai suoi colleghi fan ogni possibile informazione. Mi pare logico che qualche editore abbia tagliato la traduzione di Alberto a causa, come dici tu, di limiti di spazio, ma anche che abbia censurato tutto ciò che non voleva far sapere ai lettori, come ad esempio la maldiretta political correctness imposta da disney. (E forse aggiungendo qualcosa di proprio riguardo a questa "Dana"?)

Non dare ad Alberto la colpa di questi errori. Alberto è uno dei migliori amici dei fan italiani di fumetti!