Papersera.net

Hi Don, sorry for a question maybe you have just answered recently but I don't remember well. Now, in this moment, in Usa/Canada do exist some kind of Disney comic books or magazines or fanzines? About Gladstone I remember it was going to close or maybe it is already closed. If the game over was true, do you think it will be possible, in the next future, for an american boy, to have the chance to reed something about wonderful Disney characters born in the Usa?
About Canada I think it's possible, in the french area (Quebec), to find Disney comic books or magazines directly from France that could be (probably) the only ones in all North America!
Thank you.

Starting in 1986, Disney comics in the USA were published by Gladstone Publishing (a subsidiary of Another Rainbow Publishing dedicated solely to Carl Barks). Impressed by Gladstone's unanticipated success, Disney revoked their license in 1990 to publish the comics themselves by the subsidiary of Disney Comics and a large expansion was planned, however following the Disney Implosion in 1991 Disney gradually returned licensing to Gladstone again (for the classic characters) and Marvel Comics (for the modern characters). Respectively, reprints of classic Barks stories were licensed to Gladstone again from 1991, while it took Gladstone until the demise of Disney Comics in 1993 to regain a license also for other stories containing the classic characters. Gladstone from then on remained publishing Disney comics until 1998.
 
In 2003, after a couple of years' hiatus, regular publication was restarted by Gemstone Publishing, a reformed version of Gladstone. Gemstone's two monthly Disney titles were Walt Disney's Comics and Stories and Uncle Scrooge, but the license was not renewed with the last releases dated Nov. 2008.
 
More recently, Disney has licensed some of their modern properties to Slave Labor Graphics (Gargoyles) and BOOM! Kids (The Muppet Show, The Incredibles, and Cars). Boom now also has the license for the classic characters, and has been publishing comic books with them starting in 2009. Although cancelling two titles priorly published by Gladstone and Gemstone (Donald Duck Adventures and Uncle $crooge Adventures), Boom! expanded their Disney portfolio in 2010-'11 by launching three new titles based upon the 1990s Disney Afternoon TV format (Darkwing Duck, Chip 'n Dale Rescue Rangers, and DuckTales), to surprising success.

However, in August 2011, it was announced that Disney was to end licensing to Boom! in October of that year, and would team up with recently acquired Marvel Comics instead, leaving the future of comics including their classic characters as well as those from the Disney Afternoon format uncertain.

Dovrei smettere di pensare solo a quello che chiedi!

Credo che il Don intendesse piuttosto "Mi son dovuto fermare a pensare a che cosa mi avevi chiesto!"

Me:
<<<<<I had to stop and think about just what you were asking!

That means that a question was asked in such a confusing way that I needed to stop and concentrate on what I was being asked. The questioner was using names that were created by an Italian translator, not by Barks or me. So I had to pause and try to figure out what characters and incident were being referred to.

All those angry Donalds and $crooges I draw for fans -- you think I'm drawing angry faces because I'm MAD at the fans? Why would you think that??? Of course not!!! I always ask each person "What character? What expression?" and draw whatever they tell me.

But MAD character faces are always more fun -- I can use lots of red and lots of "@#$%&!!!". But happy $crooges are also good because I can put lots of green "$"s floating around or in his eyes. Even when drawing a happy Daisy which I don't especially like to do), I can put sappy stuff like pink hearts around it. And a happy (evil) Magica face is best with all sorts of muti-color magical manifestations all around her! And Goldie gets smothered in gold paint-marker!!!

But I sort of try to discourage people from asking for a happy Donald -- it just looks insipid. He looks retarded. Vapid. (Too much like Daisy!) There's nothing I can put in it to show "motivation" (as Fellini would insist on), and no logical colors to add.

I can't imagine why you would think I would be so MAD as the face I'm drawing when doing drawings for comics fans. What an idea.

Oh, wow! Scusami Don! Non volevo dire che tu potessi essere arrabbiato con i fan. Dopotutto, so che tu tiene in considerazione i fan molto più di quanto faccia la Disney, considerando anche te stesso soprattutto un fa.

Non ho mai menzionato l'emozione della rabbia (difatti, i Paperoni e Paperini arrabbiati mi sembrano più duri e "tosti" quando li disegni… tipo dei supereroi che mostrano i muscoli, direi). Ho solo notato che i personaggi di due disegni per fan consecutivi possono mostare emozioni totalmente diverse. Non sapevo neanche che tu chiedessi a molti fan quale espressione volgiono.

Al massimo, avrei solo immaginato che tu trovassi noioso il disegnare per ore, anche se è per i fan, siccome hai detto più volte che non ami disegnare. Non ho mai voluto dire che la noia di un atto ripetuto per tutto il giorno equivalesse a non sopportare le persone per cui lo fai. Ma la mia domanda non era circa una specifica sensazione come la noia, solo se le tue emozioni correnti, vengono fuori nei tuoi disegni per i fan, così espressivi.

Se c'è qualcuno con cui immagino potresti essere arrabbiato, sarebbero le persone che pensano di poter saltare la fila di tanti fan appassionati, solo perchè mostrano la scintillante tessera da giornalista così da poter avere un disegno prima dei fan, anche se non apprezzano i tuoi disegni o i Paperi in generale. E soprattutto, se devo immaginare persone con cui puoi avercela, sarebbero coloro che supportano il sistema di licenze della Disney.

I've suffered at least one bad write-up by a newspaper guy who resented that I would not give him special treatment.

I hate drawing, but I never get tired of meeting comics fans. I have sat and drawn *non-stop* for fans for up to 10 hours. And people are always asking me if I am tired. And I'm not -- but I can't explain it. I actually feel MORE energy the longer I do it. Physically. It must be the adrenaline. But maybe adrenaline doesn't work on the brain. Because I do get really *stupid* after 9 or 10 hours.

Nothing "noble" about that -- it's just logical and fair.

Then there's FINLAND where Barks' Donald is so incredibly popular and beloved by everyone, and where I seem to be known by every single person in the entire nation. And I'm not being facetious -- even people who have never read comics know me since I get such media coverage there when I visit.

...In Cologne being annoyed by that selfish reporter at the comic shop signing! Coincidentally, that's just where that happened! (In Oct. 2010 to be exact.)

TlatoSMD:
>>>>>Al massimo, avrei solo immaginato che tu trovassi noioso il disegnare per ore, anche se è per i fan, siccome hai detto più volte che non ami disegnare.

Odio disegnare, ma non mi stufo mai di incontrare i fan dei fumetti. Sono stato seduto a disegnare *non-stop* per i fan fino a 10 ore. E le persone mi chiedono continuamente se sono stanco. E non lo sono -- ma non so spiegarlo. In realtà mi sento PIU' energico più a lungo disegno. Fisicamente. Deve essere l'adrenalina. Ma forse l'adrenalina non funziona sul cervello. Perché mi sento davvero *stupido dopo 9 o 10 ore.

Non bevo neanche lungo tutto il tempo... perché non voglio dovermi scusare e fare aspettare le persone che io ritorni. Ma mangio un panino, prendendo un morso tra ogni fan della coda.

>>>>>Se c'è qualcuno con cui immagino potresti essere arrabbiato, sarebbero le persone che pensano di poter saltare la fila di tanti fan appassionati, solo perchè mostrano la scintillante tessera da giornalista così da poter avere un disegno prima dei fan

Oh, si, sono sempre molto attento a questo. Non permetto agli intervistatori di interrompermi durante una sessione e di fare aspettare i veri fan -- devono prendere un appuntamento prima o dopo la sessione. E non voglio fare disegni per i figli degli intervistatori o per i loro amici, dopo che i veri fan sono stati in coda ore per la stessa cosa. Ho sofferto almeno una dura critica da un tizio di un giornale, risentito che non gli avessi dato un trattamento speciale. Sono abituati ad avere a che fare con persone che VOGLIONO pubblicità, perché la pubblicità li rende più popolari e gli fa vendere di più i loro libri o qualsiasi cosa facciano. Quando ottengo pubblicità che fa vendere di più, faccio solo fare soldi alle case editrici e alla Disney, e loro non li dividono con me. Per cui non ho ragione di dare ai media un trattamento speciale -- i fan dei fumetti vengono prima.

Niente di "nobile" al riguardo -- è solo logico e giusto.