Papersera.net

I thought I'd tried to use absurdist humor to "explain" the Guidebook. Unless your local translations are not accurate, my scripts have several times made cracks about how it is surreal that all that info can be in that tiny book. One time I had a character ask "How can so much information be contained in such a tiny book?" And the Nephew answered "That is explained in appendix 37B." An impossible explanation is explained in an appendix that makes the impossibly long book even longer. See... the humor is in the absurdity, not in an explanation.

You mentioned you liked Monty Python style British humor. This is exactly it!

TlatoSMD..... riesci a vedere quanto *intimidatoria* sia per me la tua massiccia lista di domande, con il poco tempo che ho per questo? È come una intervista per un articolo approfondito... o per un piccolo libro! Inoltre, per rispondere completamente alle tue domande, ci vorrebbero pagine e pagine, e qualcuno degli amabili traduttori qui dovrebbe passare ore a tradurre tutte le domande e le risposte. E nessuno di noi due parla italiano! Sono grato e non sorpreso che nessuno abbia ancora tradotto il tuo grosso messaggio... forse in attesa della mia reazione.

Sono lusingato dal tuo interesse, ma penso che sia meglio se ci incontriamo durante uno dei miei viaggi in Europa così potrai farmi tutte queste domande approfondite ed altre. È possibile?

Ma, se non lo è... CERCHERÒ di trovare il tempo di rispondere a PARTI dei tuoi titanici messaggi un pezzo per volta. Lascio alle signore il decidere se pensano che valga la pena di tradurre.

Ma non oggi! Ho appena passato tutta la giornata tagliano l'erba e potando e spruzzando ed ora è tempo per un barbecue.

Vedremo cosa posso fare più tardi questa settimana.

Beh... *si gratta la testa* Non ti preoccupare Don, volevo farti quelle 8 domande originali sin dagli anni 90, quindi immagino che sarò paziente.

Forse dipende dal mio background di avido fan di fumetti, come hai detto prima, oltre che di fumetti di paperi, il mio essere curioso/ il mio vedere specifiche influenze nelle tue storie e nel tuo stile oltre a quelle dello Zio Carl, anche se ovviamente il mio background non può essere confrontato con la tua vasta conoscenza di fumetti.

Scommetto che anche lo zio Carl aveva la sua dose di sovraccarico con i fan e i loro interessi. Per quanto ne so lui comunicava con i suoi fan soprattutto per lettere scritte a mano o a macchina, e potevano passare mesi fra la domanda di un fan e il fatto che lui trovasse il tempo per rispondere. Non vedo perché un artista di paperi che ai miei occhi non ha raggiunto minor gloria non dovrebbe avere lo stesso diritto di rispondere quando se la sente. Non ho mai voluto metterti fretta e mi dispiace se ho dato una simile impressione dopo che mi hai chiesto di ripetere le mie domande dopo alcuni mesi.

È fantastico averti qui e poter comunicare con te Don, e sono conscio che fai questo nel tempo libero, e che a confronto delle domande del tipico fan Disney, le mie sono un po' fuori dall'ordinario quando parliamo di background fumettistico (anche se spero che siano un po' più in topic di domande su eventi della tua infanzia con i tornado storici del Kentucky, per quanto anche quegli aspetti possano essere interessanti).

Nessuna pressione, nessuna fretta, la tua vita e i tuoi impegni vengono prima, e non dovrebbe davvero essere altrimenti.

Grazie per tutte le dettagliate risposte alle mie domande, Don! Penso di essere una specie di intruso qui e quindi cercherò di non annoiare più te o chiunque altro su questo forum. Ma prima di andarmene, devo solo chiederti una ulteriore domanda:

Ho letto i tuoi articoli sull'albero genealogico dei paperi nei libri della Swedish Hall of Fame, e sono pienamente consapevole del fatto che hai scelto di non includere personaggi come Susiebelle Swan e (apparentemente) Poncey de Loon nell'albero. La mia domanda è quindi se hai in mente di fare una nuova versione rivista dell'albero in futuro, e se essa includerà paperi come Poncey o alcune delle tue creazioni (come i De Paperoni dalla tua prima prova di "L'ultimo del clan De Paperoni"o Sir Simon McDuck da "Una lettera da casa")?

Comunque, sto cercando di imparare l'italiano, sai. È un peccato che io non sia nato nella terra di Pasquale, Giorgio Cavazzano, Enrico Faccini e Massimo Fecchi! (ora riesco a capire un po' di italiano scritto, ma sfortunatamente, non sono ancore in grado di scrivere o parlare io stesso). Mi conforta l'essere in buona compagnia (mi riferisco a Don Rosa stesso!).

Ok... sto riuscendo ad avere le cose sotto controllo. La Primavera super-occupata è quasi finita. Abbiamo infine recuperato con il lavoro nel terreno, abbiamo piantato in giardino, (inclusi 50 cespugli di peperoncini), siamo andati ad un festival di fumetti nel Nord e infine ci siamo presi una pausa e abbiamo proseguito più a nord per una settimana di pesca (tentata) e di campeggio.
Quando sono arrivato a casa era ora per il secondo giro di tagliare l'erba nella mia riserva naturale, ed è un compito che richiede una settimana intera. Non ho ancora finito -- il tempo si è fatto bagnato, così devo fermarmi per uno o due giorni. Così... controlliamo il Papersera!

Credo che forse dovreste farmi le domandi una o due alla volta. In questo modo non mi spavento a provare a rispondere. Potete vedere che sto ancora "evitando" quella massiccia ed intimidatoria lista di domande a favore di questa da...

Przemyslaw:
>>>>>Ho letto i tuoi articoli sull'albero genealogico dei paperi nei libri della Swedish Hall of Fame, e sono pienamente consapevole del fatto che hai scelto di non includere personaggi come Susiebelle Swan e (apparentemente) Poncey de Loon nell'albero. La mia domanda è quindi se hai in mente di fare una nuova versione rivista dell'albero in futuro, e se essa includerà paperi come Poncey o alcune delle tue creazioni (come i De Paperoni dalla tua prima prova di "L'ultimo del clan De Paperoni"o Sir Simon McDuck da "Una lettera da casa")?

Beh, non ho mai sentito il bisogno di fare un albero più grosso o più elaborato. Quello è stato un lavoro abbastanza grosso! Ma io assumo che tu sappia che io ho fatto una "nuova e migliorata" versione di quell'albero genealogico barksiano come incarico privato per un amico alcuni anni fa. Questa nuova versione conteneva Pico De' Paperis come marito di Matilda De Paperoni, cosa che volevo includere nella versione originale, ma gli editori dell'epoca non me lo permisero.
Ma... ha... penso sia una indicazione di quanto io sia in principio e soprattutto... e forse solo... un fan di Barks. Perché anche quando ho fatto quella "nuova e migliorata" versione, non mi è mai venuto in mente di includere il personaggio di Simon McDuck che avevo creato per riempire un posto nella mia storia "Una lettera da casa". Avrei potuto facilmente piazzare una sua immagine nel blocco degli antenati nel tronco dei De Paperoni così come avevo fatto con tutti quei personaggi di Barks. A volte sono così poco interessato al mio lavoro, se non come tributo al lavoro di Barks, che perfino *io* non ci credo.

Così come per tante altre cose, mi dispiace che i miei amici italiani non vedranno quel nuovo albero. Verrà pubblicato dalla Egmont in tutta Europa in quell'enorme serie di libri DON ROSA COLLECTION. Ma l'editore italiano non chiede mai a me il permesso di pubblicare le mie opere private. Mi dispiace.

Okay, lasciate che provi una delle richieste individuali di TlatoSMD...

TlatoSMD:
>>>>>Ho letto che tu stesso alla fine consideri il Manuale delle Giovani Marmotte come un elemento di fantasy non realistico perché non credi che tutta quella vasta quantità di informazione potrebbe essere compressa in un piccolo libro. È vero, Don? La mia teoria è sempre stata che il manuale debba essere scritto in un codice segreto, compresso e cifrato.

??? Ovviamente tutta quella informazione non può essere compressa in un libro tanto piccolo! Anche se scritta in codice, ci vorrebbe la stessa quantità di spazio, giusto? E non esiste una tecnologia del 1950 che possa condensare tante informazioni usando solo la pagina stampata.

Ma è questo il bello della cosa. È impossibile. E non c'è nessuna spiegazione possibile. Forse io do l'impressione di voler spiegare molti fatti sui paperi che si *possono* spiegare. Ma quando una cosa è chiaramente IMpossibile, quella da sola è la chiave dell'umorismo.

Pensavo di aver provato ad usare dell'umorismo assurdo per "spiegare" il Manuale. A meno che le vostre traduzioni locali non siano accurate, i miei script molte volte hanno dei cenni a come sia surreale che tutta quella informazione possa stare in quel piccolo libro. Una volta ho fatto domandare ad un personaggio "Come può tanta informazione essere contenuta in quel piccolo libro?" E il nipotino rispondeva "Lo spiega nell'Appendice 37B." Una spiegazione impossibile viene fornita in una appendice che rende un libro impossibilmente lungo angora più lungo. Vedi... l'umorismo sta nell'assurdità, non in una spiegazione.

Hai detto che ti piace l'umorismo british in stile Monty Python. È esattamente quello!