Papersera.net

Citazione da: InfinityDuck - Venerdì 24 Feb 2023, 15:39:53

Nell'ultimo mese non è stata solo la disney a censurare; i classici di Roal Dahl verranno ristampati senza i termini "grasso" e "ciccione"... sono curiosa di sapere come li sostituiranno...

Le prossime ristampe del Vangelo, nella parabola del figliol prodigo, non conterranno più riferimenti al "vitello grasso", perché sarà ritenuto offensivo; al massimo si potrà parlare di vitello diversamente magro, o di vitello curvy...

Parabola che ha cambiato nome, peraltro, divenendo quella del "Padre buono".

Citazione da: InfinityDuck - Venerdì 24 Feb 2023, 15:39:53

Nell'ultimo mese non è stata solo la disney a censurare; i classici di Roal Dahl verranno ristampati senza i termini "grasso" e "ciccione"... sono curiosa di sapere come li sostituiranno...

Le prossime ristampe del Vangelo, nella parabola del figliol prodigo, non conterranno più riferimenti al "vitello grasso", perché sarà ritenuto offensivo; al massimo si potrà parlare di vitello diversamente magro, o di vitello curvy...

Vitello vegano di soia*

PS neanche io mangio più molte carni, anche a me danno fastidio i maltrattamenti degli animali, lo schiavismo, la cattiveria di Zio Paperone in alcune storie di Martina ecc.

Faccio delle cose molto semplici: se la storia è molto bella vado avanti lo stesso e la leggo, se mi infastidisce la salto. Non chiederò mai la censura di niente, mi basta saltare e stop.
La sensibilità individuale è estremamente variabile, alcune persone possono soffrire o essere colpite nell'intimo dalle cose apparentemente più banali, ma non possiamo chiuderci in teche di vetro. Il grigio esisterà sempre, il mondo ideale non esiste. L'iperprotezione rischia di portare a una bella dose di ansia quando ci si scontrerà poi con quel mondo reale grigio appena nominato sopra.

Boh, a me fa davvero strano provare fastidio leggendo una storia Disney, perché anche se possono esserci temi o elementi vagamente sgradevoli son comunque trattati con leggerezza, al massimo se Paperone fa qualche bastardata posso pensare "Che stronzo", anche se io personalmente 9 volte su 10 sghignazzo nella mia mente. 
Di base condivido il pensiero di passare ad altro, anche se bisognerebbe valutare caso e caso, intendo in un discorso generale: ci possono essere film, libri o spettacoli che sono delle vere porcherie e che non hanno nessuno scopo artistico che possa giustificarli o che comunque possono creare indignazione collettiva e richiedere un intervento di censura.

Si devono vergognare. Prima censurano il Gongoro per essere inclusivi, ora questo per essere... cosa?

Ah no, ho capito! Lo fanno comunque per essere inclusivi! Certo, per essere inclusivi nei confronti dei razzisti!

Non continuo il messaggio perché certi toni sul forum non sono ammessi, ma sono arrabbiatissimo. Qualcuno dovrebbe piantarla, considerando queste ulteriori e reiterate polemiche.

https://www.ventennipaperoni.com/2023/03/06/disney-e-quella-censura-sul-razzismo-parla-roberto-gagnor/

Ciao!

Il Grande Tiranno

Consiglio agli autori in caso di modifica/censura forzata di fare come ha fatto Intini ai tempi di Xadhoom: firmarsi con Paul Ackerman.
Poi voglio vedere se continueranno a censurare in modo scriteriato quando la maggior parte della produzione di fumetti Disney sarà firmata con lo stesso nome fasullo.

Siamo alla follia per cui un messaggio anirazzista e inclusivo viene censurato perché troppo fortemente antirazzista e inclusivo.

Credevo che non si potesse andare oltre. Invece adesso, se si è vittima di discriminazione, non si può scrivere quale sia la discriminazione, ma solo che c'è una discriminazione, senza dire il come e il perché.

Siamo alla follia.

Un consiglio a tutti: guardatevi tutti i 40 episodi di "Vultus 5", e poi l'ep. 19 di "Il Grande Mazinger".

Non li cito a caso: è per ricordare a tutti che parlare di discriminazioni obbliga anche a pensare a ciò di cui si sta discettando.

Sennò, le discriminazioni lamentate diventano il nulla. Fa scena parlarne, ma il discorso è vuoto, vacuo, aria fritta di trapattoniana memoria.

Siamo alla censura inclusiva di una frase antirazzista: siamo arrivati al limite e possiamo solo migliorare da qui in poi, o possiamo ancora sprofondare di più nel mare dell'assurdo?

A dire il vero una autocensura (come nella Casablanca di Cavazzano) si può dire che ci fosse già nell'originale. Infatti la Germania nazista diventa Zirconia. Non mi ricordo se si parlasse esplicitamente di Berlino, nel caso una città reale diventerebbe la capitale di una nazione fittizia e dire "non mi piacciono i zirconiani" corrisponderebbe a prendersela con i tedeschi in generale piuttosto che con i nazisti. Per di più nella realtà la discriminazione razziale non era legge solo nella Germania nazista ma in molte parti degli Stati Uniti stessi e al suo ritorno Owens non venne ricevuto alla Casa Bianca perché Roosevelt temeva di perdere voti negli stati del sud!

Che poi non solo: il capitolo 11 della saga è uno dei più importanti, imprescindibile per capire appieno l’opera. Nonché uno dei più belli.
La deluxe library è stata completata appena in tempo ma purtroppo non c’è il volume due della saga. E non credo lo faranno più.

In realtà lo "stereotipo razzista" (labbroni, naso largo con anello) era già stato eliminato in Paperino e il feticcio nella Carl Barks Library della Another Rainbow negli anni '80, versione che poi è stata ripresa da ZP e dallo stesso Don Rosa nella sua Saga per raffigurare il Gongoro stesso e lo stregone. È vero che il Gongoro resta comunque di etnia africana, ma credo sia più problematico e fuori dei canoni il fatto che si tratta di uno zombie, categoria giustamente al di fuori dei canoni Disney attuali e sicuramente ben fuori le righe anche già nel 1949. La decisione è quindi comprensibile, ma comunque fortemente sbagliata, perché alla Disney dovrebbero sapere bene che Don Rosa costituisce un mercato a sé molto importante e che una tale decisione impedisce la pubblicazione di nuove omnie dell'autore e di nuove edizioni della Saga, iniziative editoriali peraltro concluse appena in tempo in versione deluxe qui in Italia e non solo. Un compromesso potrebbe essere una censura consistente nella rimozione delle sole porzioni di storia comprendenti il Gongoro, ma questo nel capitolo 11 della Saga vorrebbe dire eliminare quasi tutto. Sarebbe bene quindi concedere una deroga almeno per quelle edizioni che non sono rivolte al grande pubblico delle edicole, altrimenti come fan donrosiani finiremo per diventare degli appassionati di antiquariato, con volumi dai prezzi alle stelle perché mai più ristampabili. Quelle due storie rischiano di portarsi appresso l'intero corpus donrosiano.

Si devono vergognare. Prima censurano il Gongoro per essere inclusivi, ora questo per essere... cosa?

Ah no, ho capito! Lo fanno comunque per essere inclusivi! Certo, per essere inclusivi nei confronti dei razzisti!

Non continuo il messaggio perché certi toni sul forum non sono ammessi, ma sono arrabbiatissimo. Qualcuno dovrebbe piantarla, considerando queste ulteriori e reiterate polemiche.

https://www.ventennipaperoni.com/2023/03/06/disney-e-quella-censura-sul-razzismo-parla-roberto-gagnor/

Ciao!

Il Grande Tiranno

Propaganda vergognosa da Gagnor, che peccato

Citazione da: Grande Tiranno - Lunedì  6 Mar 2023, 19:16:38

Si devono vergognare. Prima censurano il Gongoro per essere inclusivi, ora questo per essere... cosa?

Ah no, ho capito! Lo fanno comunque per essere inclusivi! Certo, per essere inclusivi nei confronti dei razzisti!

Non continuo il messaggio perché certi toni sul forum non sono ammessi, ma sono arrabbiatissimo. Qualcuno dovrebbe piantarla, considerando queste ulteriori e reiterate polemiche.

https://www.ventennipaperoni.com/2023/03/06/disney-e-quella-censura-sul-razzismo-parla-roberto-gagnor/

Ciao!

Il Grande Tiranno

Propaganda vergognosa da Gagnor, che peccato

Perché codesta definizione?

Su La Lettura dei ragazzi supplemento del Corriere della Sera di questa settimana c'è un curioso esperimento che riguarda un  racconto ispirato ad una storia per bambini pubblicato su Topolino nel marzo 1980. Alla prima stesura vengono fatte delle proposte di cambi in sintonia con le sensibilità odierne e con le relative spiegazioni.
Ad es.  quando lo zio protagonista chiede alle nipotine un bicchiere di vino e una fetta di salame tutto ciò viene cambiato in un bicchiere di latte ed una fetta di pane, spiegando che il maiale è impuro per molti e non si devono nominare alcolici.
Quando le nipotine pensano che lo zio sia pigro e così diventerà obeso e che le persone ciccione vivono male perché tutti le prendono poi  in giro la frase viene cambiata in la pigrizia non è una bella cosa e fare attività fisica è sano e salutare.
La spiegazione al riguardo parla di body shaming e di diete ferree da sconsigliare.
Ci sono molte altre correzioni viste con gli occhi di adesso, ancora ad es. riguardo al cibo, un pollo arrosto mangiato alla fattoria dalla nonna viene tramutato in una bella torta.
Se qualcuno avesse il giornale e riuscisse a mettere qui le foto del racconto col prima e dopo con le relative correzioni/spiegazioni penso potrebbe essere molto interessante, io non ci riesco anche perché sono due pagine formato giornale e ho paura che non si veda bene...

Per me è folle. Io non sono cristiano né credo, però mica mi offendo se vedo un personaggio pregare, lui crede e io no! Allo stesso modo è assurdo pensare che un musulmano possa offendersi vedendo un personaggio che non lo è mangiare carne.
Bah... Trovo molto discutibile il senso di quest'operazione.

Ciao!

Il Grande Tiranno

Basta pensare alla francamente ridicola censura e riscrittura dei libri di Roald Dahl.
La cosa è stata ampiamente ridicolizzata da vari meme sul web.
Piuttosto... anche noi dovremo assistere alle seguenti rititolazioni?

Biancaneve e le Sette Persone non proprio altissime
La Persona Piacevole addormentata nel bosco (specificare ragazza è sessista, mentre specificare bella è offensivo nei confronti di chi non lo è)
La Persona piacevole e la Persona apparentemente meno, dalle fattezze ferine, ma molto figa
L'Anatroccolo che è un tipo
Un Maggiolino un po' particolare
Quattro Cani Diversamente Alti per un Danese

E i supereroi? Ricordo che distinguere i maschi dalle femmine, gli uomini dalle donne è sessista e non inclusivo.
Avremo quindi Superperson, Batperson, Spiderperson (o la Persona Ragno)... e i Particolari 4: la Persona Elastica, la Persona Che Si Vede Meno, la Torcia Molto Umana e la Persona Dalla Pelle Diversamente Liscia?

Un Uomo, una Donna di Lelouch a questo punto diventerà Una Persona, una Persona.
Insomma, stiamo precipitando verso il ridicolo.

A proposito di censure... Dall'ultimo Topolibro sul Teatro, da "Le furberie di Scapino":

E non capisco: è una storia che rappresenta il concetto di "Zingaro" con uno stereotipo abbastanza negativo, pensavo che fosse stata risparmiata, ed invece trovo questa modifica che invalida tutta la gag seguente...

E quindi? Non dirmi che nell'originale non era così... Se ricominciano a modificare le storie già edite è la fine.

Ciao!

Il Grande Tiranno