Papersera.net

"Maestro eccelso", non manovale :-P Ma il concetto è quello, sì!

LOL! Non offenderti, il mio lavoro non è molto migliore del tuo...

PS: visto che ci sono un'altra domanda (in attesa del discorso statistiche..): perchè per certi autori (ad esempio Scarpa o Barks) per il calcolo della percentuale di storie possedute vengono conteggiati anche gli articoli? Alludo ai contributi contrassegnati dalla lettera 'Q'.

@Cubo: visto che siamo IT... lo sai che il primo link che hai in firma non rimanda alla tua collezione, ma a quella di chi lo apre (se è iscritto al COA), vero?

Questo nuovo font non mi piace per niente :(
Lo trovo brutto /

Concordo appieno (anche di più).

Chi ha problemi di caratteri troppo grandi o troppo piccoli vada di CTRL++ CTRL+-

PS: visto che ci sono un'altra domanda (in attesa del discorso statistiche..): perchè per certi autori (ad esempio Scarpa o Barks) per il calcolo della percentuale di storie possedute vengono conteggiati anche gli articoli? Alludo ai contributi contrassegnati dalla lettera 'Q'.

In teoria non dovrebbero, cosa te lo fa pensare?

Penso funzioni anche per altri autori, ma mi pare un pò cervellotico come metodo.

Okay, mistero risolto. Quei link sono spariti per sbaglio con un aggiornamento, torneranno presto online!

Risulto possedere, ex aequo con un altro solo utente, la "most comprehensive collection" dell'autore... (no one)!! Clicco sul link "posseduti", e scopro di avere 32 items dei quali o gli inchiostri (ma non si può tradurre in "chine"?) o i disegni sono opera di questo fantomatico "autore". Forse è il caso di darci un'occhiata.

In teoria non dovrebbero, cosa te lo fa pensare?

Forse il fatto che, cliccando su "mancanti", appaiano anche i q-items (cosa che ha sempre fatto, in effetti). Inoltre, l'affermazione "Only real stories, excluding covers or illustrations but including gags, are counted." rischia di essere falsa per lo stesso motivo, visto che, sempre cliccando su "mancanti", copertine ed illustrazioni sono presenti. Ma per avere certezze bisognerebbe prendere tutti gli items di un determinato autore e fare i conteggi; e per Barks la cosa porterebbe al manicomio, dunque... conviene fidarsi (ma anche qui, un controllino lo farei comunque).

@Cubo: visto che siamo IT... lo sai che il primo link che hai in firma non rimanda alla tua collezione, ma a quella di chi lo apre (se è iscritto al COA), vero?

Si, me l'aveva fatto notare feidhelm tempo fa, poi non ci ho messo più le mani per pigrizia. Ricordo di avere copiato il formato del link delle statistiche degli altri utenti dalla pagina del podium, ma non so perchè non funzionava. La soluzione definitiva sarebbe fare delle prove con uno che, connesso in chat in real time, ti dica se funge..

In teoria non dovrebbero, cosa te lo fa pensare?

Il fatto che... succede.

Gli autori in cui succede di più sono Scarpa e Barks..

Ricordo di avere copiato il formato del link delle statistiche degli altri utenti dalla pagina del podium, ma non so perchè non funzionava.

Il link corretto è questo: http://coa.inducks.org/browsecollec.php?sortbycode=1&user=cubo

 

Il fatto che... succede.
Gli autori in cui succede di più sono Scarpa e Barks..

Ma come fai a sapere che non è come il caso di bacci? Hai fisicamente fatto il calcolo a mano e la percentuale corrisponde contando anche i non-fumetti?  :o

Nota che ci sono delle storia di Scarpa (o di Barks) completamente perdute ma che fanno percentuale... quindi è impossibile arrivare al 100% (Stiamo discutendo se e come levarle dal conteggio in futuro).

(Stiamo discutendo se e come levarle dal conteggio in futuro).

Magari NewAMZ trova anche quelle :

Magari NewAMZ trova anche quelle :

Se le trova gli offro una pizza.  8-)

Se le trova gli offro una pizza.  8-)

Mhhh.. solo margherita o anche qualcosa di più interessante
Comunque, quando leggo certi commenti mi viene in mente solo "The dating game"

Ma come fai a sapere che non è come il caso di bacci? Hai fisicamente fatto il calcolo a mano e la percentuale corrisponde contando anche i non-fumetti?  :o

Nota che ci sono delle storia di Scarpa (o di Barks) completamente perdute ma che fanno percentuale... quindi è impossibile arrivare al 100% (Stiamo discutendo se e come levarle dal conteggio in futuro).

Probabilmente nel cercare di riportarti il problema in due righe ho confuso le idee più che chiarirle. Il problema non è tanto il calcolo della percentuale (che è corretto) quanto il dispalying degli item mancanti. Vediamo se riesco a spiegarmi:

Percentuale = owned/(owned+missing)

Se per gli autori in questione io faccio questo conto (contando il numero item owned e missing dai link delle statistiche) ottengo una percentuale minore di quella che viene mostrata nelle statistiche, perchè nella tabella dei missing ci sono elementi in più (di tipo 'Q') che fanno aumentare il denominatore sballando la percentuale che uno si calcola 'a mano'.

Per capirci:

Autore Roberto Caboni (sarei io.. ):
- Percentuale mostrata nelle statistiche: 50%
- Owned items: 10
- Missing items: 15
Percentuale calcolata a mano: 10/10+15 = 40%

Perchè? Perchè se vado a scorrere gli item mancanti scopro che le storie o gag mancanti sono effettivamente 10 (10/10+10=50%) ma compaiono anche 5 articoli che non dovrebbero comparire in quanto non presi in considerazione nel calcolo della percentuale.

Mi sono spiegato ora?