Ipocriti sono quelli che "dirigono" e muovono le fila di certe correnti di pensiero avendone il potere ed i mezzi
Questi fantomatici personaggi possono esistere da una parte e dall'altra. Lo può essere Michael Moore, così come i mezzi di informazione abilmente pilotati dagli amici di Bush.
scelte "impopolari" che i governi fanno sono inevitabili e loro stessi avrebbero fatto la stessa cosa, sta poi all'abilità del governo farla passare per Giusta o meno .
Io invece parto dal presupposto che spesso e volentieri siano proprio "evitabili", come questa folle occupazione dell'Iraq...
Un esempio per tutte le motivazioni dell'intervento in Bosnia (interessi politi, di sicurezza ed economici) sono giustificabili tanto quanto quelli in Iraq (dal punto di vista americano anche meno) eppure l'effetto negativo sui media è stato notevolmente inferiore
Ti ricordi male, anche in quel caso ci fu una certa mobilitazione, mi ricordo addirittura uno speciale in prima serata di Santoro contro l'attacco della Nato!
Poi (so che "paragonare" i regimi è discutibile) in Kosovo c'era un genocidio in atto, quindi l'attacco aveva una certa giustificazione dal diritto Internazionale, diritto che è stato calpestato nel caso dell'Iraq.
Questa è ipocrisia abilmente mossa da chi ha il potere di far indignare a comando le piazze.
Le masse seguono qualsiasi "moda" gli si propini, che sia il Grande Fratello o la "Pace", ma ti assicuro che chi scrive in questo topic NON è così ingenuo.
Ipocriti sono quelli come Moore che ti priopina, per bieco interesse economico, film pieni di mezze verità gardandosi bene da trarre delle conclusioni ma solo attizzando il dubbio abilmente guidato, ben sapendo che un tale film avrebbe prodotto in realtà l'effetto opposto a quello desiderato.
Cioè in pratica Moore era pro-Bush?
In ogni caso ho sempre detto che Moore non detiene la verità assoluta, semplicemente da dei validissimi spunti di riflessione, e sinceramente ho visto ben pochi altri media in giro in grado di fornirli!
Sono il primo a criticare alcuni "eccessi" del film (come la mamma che ha perso il figlio etc...), ma è molto difficile contestare alcune verità (gli interessi petroliferi di Bush & Co, la vittoria ampiamente discutibile...)
Visto che ben altri tre film sono stati prodotti da altri registi americani (pro-Bush) smontado facilmente punto per punto le molte ventilate ipotesi (guarda caso in europa tali film non sono arrivati chissà come mai).
Chissà come mai...
Sarei proprio curiosi di vedere questi film, non sto scherzando!
Che i governi/governanti facciano lo stesso è un dato di fatto...è sempre stato cosi' che quelli che li criticano riempendosi la bocca di belle parole ma fatti zero siano in realtà della stessa pasta (e lo dimostarno qualora vadano al potere, o rifiutando opportunamente di assumersi responsabilità) lo trovo un po' piu grave.
Però tu non devi giungere forzatamente alla conclusione che chi come me, Marchese, Piccolobush o tanti altri, critichaaspramente (e secondo me a ragione) l'operato del governo americano, sia per forza pieno di false ideologie e di verità spicciole.
Sinceramente le manifestazioni per la pace, i girotondi e cose simili mi lasciano indifferente se non schifato, perchè riconosco che la maggior parte delle persone che vi partecipa è spesso piena di slogan vuoti e modaioli, proprio come coloro che credono nelle baggianate della guerra giusta e della lotta contro il terrore credendo che il mondo sia facilmente divisibile in buoni/cattivi.
Papersera.net