E poi, secondo te è un caso che le due guerre contro Saddam si siano avute sotto i due Bush, prima il padre, poi il figlio.
Anche per me vale quello che dicono il marchese e warren: nessuno di noi era contento dell'iraq di saddam hussein, ma a me non va giù che gli stati uniti, dall'alto della loro potenza militare, politica, economica, si arroghino (da sempre) il diritto di decidere per gli altri. E quel che ancora mi da più fastidio è che cerchino di ammantare il tutto con le bandiere della libertà e della sicurezza: questo almeno è quello che ho sempre sentito ripetere dal presidente fino alla nausea.
Non so se sia un caso che le due guerre del golfo abbiano visto come protagonisti padre e figlio. Ma ricordo bene un'intervista al generale schwarzkopf (ricordate? bidòn, bidòn
) ancora incredulo per gli ordini ricevuti, cioè quelli di fermarsi quando era ormai ad un passo da bagdad. Fosse stato per lui, avrebbe fatto tabula rasa di tutto e tutti (in puro stile usa
) e amen: il problema saddam sarebbe finito 15 anni fa. Invece bastò una resa verbale del baffuto dittatore che bush sr. decise che poteva bastare.
Il bello è che poi proprio saddam è stato una delle vittime degli occidentali: da sempre l'occidente (e non solo gli stati uniti) ha il vizio di interferire nelle faccende degli altri stati più "sfortunati" ma al contempo più ricchi. All'epoca (e parliamo degli anni 70) usa e iran erano pappa e ciccia, così saddam si ritrovò ad essere spalleggiato dalle altre potenze occidentali (compresi gli italiani, abbiamo anche noi i nostri scheletri nell'armadio), per non lasciare gli americani padroni del medioriente. Quando poi arrivò komheini che gli americani li vedeva come il fumo negli occhi, saddam si ritrovò anche con il sostegno degli usa, che contavano su di lui proprio per arginare il pericolo del fondamentalismo islamico (toh, chi si rivede!). E non c'è bisogno credo di ricordare la guerra iraq-iran, chi ha almeno una trentina d'anni, come il sottoscritto, la conosce benissimo, con l'iraq rifornito di armi ancora dall'occidente. Non sarà un caso che saddam è cominciato a cadere in disgrazia subito dopo la morte di khomeini (89-90 circa)....
Diceva andrea che le nazioni intervengono sempre per il proprio interesse, perchè non sono enti benefici. Non pretendo che siano enti benefici, ma qui siamo all'associazione a delinquere.
Papersera.net