Papersera.net

[media]http://www.youtube.com/watch?v=TCt7xQ4kRRM&feature=player_embedded#at=216[/media] Confrontate il topino in calzoncini rossi con gli schizzi preparatori di Mickey!

Ma che cosa è questo cartone? Ci puoi dare più notizie   ?

Se non erro il personaggio di Flip the Frog venne ideato e creato da Ub Iwerks quando questi si separò (temporaneamente) da Walt per lavorare da solo o con altri produttori... Immagino che si sia "portato dietro" il suo background disneyano... Bellissimo comunque, ricorda le Silly Symphonies. Alec, sai se esistono edizioni reperibili su questi corti, stile WDT?

Beh... in realtà Ub Iwerks si scontrò con Disney perchè i due avevano un approccio diverso all'animazione.
Disney era più legato alla narrazione, alla storia, che alle gag pure

Iwerks invece era più "tecnico" e preferiva sviluppare solo le animazioni legate alle musiche (del quale era in un certo senso il vero e proprio creatore)

Per questo alla fine Iwerks decise di mettersi in proprio, ma mentre Disney lo sostituì con diversi altri animatori altrettanto validi (se non migliori); Iwerks invece non riuscì mai a affrancarsi dal suo stile esteticamente valido, ma datato, poco innovativo e assolutamente NOIOSO

Tanto che nel 1961 tornò da Walt Disney con la coda tra le gambe, ricevendo la nomina a responsabile del settore effetti speciali, nel quale esordì inventando ma lacchina xerografica che permetteva di fotocopiare i disegni a matita degli animatori sulle cel, bypassando la fase di inchiostrazione a ripasso, e permettendo materialmente la creazione della "Carica dei 101".

In seguito avrebbe lavorato anche per altri artisti, sempre per gli effetti speciali, ci tengo a ricordare che il film "Gli uccelli" di Hitckock è stato realizzato coi suoi effetti speciali

Oltre alle divergenze "artistiche", il motivo principale era che Iwerks era scontento della gestione personale di Walt (da socio cofondatore era diventato praticamente un semplice impiegato, seppur con uno degli stipendi più alti, ed era consapevole di essere più bravo di Walt nella tecnica del disegno ma non aveva avuto gli stessi riconoscimenti del suo vecchio amico - i primi cartoons di Topolino li ha disegnati praticamente tutti lui da solo) e a causa di questo scontento accettò la proprosta di Pat Powers di dirigere un proprio studio, anche in considerazione del fatto che i Disney si trovavano in cattive acque e avevano perso il personaggio di punta Oswald. Ritornò alla Disney nel 1940 e da allora si occupò solo degli effetti speciali.

Tutto vero, ma vedendo i cartoons che ha fatto in questo periodo di "autonomia" si nota come avesse due enormi pecche che davano ragione a Walt:

- era incapace di raccontare una storia compiuta, con colpi di scena e ritmo

- era incapace di innovarsi (è arrivato addirittura a fare una copia spudorata della "Skeleton dance" senza nessuna differenza apprezzabile)

A causa di ciò Disney lo aveva messo da parte, perchè non più utile alla crescita dello studio

E se oggi la Disney è ancora attiva, e Iwerks sopravvive solo come "collega animatore" di Walt, un motivo ci sarà

Tutto vero quello che dite, ma a parer mio si deve anche cercare di evitare facili estremizzazioni: alla fine degli anni '20 (proprio grazie a questo duo...) viene introdotto l'audio sincronizzato al video nei cartoni animati, quindi era inevitabile che si battesse il ferro su questo aspetto. Che poi Disney volesse far crescere lo studio e raccontare anche storie di senso compiuto, ben venga; ma credo che quello delle animazioni legate solo alle musiche fosse, agli esordi, un passo che si doveva per forza compiere, Walt o Iwerks chessia. Che poi le strade dei due abbiano preso il percorso che hanno preso, questa è un'altra storia...

Infatti il problema di Iwerks è che in tutta la sua vita ha davvero fatto SOLO i primi cartoons di Topolino (nonchè quelli di Oswald)

Ma già dopo 4/5 anni, il suo apporto alla produzione degli studi Disney era risibile

Per quanto fosse un animatore STRAORDINARIO, era cristallizzato nel proprio autocompiacimento
I cartoni che ha prodotto autonomamente sono identici a quelli che aveva fatto nei primi anni '30, con in più il colore

Ma mentre alla Disney c'era Walt che dirigeva, sceneggiava e metteva bocca in tutto, Iwerks voleva fare da solo, senza avere il senso della storia da raccontare e si limitava a fare come Don Bluth: animazioni curatissime... e niente altro

Quindi il fatto che Disney non lo avesse "scaricato" e gli desse uno stipendio faraonico, era la prova che gli era ancora riconoscente, ma non poteva fondare la sua produzione solo su di lui.
Per questo aveva messo insieme i "nine old men" più una pletora di visualizer e artisti vari (come Mary Blair) i cui talenti complessivi superavano quelli del solo Iwerks.

E se la Disney è attiva ancora oggi, è perchè ha saputo innovarsi e svilupparsi nel tempo e nelle epoche, senza cristallizzarsi
Con Iwerks sarebbe successo proprio questo, e grazie alla lungimiranza di Zio Walt ce la siamo scampata

Tutto vero, non ce la fece per mancanza di..fantasia! Tuttavia, e qui rispondo a quelli che lo hanno chiesto, i suoi cartoons da indipendente hanno valore storico, anche se sono delle copie di ciò che faceva con Walt.  Purtroppo, non mi pare ci sia nulla  in dvd, se non in qualche raccolta economica, visto che le royalties saranno abbondantemente scadute! Quel che si riesce a vedere (compreso SKeleton Frolics, che però è tutto sommato piacevole!) c'è su Youtube.  Se qualcuno scova qualcosa, si faccia vivo!