Logo PaperseraPapersera.net

×
Pagina iniziale
Edicola
Showcase
Calendario
Topolino settimanale
Hot topics
Post non letti
Post nuovi dall'ultima visita
Risposte a topic cui hai partecipato

Post recenti

1
Le altre discussioni / Re:Disney nella nostra cultura...
« Ultimo post da Samu il Oggi alle 15:50:33 »
Copertina del supplemento Robinson allegato a la Repubblica al costo di 2.50 euro, uscito questa mattina.
Ai 90 anni di Paperino sono dedicate 7 pagine

https://www.youtube.com/watch?v=53avrmoqXF4
Tutti quei Paperini che si affastellano l'un l'altro dietro il faccione oscurato del buon Donald credo siano disegnati da Marco Mazzarello.
2
Topolino / Re:Topolino 3573
« Ultimo post da Fantasio il Oggi alle 14:38:53 »
Capacità di leggere i post altrui, questa sconosciuta.
Sì, ne hai dato prova tu stesso poco sopra.
Mi spiace contraddirti, ma l'espressione "Ci meritiamo ogni censura possibile" è ambigua, con il "ci" e con la "censura" che possono riferirsi a più di un contesto. Se questo non viene specificato, poi è inutile lamentarsi se si finisce per assumere quello sbagliato.
3
Topolino / Re:Topolino 3573
« Ultimo post da Cornelius il Oggi alle 14:14:53 »
Io credo che questa storia sia da considerarsi un'eccezione comica. Abbiamo già avuto modo di notare che la nuova strada è proprio quella di far uscire molti personaggi dalla stagnazione del loro ruolo di macchietta che si sono costruiti nel corso di decenni. L'esempio principe è Macchia Nera, ma lo stesso più recentemente si è visto con Gambadilegno e Bassotti. Anche Rockerduck ha avuto storie più introspettive per metterlo in risalto e non credo che sia destinato a rimanere un mangia-bombette.
Sicuramente La Ballata di John D. e il Bombetta Business rappresentano due situazioni opposte e 'limite', se vogliamo:
una certa introspezione e una demenzialità a go-go. Se dalla prima spero possano seguire delle storie che tengano conto di quel passaggio (oltre a quello ormai decennale del confronto-scontro con Cuordipietra, dove una certa 'umanità' di RK era venuta fuori), anche con soli accenni all'interno di un plot riguardante una classica sfida all'ultimo minuto, dalla seconda spero che questi 'accenni' non vadano oltre una certa percentuale. Fermo restando che, a proposito di percentuali, quelle vittorie 100% dello zione dovrebbero un po' riequilibrarsi: io farei almeno 80 e 20, tanto per cominciare. Meno bombette e più vittorie per Rockerduck!  ;D
Altrimenti, come fece Paperino, dovrà trovarsi anche lui un alter ego per potersi vendicare. E già ci sarebbe: Roller Dollar! :-0
4
Topolino / Re:Topolino 3573
« Ultimo post da Tenebroga il Oggi alle 13:51:08 »
Un conto è criticare la bombetta mangiata in quanto 'diseducativa' per i bambini che potrebbero imitare tale gesto (e comunque non mi trovo d'accordo in tal senso).
Un altro conto è 'criticare' il gesto ripetuto e continuativo di Rockerduck in quanto diseducativo per se stesso, per il personaggio in se.

Il gesto è sicuramente divertente non più nella sua origine ormai lontana ma nella sua 'evoluzione' recente, con diverse situazioni 'variant'. Però lo sarebbe ancor di più se queste situazioni si ripetessero una tantum e non ad ogni storia se non (quasi) ad ogni tavola. La 'degustazione' della bombetta non è solo materialmente illustrata ad un dato punto della sceneggiatura (un tempo solo finale) ma c'è tutto un prologo, un'attesa, una 'preparazione' affinché l'evento si manifesti. Complici anche il 'provocatore' Paperone, fin da subito, e  Lusky, quasi che evocare un tale 'sfogo culinario' fosse una specie di 'tranquillante' per il suo superiore, un 'porto sicuro' dove andare a sfogare le proprie frustazioni. Se non l'avesse pronto su un vassoio d'argento andrebbe fuori di matto.

Tutto ciò è stato sicuramente acuito ancora di più nel 'Bombetta Business', storia  che fin dal titolo si sapeva dove sarebbe andata a parare. Ma la di là di una soggetto anche divertente (come ho scritto in precedenza) dove le trovate sembrano davvero infinite riguardo questa situazione patologica, il personaggio di Rockerduck rischia una deriva demenziale che potrebbe coinvolgere anche le storie di eterne disfide con il rivale che non avrebbero più interessanti plot con i due miliardari come accadeva in passato e accade di rado oggi ma sarebbero un continuo rimando al copricapo di RK che ruberebbe tempo e spazio a tutte le altre situazioni sicuramente più interessanti riguardanti i due tycoon. Spero solo che dopo un Bombetta Business non salti fuori un Bombetta Gate. Magari non a breve, fra un paio d'anni, please. Perché, come in tutte le cose, il troppo stroppia.
Io credo che questa storia sia da considerarsi un'eccezione comica. Abbiamo già avuto modo di notare che la nuova strada è proprio quella di far uscire molti personaggi dalla stagnazione del loro ruolo di macchietta che si sono costruiti nel corso di decenni. L'esempio principe è Macchia Nera, ma lo stesso più recentemente si è visto con Gambadilegno e Bassotti. Anche Rockerduck ha avuto storie più introspettive per metterlo in risalto e non credo che sia destinato a rimanere un mangia-bombette.
Questa è la mia aspettativa almeno.
5
Topolino / Re:Topolino 3573
« Ultimo post da Cornelius il Oggi alle 13:43:50 »
Un conto è criticare la bombetta mangiata in quanto 'diseducativa' per i bambini che potrebbero imitare tale gesto (e comunque non mi trovo d'accordo in tal senso).
Un altro conto è criticare il gesto ripetuto e continuativo di Rockerduck in quanto diseducativo per se stesso, per il personaggio in se.

Il gesto è sicuramente divertente non più nella sua origine ormai lontana ma nella sua 'evoluzione' recente, con diverse situazioni 'variant'. Però lo sarebbe ancor di più se queste situazioni si ripetessero una tantum e non ad ogni storia se non (quasi) ad ogni tavola. La 'degustazione' della bombetta non è solo materialmente illustrata ad un dato punto della sceneggiatura (un tempo solo finale) ma c'è tutto un prologo, un'attesa, una 'preparazione' affinché l'evento si manifesti. Complici anche il 'provocatore' Paperone, fin da subito, e  Lusky, quasi che evocare un tale 'sfogo culinario' fosse una specie di 'tranquillante' per il suo superiore, un 'porto sicuro' dove andare a sfogare le proprie frustazioni. Se non avesse pronta una bombetta di qualsiasi tipo su un vassoio d'argento andrebbe fuori di matto.

Tutto ciò è stato sicuramente acuito ancora di più nel 'Bombetta Business', storia  che fin dal titolo si sapeva dove sarebbe andata a parare. Ma al di là di un soggetto anche divertente (come ho scritto in precedenza) dove le trovate sembrano davvero infinite riguardo questa situazione patologica, il personaggio di Rockerduck rischia una deriva demenziale che potrebbe coinvolgere anche le storie di eterne disfide con il rivale che non avrebbero più interessanti plot con i due miliardari come accadeva in passato e accade di rado oggi. I soggetti avrebbero dei continui rimandi al copricapo di RK , rubando tempo e spazio a tutte le altre situazioni sicuramente più interessanti riguardanti i due tycoon. Spero solo che dopo un Bombetta Business non salti fuori un Bombetta Gate. Magari non a breve, fra un paio d'anni, please. Perché, come in tutte le cose, il troppo stroppia.
6
Topolino / Re:Topolino 3573
« Ultimo post da Tenebroga il Oggi alle 13:40:23 »
Capacità di leggere i post altrui, questa sconosciuta.
Sì, ne hai dato prova tu stesso poco sopra.
7
Topolino / Re:Topolino 3573
« Ultimo post da Fantasio il Oggi alle 12:56:38 »
se dobbiamo censurare Rockerduck che si mangia la bombetta perché diseducativo allora per lo stesso motivo dobbiamo censurare l'avarizia di Paperone, la pigrizia di Paperino, l'ingordigia di Ciccio, lo stalking di Brigitta e la logorrea di Clarabella. Gambadilegno, Bassotti e Macchianera banditi in toto.
Capacità di leggere i post altrui, questa sconosciuta.
Io non ho scritto che la bombetta vada censurata, ma che trovo strano che con tutte le censure in atto non abbiano pensato anche alla bombetta, sicuramente più diseducativa rispetto all'uso di un linguaggio colorito, del mangiare carne e altre situazioni.
Penso sia sottinteso che per me nessun tipo di censura dovrebbe esistere, pur essendo evidente che Paperino non può trasformarsi in Fritz il gatto.
8
Dopo l'ottimo numero 100, un altro numero con un indice eccellente. Complimenti al bravo Gaspa per la selezione delle storie, in particolare le due di Martina disegnate splendidamente da Scarpa e M. De Vita sono piacevolissime. Ma anche la trasferta scozzese e le altre...che dire se non di continuare così!
La morte del curatore Boschi aveva lasciato la testata a navigare a vista, Gaspa ha ripreso il timone portando in porto con navigazione sicura questo splendido fumetto.
9
Topolino / Re:Topolino 3573
« Ultimo post da Grande Tiranno il Oggi alle 12:30:22 »
Penso che il Grande Tiranno si riferisse alla censura Disney e non alla censura sul forum.
Naturalmente è così.  :D
10
Topolino / Re:Topolino 3573
« Ultimo post da Tenebroga il Oggi alle 12:24:17 »
Penso che il Grande Tiranno si riferisse alla censura Disney e non alla censura sul forum.
E gli do ragione perché se dobbiamo censurare Rockerduck che si mangia la bombetta perché diseducativo allora per lo stesso motivo dobbiamo censurare l'avarizia di Paperone, la pigrizia di Paperino, l'ingordigia di Ciccio, lo stalking di Brigitta e la logorrea di Clarabella. Gambadilegno, Bassotti e Macchianera banditi in toto.
Facciamo un bel falò del 75% dei personaggi e delle loro storie.

Dati personali, cookies e GDPR

Questo sito per poter funzionare correttamente utilizza dati classificati come "personali" insieme ai cosiddetti cookie tecnici.
In particolare per quanto riguarda i "dati personali", memorizziamo il tuo indirizzo IP per la gestione tecnica della navigazione sul forum, e - se sei iscritto al forum - il tuo indirizzo email per motivi di sicurezza oltre che tecnici, inoltre se vuoi puoi inserire la tua data di nascita allo scopo di apparire nella lista dei compleanni.
Il dettaglio sul trattamento dei dati personali è descritto nella nostra pagina delle politiche sulla privacy, dove potrai trovare il dettaglio di quanto riassunto in queste righe.

Per continuare con la navigazione sul sito è necessario accettare cliccando qui, altrimenti... amici come prima! :-)