Papersera.net

E poi secondo me il vero capolavoro di Scarpa è "Topolino e l'ultraghiaccio".
Anche se nessuno sarà d'accordo.

Infatti non sono d'accordo 8-) Ma rimane un gran capolavoro anche quella, per cui non mi pare un problema!

A costo di essere bannato, voglio dirlo:

L'unghia di Kalì non è poi sto gran capolavoro...

Beh... bisogna vedere cosa intendi con il termine "capolavoro".
Certo, che il colpevole sia XXX si può intuire già prima della fine della prima puntata, così come c'è un altro aspetto che può non tornare (non lo scrivo perché sennò si capisce la trama), ma si parla pur sempre di una storia umoristica, non di un giallo di Agatha Christie e trovo che ci sono molte trovate spiritose (dal giro iniziale delle meraviglie di casa Purcell a certe gag durante la ricerca del colpevole) e pure parecchie soluzioni interessanti anche sotto il profilo del disegno (per l'epoca). Non ho comprato il GC, per cui vado un po' a memoria... ma mi riferisco, per esempio, alle pagine finali, tutte, e non soltanto l'ultima vignetta sempre richiamata da Sprea.
Insomma, una bellissima storia.

Beh... bisogna vedere cosa intendi con il termine "capolavoro".
Certo, che il colpevole sia XXX si può intuire già prima della fine della prima puntata, così come c'è un altro aspetto che può non tornare (non lo scrivo perché sennò si capisce la trama), ma si parla pur sempre di una storia umoristica, non di un giallo di Agatha Christie e trovo che ci sono molte trovate spiritose (dal giro iniziale delle meraviglie di casa Purcell a certe gag durante la ricerca del colpevole) e pure parecchie soluzioni interessanti anche sotto il profilo del disegno (per l'epoca). Non ho comprato il GC, per cui vado un po' a memoria... ma mi riferisco, per esempio, alle pagine finali, tutte, e non soltanto l'ultima vignetta sempre richiamata da Sprea.
Insomma, una bellissima storia.

Io ci andrei un po' piano con la parola "umoristico", se non nel senso lato secondo il quale tutto il genere di disegno non "realistico" è appunto "umoristico". Il fatto che ci siano anche delle battute e delle situazioni che fanno ridere non rende un fumetto umoristico, lo rende realistico (senza virgolette in questo caso )

Questa è una storia di atmosfera e di personaggi. E di tecniche fumettistiche di disegno e di sceneggiatura incredibilmente innovative (enon solo per l'epoca!)

Sicuramente non è la risoluzione del giallo in sé che rende questa storia un capolavoro, quello è pacifico!

Io ci andrei un po' piano con la parola "umoristico", se non nel senso lato secondo il quale tutto il genere di disegno non "realistico" è appunto "umoristico". Il fatto che ci siano anche delle battute e delle situazioni che fanno ridere non rende un fumetto umoristico, lo rende realistico (senza virgolette in questo caso )

Questa è una storia di atmosfera e di personaggi. E di tecniche fumettistiche di disegno e di sceneggiatura incredibilmente innovative (enon solo per l'epoca!)

Sicuramente non è la risoluzione del giallo in sé che rende questa storia un capolavoro, quello è pacifico!

Per umoristico intendo appunto un "non realistico" spinto. Mi spiego: Diabolik non è realistico (come se la infila la tuta se ha soltanto il buco per gli occhi? E dove tiene il pugnale? E come fa a imitare alla perfezione tutte le voci? Giusto per dire le tre cose più evidenti nel non-realismo), Dylan Dog non è realistico, ma né Diabolik né Dylan Dog sono Topolino e Paperino, i personaggi sono umani, non animali antropomorfi.
Vabbè, comunque ci siamo intesi su quello che volevo dire, anche senza mettere i puntini sulle i.
Sulle tecniche fumettistiche e di disegno mi sembrava di essere stato chiaro nell'elogiarle... Sprea, quando si parla di Scarpa sei ipersensibile. Anche quando lo si fa per parlarne bene!  

Beh... bisogna vedere cosa intendi con il termine "capolavoro".
Certo, che il colpevole sia XXX si può intuire già prima della fine della prima puntata, così come c'è un altro aspetto che può non tornare (non lo scrivo perché sennò si capisce la trama

Mi hai incuriosito: scrivilo pure il particolare che non torna, basta che fai precedere la frase da "spoiler"  

Mi hai incuriosito: scrivilo pure il particolare che non torna, basta che fai precedere la frase da "spoiler"  

Penso quello di cui si è già parlato! ... o no?

Sulle tecniche fumettistiche e di disegno mi sembrava di essere stato chiaro nell'elogiarle... Sprea, quando si parla di Scarpa sei ipersensibile. Anche quando lo si fa per parlarne bene!  

No no, è che ognuno ha un po' le sue classificazioni... per dire Diabolik e Dylan Dog sono tipicamente considerati "realistici" nella divisione classica! E' solo per fare chiarezza che puntualizzo  8-)

Mi hai incuriosito: scrivilo pure il particolare che non torna, basta che fai precedere la frase da "spoiler"  

Ho messo la parola spoiler, ma il testo compare comunque... Come devo fare? Scusate, ma sono 'gnorante.

Ho messo la parola spoiler, ma il testo compare comunque... Come devo fare? Scusate, ma sono 'gnorante.

Certo che si vede, pero' chi vede la scritta "spoiler" puo' fermarsi e non andare oltre.  Se vuoi, la scritta "spoiler" la puoi mettere in grassetto o maiuscolo.

Mi hai incuriosito: scrivilo pure il particolare che non torna, basta che fai precedere la frase da "spoiler"  

Premesso che non stiamo parlando di un giallo di Agata Christie; premesso che si tratta, appunto, di "un particolare che non torna" e non di un errore; premesso che è una cosa possibile, benché altamente improbabile; premesso che la qualità e la godibilità della storia prescindono dal giallo...

SPOILER

...la risoluzione del giallo è legata al fatto che sia Topolino sia XXX vengono a conoscenza dei nomi e degli indirizzi delle persone che hanno acquistato il disco incriminato. Ciò significa che il rivenditore di dischi lo ha chiesto a TUTTI acquirenti.
Come detto, tale ipotesi non è teoricamente impossibile, ma è comunque altamente improbabile nella pratica.

Come detto, tale ipotesi non è teoricamente impossibile, ma è comunque altamente improbabile nella pratica.

Mah, io l'ho sempre presa come una cosa possibile all'epoca... tenendo anche conto del genere di nicchia di disco in questione! Ricorda un po' Mickey Mouse Outwits the Phantom Blot come cosa.

Vado leggermente OT, ma oggi ripensando ad alcune scene dell'unghia di Kalì mi dicevo: "ma questa situazione, dove l'avevo già letta?".

SPOILER

L'unghia di Kalì non è l'unica storia in cui Romano Scarpa mette Topolino alle calcagna di sospetti che pongono in essere azioni anomale (sospette, appunto!) che poi alla fine si rivelano del tutto lecite (o spiazzanti). Finché vien fuori che il colpevole è l'unico sul quale all'inizio non indaga.
Così, su due piedi, me ne viene in mente un'altra di queste storie, del 1977... Titolo? Avanti, Sprea... devi rispondere nell'arco di pochi secondi! E' facile!!

Così, su due piedi, me ne viene in mente un'altra di queste storie, del 1977... Titolo? Avanti, Sprea... devi rispondere nell'arco di pochi secondi! E' facile!!

Giusto, il carousel dei furti! Interessante questa "scoperta" che ha fatto!

Anche Topolino e la Magnon 777... sebbene sia di 10 anni piu' tardi rispetto al Carousel....
Bella storia, per me. Ricordo che mi aveva fatto rimanere col fiato sospeso fino a fine lettura.
Fantastiche le vignette iniziali con l'inseguimento e il particolare dei guanti.... abbondanti!!

Anche Topolino e la Magnon 777... sebbene sia di 10 anni piu' tardi rispetto al Carousel....
Bella storia, per me. Ricordo che mi aveva fatto rimanere col fiato sospeso fino a fine lettura.
Fantastiche le vignette iniziali con l'inseguimento e il particolare dei guanti.... abbondanti!!

Faccio il pignolo e metto i puntini sulle i. La Magnon 777 è del 1975, quindi di due anni più giovane del Carousel. E le mosse di T&P sui "sospettati per sbaglio" sono assai diverse, così come le azioni di costoro.