Papersera.net

Eh... che ti devo dire... pare proprio così... però io sono colta dalla sindrome da collezione e se prendo il n. 1 poi mi sento in obbligo (con chi, poi) di continuare... come è successo anche coi Mitici. Coi Disney Big però no!

Bè, ti capisco, a me capita lo stesso, e ormai Tesori 2 l`ho già preso (anche perchè mi mancava l`episodio di Savini).
Ma se ad un certo punto tutta la serie comincia a stufarmi bisogna abbandonarla, come mi era successo con MM. Per fortuna sono rinsavito e ho completato la, purtroppo breve, collezione

Nel palazzo con la ricolorazione moderna si sono usati 5 colori, ognuno per colorare una parete del palazzo e le scale, quasi con la pennellessa...anche le guardie hanno lo stesso colore. Guardate invece che turbinio di colori nella colorazione vecchia: ogni dettaglio ha un colore diverso, dando un senso di ricchezza e vivacita` che la versione moderna si scorda....
Avendo i topolini originali benchè (aaaghh!!) ricopertinati e l`OM 1, mi sa che questo tesoro n. 2 rimane in edicola...anche se un po` mi dispiace....

Alt alt... allora è vero ciò che temevo... le tavole sono state ricolorate
ORRORE Ci sono arrivato tardi, non essendo un cultore, ma si capisce benissimo che i Topolino anni `70 avevano un impatto completamente diverso. (E confrontando le ristampe di Anni d`Oro degli anni `70 di Cavazzano con quelle di Tesori 2, senpre stesso periodo ed autore, mi chiedevo com`è possibile che le campiture cambino così radicalmente).
Allora mi domando il perchè di una operazione simile.
Va bene, si lascia apprezzare la grafica con linee marcate, campiture sfumate, colori pastellati e carta lucida, ma è come andare a vedere la Gioconda e trovarla ritoccata ad aerografo.
Insomma perchè privare chi non ha gli originali di leggersi la saga così com`era stata concepita?  :`(

A mio parere, la colorazione classica in grande formato e su carta lucida non rende bene. Quindi ben venga la ricolorazione, ma non con quelle tonalità smorte :(!
Comuque, qui ancora niente: mi rispondono tutti: "ma vuoi i Classici Disney?"!

Insomma perchè privare chi non ha gli originali di leggersi la saga così com`era stata concepita?

Credo che sia per ragioni eminentemente economiche. Tale (a parer mio brutta) ricolorazione era già pronta, come più volte ricordato, per questo volume del 2003...

Credo che sia per ragioni eminentemente economiche. Tale (a parer mio brutta) ricolorazione era già pronta, come più volte ricordato, per questo volume del 2003...

Ma come mai per un vattellapesca del genere c`è stata la ricolorazione? Di solito non succede...

Pensate che le prossime sage che verranno ristampate soffriranno dello stesso trattamento? Io spero tanto di potermi rileggere la saga di Messer Papero ma non che sia così graficamente distante dall`originale.

Pensate che le prossime sage che verranno ristampate soffriranno dello stesso trattamento? Io spero tanto di potermi rileggere la saga di Messer Papero ma non che sia così graficamente distante dall`originale.

Solo se ce ne sono di ricolorate. Messer Papero non è stata mai ricolorata, quindi non la ricoloreranno ad hoc.

Ma come mai per un vattellapesca del genere c`è stata la ricolorazione? Di solito non succede...

Non lo so... comunque era un vattelapesca di grande formato come il libro su Barks.

Non lo so... comunque era un vattelapesca di grande formato come il libro su Barks.

Ah, ma allora era una pubblicazione abbastanza prestigiosa. Ora capisco perchè...

A prescindere dall`effetto nostalgia, secondo me il palazzo egizio nella prima colorazione voleva anche rendere l`effetto di come erano realmente i palazzi egizi all`epoca del loro splendore. Così com`è adesso dà (con l`accento? Boh) un effetto evanescente che forse (ma forse solo forse) vuole rappresentare un po` la nebbiolina che si sprigiona dalle monete? Un senso di irrealtà? O un senso di "chissenefrega facciamo così che si fa prima"?

Richiesta d`aiuto a tutti i palermitani e provincia in ascolto, qualcuso sa dove si trovano ancora copie del numero due di tesori disney, dato che non riesco a trovarlo, pare che la distribuzione sia peggiore di quella di tre mesi fa (che in realtà era abbastanza buona).
Non si trova nemmeno nell`edicola dove ho comprato il primo numero.
Se qualcuno sa qualcosa posti.

Mercurio, l`edicola dalle parti della Rinascente (OT che non è fallita come pensavo, ma si trasferirà in via Roma /OT) in via Ruggero Settimo (sotto i portici, per capirci), fino a stamattina l`aveva ancora.

puoi trovarlo a palermo in via resuttana all`inizio della via partendo da piazza de gasperi o a uditore o in via pacinotti..guarda che le copie vicino la mia zona ci sono eccome..in maniera stranamente ECCEZIONALE  :o ma non so quanto dureranno ancora..tu di che zona 6?  

Personalmente credo che sia un errore presente in tutte le copie della rivista.

A questo punto è sicuro. E` un errore troppo vistoso per essere presente "a macchia d`olio".

Sì, c`è in tutti, purtroppo.

Torno su questo punto:

le pagine e il prezzo finalmente sono ben abbinate

Considerando che il vattelapesca del 2003 aveva molte pagine in meno, la copertina non cartonata, i testi "edulcorati" e costava ben 8, 80 €, direi che quell`euro-e-dieci in più li valga tutti ed abbia un migliore rapporto qualità-prezzo rispetto alla precedente edizione.

De Gustibus, io detesto le vecchie colorazioni

De gustibus sì. Io le adoro: hanno un loro fascino. Colorata così, la "Storia e Gloria" per me perde qualcosa (IMHO erano più realistici quelli originali...)