Papersera.net

Ma... è una presa per il culo?

No, e una stronzata immane

come tutti gli alfieri della PC sono privi di senso del ridicolo, di senso pratico, e delle più elementari capacità di ragionamento

Credo (spero) che non interverro' piu' da queste parti: mi sembra d'aver gia' detto la maggior parte di quanto valeva la pena dicessi. Chiudere dichiarando che sono privo di senso del ridicolo, di senso pratico e delle piu' elementari capacita' di ragionamento e' un buon modo di smettere. (A scanso di equivoci, preciso che non e' Sergio di Rio a dichiararmi tale: sono io. Se serve, posso aggiungere che alla visita di leva fui riformato per deficienza mentale.)

Credo (spero) che non interverro' piu' da queste parti: mi sembra d'aver gia' detto la maggior parte di quanto valeva la pena dicessi. Chiudere dichiarando che sono privo di senso del ridicolo, di senso pratico e delle piu' elementari capacita' di ragionamento e' un buon modo di smettere. (A scanso di equivoci, preciso che non e' Sergio di Rio a dichiararmi tale: sono io. Se serve, posso aggiungere che alla visita di leva fui riformato per deficienza mentale.)

 
Veramente, mi riferivo ai promotori di queste iniziative, non mi risulta di aver fatto alcun riferimento a forumisti o a qualcuno in particolare - tanto che non conosco neanche i nomi degli estensori di questa proposta.

O mi sono perso qualcosa? :o

La notizia è talmente assurda da poter essere a rischio bufala, anche se la fonte stavolta non è un sito un po' "ultra", ma l'autorevole ANSA, quindi dovrebbe essere vera : http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2014/05/07/la-carica-del-terzo-sesso-nella-lingua-inglese_590c0e8e-0a57-4c55-bc2b-c20820b0ccfb.html

No, non è a rischio bufala, è una bufala proprio.

Nel senso che la notizia potrebbe essere falsa? Potrebbe, ma al momento l'ho trovata riportata su diversi quotidiani mondiali anche autorevoli, e non ci sono state smentite...temo sia vera.

E qui ci si dovrebbe riallacciare all'altro topic, quello sul "come vi informate"? La qualità di ampia parte del giornalismo italiano è assolutamente infima. Campano di Copia&Incolla senza alcuna verifica delle fonti. A parte le riviste specialistiche (e neppure tutte), OGNI volta che su un giornale mi è capitato di leggere di argomenti su cui ero un minimo preparata ho trovato castronerie immani. Però hanno un Ordine dei Giornalisti che a detta loro è indispensabile per garantire la qualità del servizio...

OGNI volta che su un giornale mi è capitato di leggere di argomenti su cui ero un minimo preparata ho trovato castronerie immani.

Idem per me.
[size=8]Sull'utilità dell'ordine dei giornalisti taccio che è meglio.[/size]

http://www.tempi.it/bbc-cancella-parola-girl-offesa#.U4YGA_l_uAV

http://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/bbc/10854915/BBC-in-censorship-row-after-the-word-girl-is-cut-from-documentary.html

La BBC manda in onda per le "Olimpiadi del Commonwealth" un simpatico spot dove si affrontano una ragazza campionessa di judo e un presentatore della rete. L'incontro finisce con l'ovvia vittoria della ragazza e il presentatore commenta divertito «Questa non sono sicuro di riuscire a superarla: essere battuto da una ragazza di 19 anni». Nella seconda passata TV dello spot scompare la parola girl-ragazza, perché ritenuta 'sessista'.

La cosa grave secondo me è questa:

MAI DIRE GIRL. E nonostante la stessa Cynthia Rahming, la judoka “offesa” dalla Bbc, abbia dichiarato di non sentirsi affatto insultata dalle parole dell’incauto anchorman, più di una voce ha deciso comunque di giustificare la mannaia politicamente corretta della tv di Stato. Una per tutte, quella di B.J. Epstein, docente di letteratura alla University of East Anglia e blogger dell’Huffington Post Uk, che ha spiegato: «La parola “girl” non mi piace proprio! Penso che sia adeguato utilizzarla per indicare femmine diciamo fino a un’età di 11 o 12 anni, ma non dopo. Trovo offensivo quando la gente si riferisce a donne o femmine adulte come “girls” perché riduce chi e cosa siamo, e ci fa sembrare giovani e poco importanti».

Quindi chi ha detto girl non intendeva offendere, chi si è sentita dare della 'girl' non si è offesa, ma una terza persona ha deciso per entrambi che la parola 'girl' è offensiva.
Come si dice quando sono gli altri a voler decidere cosa devo pensare?

S', è assurdo. Inoltre non sapevo che "girl" si considerasse da usare per ragazze così piccole. E' come quando noi diciamo "ragazza". Ed allora il termine "girlfriend" per dire fidanzata? Si riferisce ai pedofili?

Comunque di questi argomenti se ne occupa Galli della loggia sul "Sette", il settimanale del Corriere, quasi in ogni articolo che ci scrive, da settimane.

Io l'ho sempre detto:

Se esiste veramente il "maschilismo", trova la sua massima espressione nel "femminismo"

Cos'è l'omofobia? A quanto pare è anche rifiutarsi, da uomo, di baciare un uomo.

I fatti sono in questo video: https://www.youtube.com/watch?v=8cBRfjcY9SQ#t=19

http://twitchy.com/2012/05/19/tolerance-bullies-gay-marriage-supporter-will-smith-is-a-total-homophobe/

Fortunatamente gran parte dei commentatori vedono la ridicola idiozia di additare ad omofobico chi si è ritrovato infastidito dalla troppa intraprendenza di un perfetto sconosciuto.

Ma che anche solo ad uno venga in mente di definire omofoba una cosa del genere è preoccupante, dato il pericolo sociale (e presto legale) di essere considerato un omofobo.

Cioè avrebbe compreso l'intera storia dell'umanità dal 3.000 a.C. ad oggi, ogni singola guerra sarebbe stata processata dalla magistratura italiana, si sarebbe stabilito quali crimini avesse commesso un determinato esercito in una determinata guerra e da lì in avanti qualunque storico avesse osato dirsi in disaccordo con le sentenze sarebbe stato un negazionista ed imprigionato.

La Corte penale internazionale non penso decida per guerre del 3000 a.C 

C'era il famoso caso di un'insegnante, licenziata perchè, ovviamente per sbaglio, aveva dato un panino al prosciutto o qualcosa del genere ad un bambino musulmano, manco si fosse sentito male!

Questo è un fatto gravissimo, in realtà. Magari è un errore, ma è come se per errore ad un bambino cristiano lo fai bestemmiare o gli dai la carne di venerdì di quaresima o quello che è vietato dal cristianesimo.
Per rimanere sul forum, come se bruciassi la tua collezione, mica ti ha fatto male fisicamente?

Chiaro no? Se vuoi lavorare, pensa così, agisci cosà, sostieni questo, combatti quello, altrimenti vai sotto i ponti.

No, se vuoi lavorare, devi far guadagnare l'azienda. Se assumi atteggiamenti che fanno perdere soldi, vieni licenziato. Come detto, c'è libertà, il tuo capo può fare quello che vuole e i clienti possono pensare quello che vogliono.

Polemiche al liceo Giulio Cesare di Roma per aver letto alla quinta ginnasio del liceo classico

Ad occhio, bisognerebbe scandalizzarsi per la scelta del libro, non tanto per il brano 

http://www.tempi.it/giovanna-darco-di-nuovo-processata-e-condannata-in-francia-non-per-eresia-ma-per-omofobia#.U2s7svl_uAV

La ragazza scelta per intepretare Giovanna d'Arco a Orleans per la tradizionale festa è stata accusata di omofobia e di "estrema destra" da Christophe Desportes-Guilloux perché ha "mi piace" su Facebook alle pagine di Manif pour tous e Veilleurs, due gruppi che organizzano manifestazioni pacifiche contro il matrimonio e l'adozione omosessuale, pubblicando il profilo della ragazza (molto corretto, eh?). A suo dire, la ragazza per le sue posizioni "non rappresenta tutti i cittadini di Orléans" e ha invitato a boicottare la festa. La ragazza per le pressioni subite è stata indotta a rimuovere i 'mi piace' dalle due pagine e ad accusarsi pubblicamente di essersi sbagliata e di essere pentita.

La pagina del deputato socialista: https://www.facebook.com/cdgorleans

Pensatela come volete, io non trovo giusto che di ogni persona venga stilato un "profilo politico" e in base a questo si decida se si è o no autorizzati a partecipare a qualsiasi evento pubblico, anzi lo trovo parecchio inquietante. Per non parlare del pubblico atto d'abiura di galileiana (ma anche nazista) memoria.

Beh, in Italia pubblicare il profilo facebook è la prima cosa da inserire in una notizia, purtroppo  /
Più che altro, dovevano pensarci prima di sceglierla, controllarla prima.

La notizia è talmente assurda da poter essere a rischio bufala, anche se la fonte stavolta non è un sito un po' "ultra", ma l'autorevole ANSA, quindi dovrebbe essere vera : http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2014/05/07/la-carica-del-terzo-sesso-nella-lingua-inglese_590c0e8e-0a57-4c55-bc2b-c20820b0ccfb.html

Seriamente, c'è qualcuno che può ancora difendere il politicamente corretto e in questo particolare caso il femminismo al giorno d'oggi?

E' una cosa talmente assurda da risultare comica

E quindi : le regole valgono anche per i turisti che magari hanno imparato l'inglese standard e non conoscono l'utilizzo del pronome neutro?

Ma soprattutto : anche nomi come "Spiderman", "Batman" "Superman" devono essere considerati come orribile retaggio del maschilismo?
Assisteremo al cambio in corsa del titolo del prossimo film "The Amazing Spiderperson"?

A parte la parte assurda su Ze che mi pare una grande bufala, la prima parte non è tanto male. Neutrale per la categoria e femminile per le donne.

Beh, no, quelli sono maschi, il man va bene. Come Wonder Woman rimane Wonder Woman.

Ah, Girl ha vari significati, sia adolescente sia ragazza. Ma potrebbe significare anche figlia o bambina.

In effetti una lingua è un ecosistema vivo e in continua mutazione..nella tradizionalissima (dal punto di vista linguistico) Cina, dal sud cantonese si sta diffondendo una profonda disaffezione che sconfina sempre più spesso in vera e propria irritazione da parte del personale femminile dei vari esercizi quando ci si rivolge loro con il tradizionale [ch23567][ch22992], signorina, titolo che nel linguaggio contemporaneo è spesso associato a "ragazza dai costumi facili, ragazza da ktv". Apprezzato un più formale [ch26381][ch21153][ch21592], inserviente, invariabile al maschile e al femminile.

"ragazza dai costumi facili, ragazza da ktv".

Cosa vuol dire?

Questo è un fatto gravissimo, in realtà. Magari è un errore, ma è come se per errore ad un bambino cristiano lo fai bestemmiare o gli dai la carne di venerdì di quaresima o quello che è vietato dal cristianesimo.
Per rimanere sul forum, come se bruciassi la tua collezione, mica ti ha fatto male fisicamente?

Gravissimo?
Ti sembra gravissimo contravvenire, in maniera del tutto involontaria, ad un precetto religioso?
Tanto da portare ad un licenziamento?

Io ho una concezione della "gravità" di un'azione un tantino diversa.

A parte che se dai la carne il venerdì di quaresima ad un bambino cristiano non penso che ti licenzino.

Non vedo il nesso con il bruciare dei fumetti : li si tratterebbe di un'azione volontaria apposta per danneggiare una proprietà altrui.
Che c'entra con il mettere prosciutto in un panino? :o

La Corte penale internazionale non penso decida per guerre del 3000 a.C 

Era un'esagerazione, facciamo un altro esempio: massacro di Katyn, fino agli anni '80 si era sicuri fossero stati i tedeschi, fino a quando Gorbaciov ammise che erano stati i sovietici. E se un tribunale avesse dovuto stabilire prima di Gorbaciov chi era responsabile di Katyn?

Questo è un fatto gravissimo, in realtà. Magari è un errore, ma è come se per errore ad un bambino cristiano lo fai bestemmiare o gli dai la carne di venerdì di quaresima o quello che è vietato dal cristianesimo.
Per rimanere sul forum, come se bruciassi la tua collezione, mica ti ha fatto male fisicamente?

Non ho capito bene due tuoi esempi: come si fa a far bestemmiare per errore un bambino? E cosa centra bruciare (atto volontario e danneggiamento materiale) qualcosa? Se dai carne per sbaglio ad un bambino cristiano di Quaresima pretenderei che tutto si limitasse a delle scuse e ad una maggiore attenzione futura, non ad un licenziamento e alla gogna sociale!

No, se vuoi lavorare, devi far guadagnare l'azienda. Se assumi atteggiamenti che fanno perdere soldi, vieni licenziato. Come detto, c'è libertà, il tuo capo può fare quello che vuole e i clienti possono pensare quello che vogliono.

Opinione legittima, ma siamo sicuri che verrebbe accettata se applicata su tutto? O magari farebbe scandalo un licenziamento sotto pressioni cattoliche?

Ad occhio, bisognerebbe scandalizzarsi per la scelta del libro, non tanto per il brano 

Completamente d'accordo: con tantissimi classici con tematiche omosessuali (il Simposio di Platone, per dire) bisogna andare a fare la marchetta ad un'autrice mediocre "d'apparato".

Beh, in Italia pubblicare il profilo facebook è la prima cosa da inserire in una notizia, purtroppo  /
Più che altro, dovevano pensarci prima di sceglierla, controllarla prima.

Come sarebbe a dire dovevano controllarla? Ma si è ancora liberi di avere idee proprie o bisogna adeguarsi come nelle dittature? Non è accettabile essere schedati politicamente e in base a questo essere o no adatti alla vita pubblica, questo lo fanno solo le dittature.

Beh, no, quelli sono maschi, il man va bene. Come Wonder Woman rimane Wonder Woman.

In realtà alcune femministe americane la vorrebbero chiamare Wonder Womyn, per eliminare quell'orribile suffisso maschilista  :

Risposte in rosso

Quoto quanto detto da Pandrea.
Piccola precisazione su Katyn : in realtà che fossero stati i russi si sapeva benissimo, ma al processo-farsa di Norimberga i sovietici ebbero la faccia tosta di incolpare i tedeschi, e gli Alleati, per quieto vivere e convenienza politica, fecero finta di crederci.
La verità è venuta fuori in maniera "ufficiale" con la dissoluzione dell'URSS, quando ormai non c'era più bisogno di nascondere la verità, se non ricordo male Gorbaciov fece proprio vedere il documento di Stalin che autorizzava il massacro.
Ma si sapeva già.