Papersera.net

"Tranquilli tanto non faranno mai una cosa del genere: la De Poli neanche sapeva chi fossero, uno ha dovuto scrivergli un memorandum" (cit.)

Se [size=9](ho messo in evidenza il se perchè altrimenti qualche maniacop si fa i film )[/size] facessero un' opera omnia del maestro sarebbe praticamente obbligatorio metterci solo le storie da autore completo e quindi queste molto probabilmente non le vedremmo .

Il che sarebbe tutto tranne un'opera omnia... :

Se [size=9](ho messo in evidenza il se perchè altrimenti qualche maniacop si fa i film )[/size] facessero un' opera omnia del maestro sarebbe praticamente obbligatorio metterci solo le storie da autore completo e quindi queste molto probabilmente non le vedremmo .

E chi l'ha detto che vedremmo solo quelle da autore completo? Barks ha fatto anche quelle sciape storielle della fattoria di Nonna Papera o del Diario di Paperina, ma ce le hanno messe, nella Dinastia, perchè qua non dovrebbero mettere quelle da lui solo sceneggiate che, sebbene non paragonabili ai suoi capolavori, sono comunque buone storie e superiori a quelle della fattoria di Nonna Papera?

Il che sarebbe tutto tranne un'opera omnia... :

Vabbè quanto sei pignola

Il che sarebbe tutto tranne un'opera omnia... :

Ecco, appunto. E poi tantissime storie di Scarpa sono di alto livello anche se non sceneggiate da lui, ma da autori autorevoli in Italia. E in ogni caso, queste storie dovrebbere esserci, come ho detto più su, per la completezza. Anche un sacco di storie solo disegnate da Barks del diario di Paperina facevano pena, ma ci sono sulla GDP e senza non potremmo certo dire di avere il tutto Barks. Tra parentesi una cronologica di Scarpa sarebbe un sogno!

sono comunque buone storie e superiori a quelle della fattoria di Nonna Papera?

Sì!   [smiley=thumbsup.gif]
(Però, scusatemi, non volevo aprire questa vecchia discussione campata per aria su una nuova Library, che, almeno per il momento, non si farà di certo, nè di Scarpa nè di altri).

Vabbè quanto sei pignola

Questa non è pignoleria. L'opera omnia è la raccolta di tutte le opere di un autore, altrimenti non può definirsi omnia.

Questa non è pignoleria. L'opera omnia è la raccolta di tutte le opere di un autore, altrimenti non può definirsi omnia.

E va bene, correggo con antologia. Comunque lo sapevo qual era il significato di omnia [size=8](quante volte ho dovuto tradurla [smiley=as.gif])[/size].

Allora perché l'INDUCKS le presenta come storie in mio possesso (se vado a vedere le statistiche dell'autore Scarpa), anche se senza indicare il libretto come fossero in mio possessso? :o
Vabbè, indagherò...

Mistero risolto: l'altra opzione non è "in possesso", ma "tutte", indi per cui quelle storie non risultavano in mio possesso [
Grazie ad Anders And per la segnalazione

Quindi direi che s'è appurato quali sono le storie ancora inedite in Italia:
New Kid on the Dock
Caught in a Flash!
Don't Worry About It
My Enemy's Enemy
It's a Plunderful Life!

Finalmente sono riuscito ad accaparrarmi le stampe di Romano Scarpa per OMAGGIO ABBONATI 1960!!!

Finalmente sono riuscito ad accaparrarmi le stampe di Romano Scarpa per OMAGGIO ABBONATI 1960!!!

Sono molto contento per te.

Doctor Einmug ha scritto: Sono contento per te!!



Le ho scaricate dal COA: finalmente le ho a casa!!!

Infatti, già per il fatto che riletterano le storie...

Riprendo questo discorso per dire una mia personale:
non apprezzo affatto il fatto di ricolorare le storie antiche. Con le storie di Scarpa su ZP, alla fine si può accettare, ma con le antiche storie di Barks non va bene per niente (vedi L'ORO DEL PIRATA).
E' lo stesso discorso che fa Zio Paperone (di questo forum) riguardo le nuove traduzioni di storie vecchie in cui vengono utilizzati termini moderni (look).
I disegni sgargianti di PAPERINO E L'ORO DEL PIRATA mal(issimo) si sposano coi disegni arcaici e un po' elementari di questa storia (povertà di fondali) che si notano di meno se la storia viene riproposta con colori meno moderni: se fosse stato così, l'avrei apprezzata appieno, e sicuramente di più.

Riprendo questo discorso per dire una mia personale:
non apprezzo affatto il fatto di ricolorare le storie antiche. Con le storie di Scarpa su ZP, alla fine si può accettare, ma con le antiche storie di Barks non va bene per niente (vedi L'ORO DEL PIRATA).
E' lo stesso discorso che fa Zio Paperone (di questo forum) riguardo le nuove traduzioni di storie vecchie in cui vengono utilizzati termini moderni (look).
I disegni sgargianti di PAPERINO E L'ORO DEL PIRATA mal(issimo) si sposano coi disegni arcaici e un po' elementari di questa storia (povertà di fondali) che si notano di meno se la storia viene riproposta con colori meno moderni: se fosse stato così, l'avrei apprezzata appieno, e sicuramente di più.

Mah, credo che questo sia l'ultimo dei problemi quando si legge una storia... ma tu hai mai visto come erano colorate all'epoca dell'oro del pirata le storie? Danno quasi fastidio agli occhi, a leggerle oggi, con tutti quei colori computerizzati che ci sono. Personalmente la preferirei leggerla in bianco e nero, piuttosto...

Le ho scaricate dal COA: finalmente le ho a casa!!!

Cioè, in che senso?

Mah, credo che questo sia l'ultimo dei problemi quando si legge una storia... ma tu hai mai visto come erano colorate all'epoca dell'oro del pirata le storie? Danno quasi fastidio agli occhi, a leggerle oggi, con tutti quei colori computerizzati che ci sono. Personalmente la preferirei leggerla in bianco e nero, piuttosto...

A mio parere più le storie sono antiche più le si apprezza a leggerele in bianco e nero. Non so quanto mi piacerebbe leggere le storie del Topo (storie moderne quindi) in b/n. Storie come L'oro del pirata o le prime storie barksiane che cita maniac cop sono un esempio di storie ben godibile in bianco e nero. Tuttavia non mi è dispuaciuta poi molto la colorazione computerizzata, per quanto in alcuni punto forse un po' troppo accesa.