Papersera.net

un topic dedicato ai film attualmente in programmazione nei cinema


inizierei con le mie impressioni su Spiderman2 (titolo originale "The Amazing Spiderman")






ATTENZIONE SPOILER!!!














è un film per ragazzini....

buone le scene d'azione (spettacolari) ed il personaggio di J.J.J. ma discutibile tutto il resto :

Peter Parker sembra Fantozzi (o il miglior Paperino della tradizione italiana),vediamo Octopus reggersi sulle sue sole gambe pur avendo i tentacoli sulla schiena (e dal rumore Godzillesco che fanno in movimento non dovrebbero essere proprio leggeri....) nonchè reggere un po' troppo bene i colpi di Spidey (ricordiamo che Doc Oc non ha superpoteri),la stretta dei tentacoli è quella di una mano umana (come arti meccanici immaginavo una forza in grado di spappolare una testa o un arto come se fosse un pomodoro maturo....ma poi avrebbero dovuto vietare il film),Peter si toglie la maschera un'INFINITA' di volte in pubblico (tant'è vero che lo vedranno parecchie persone) la qual cosa è molto irritante (una scelta per ovviare alla mancanza di espressività della maschera,tallone d'achille del primo film),nella casa in fiamme vediamo Peter afferrare tranquillamente una maniglia senza rimanere ustionato (come era logico aspettarsi),Kirsten Dunst -per quanto sia una ragazza carina- non la si può spacciare per Mary Jane (che dovrebbe essere di una bellezza davvero esagerata),ci sono inoltre delle frasi talmente stereotipate da far venire la nausea e.....vabbè,mi fermo qua

debole il personaggio di Octopus,alla fin fine il film è più incentrato sulla "love story" di Peter e MJ

se si voleva fare un film realistico (per quanto sia possibile parlando di supertizi) sono stati fatti parecchi errori,se invece si voleva utilizzare una sorta di "licenza poetica",come poi a tratti è stato fatto,si poteva lavorare così su tutto (gli occhi di Spidey animati in digitale per esempio,così non era costretto a togliersela ogni due secondi)

poste inoltre le basi per il terzo film,visto che Harry Osborne trova le apparecchiature del padre (Green Goblin) e che compare  anche il dottor Connors (aka Lizard)

voto da 0 a 10 : 4

se nel prossimo non fanno l' arrivo di Venom e Carnage
impreco in ostrogoto

Io voglio i Sinistri Sei!!!

uhhhm, certo che non sarebbe un film facile, con i sinistri...
dunque sarebbero:
misteryo
kraven
l'avvoltoio (quest' uomo è un grande)
elektro
l' uomo sabbia
ock

se nel prossimo non fanno l' arrivo di Venom e Carnage
impreco in ostrogoto

troppo presto per questi nemici un po' troppo "recenti"

la cosa più scontata è il ritorno del Goblin con in più il dottor Connors/Lizard

uhhhm, certo che non sarebbe un film facile, con i sinistri...
dunque sarebbero:
misteryo
kraven
l'avvoltoio (quest' uomo è un grande)
elektro
l' uomo sabbia
ock

Netto, non sarebbe una figata?  

uhhhm consiederando che fanno tre film...
e poi... Sbaglio o connors aveva tutt' e due le braccia...

che bello se facessero il film de "un alreo ritorno dei sinistri 6" con la (presunta) morte del sabbioso, con la morte di elektro da parte di Venom?
adesso ... cosa ne dite se apro un topic nella sezione NONSOLODISNEY  per spidey?
e non ditemi che c'è già... perchè ultimates NOn è ciò che intendo, dico un topic dove parliamo di tutto ciò che riguarda l' uomo ragno, dai film ai cartoni (come li adoravo, da piccolo... e come li adoro), dai fumetti ai remekes dei fumetti...

troppo presto per questi nemici un po' troppo "recenti"

intendi kletus...
beh, se fanno un film con Venom e njon mettono carnage... faccio una... carneficina

visto ieri Hellboy


che dire.....tra i film basati sui fumetti se la cava piuttosto bene ed i cambiamenti rispetto al comic book non sono irritanti
ottimo visivamente (Sapien è spettacolare così come i mostri lovecraftiani....non male neanche Hellboy seppure un po' troppo morbido e gommoso)

il problema di questo film è nella sceneggiatura e nella regia (comune a "quasi" tutti i film di questo genere,tutto molto piatto,cronologico senza veri colpi di scena....troppo scontato sapere come il film si sarebbe sviluppato,personaggi non ben utilizzati)

il fumetto è di certo un capolavoro assoluto e di livello mondiale....ma non è certo un fumetto mainstream (come Spiderman o gli Xmen) pieno di insulsi stereotipi o banalità
per il film si sono invece allineati al mainstream,il che non gli ha giovato molto
personalmente avrei preferito un'atmosfera più cupa ed horror (come il comic book) che non quella fantastica ed a volte un po' troppo luminosa che è venuta fuori

per chi non conosce il personaggio consiglio vivamente di acquistare i fumetti (proprio in questo periodo Magic Press,che ha i diritti per la versione Italiana,sta ristampando tutti i volumi) : comprate almeno il primo ("Il Seme della Distruzione")......lo adorerete  


voto del film : 6

personalmente avrei preferito un'atmosfera più cupa ed horror (come il comic book) che non quella fantastica ed a volte un po' troppo luminosa che è venuta fuori

Ahi! Temevo qualcosa del genere, il nero di mignola non si adatta ai blockbuster! Almeno l'attore è credibile?

Ahi! Temevo qualcosa del genere, il nero di mignola non si adatta ai blockbuster! Almeno l'attore è credibile?

lui è davvero bravo....è come lo sceneggiatore/regista ne ha tratteggiato la personalità che mi lascia un po' perplesso

???

ah,magari il film l'avesse girato un John Carpenter....

ah,magari il film l'avesse girato un John Carpenter....

Massì sogniamo, che male può farci? .
Nonostante i quasi 60 anni carpenter ha più vitalità, idee e gusto per il cinema di tanti registi di "kolossal" (penso per esempio al sommers di van helsing ).

(penso per esempio al sommers di van helsing ).

schifo, morte, a morte il regista, ptù, schifo, disgustoso, vomitevole, nauseabondo, orribile, noioso, cretino, un film sconsigliato anche ai polli...
ORRIBILE!!!!!

Modesta votazione dei film che ho visto che mi hanno + colpito:
LE CHIAVI DI CASA: 7++ Un buon film, calmo, quieto, conciso. Ottima la prestazione della Rampling, un pò meno quello di Rossi Stuart. Il piccolo Andrea risulta troppo antipatico. Forse Amelio ha voluto conferirgli un pò di antipatia in modo che gli spettatori non si abbandonassero solo alle lacrime... ma è eccessivamente odioso.
TROY: 8 Imperdonabili i fatti nel senso storico (una presa in giro nei confronti della maestra di vita, esempio, la guerra di Troia nel film dura pochissimo), è comunque un kolossal grandioso. Un poco spenta la recitazione di Pitt, buonissima quella di Bloom, petersen è riuscito comunque a creare un piccolo capolavoro.
NON TI MUOVERE: 9 Un film di quelli che ti lasciano l'amaro in bocca, ma comunque stupendi (vedi "Ricordati di me" e "American Beauty") in cui c'è sempre un tradimento, una conclusione tragica o triste. La Cruz mi è piaciuta davvero tanto e pure quel suo modo di fare che riaccende la briosa provenienza spagnola, che aveva da molto perduto. Qui ho riscoperto in positivo la Gerini (che consideravo prima solo una sciocca capace di nulla) e un grande Castellitto (Che avevo duramente insultato vedendo "Caterina va in città", forse per colpa del suo ruolo di padre sfigato, completamente inadatto). Un film come pochi che di gran lunga più delle "Chiavi di casa" meritava la candidatura all'Oscar.
SCARY MOVIE 3: 7+ Esilarante, ma mai come Scream comico.
KILL BILL: 9 Stupendo. Una Uma Thurman formidabile, una trama favolosa "a fumetto" diretta da un grandioso Tarantino. Questo film dice: "Dietro alla semplicità e agli assurdi stereotipi di ninja e combattimenti che la TV balorda ci ha propinato, c'è qualcosa. E io l'ho tirato fuori."
RITORNO A COLD MOUNTAIN: 8 - - Bé, la Zellweger è una garanzia e pure la Kidman (talvolta). Un film brusco, appassionante, ma ci si poteva aspettare di più da Minghella.
CHICAGO (il musical): 10 Ottimo, divino. Una Zellweger formidabile e una Zeta-Jones meravigliosa. Un musical perfetto, impeccabile. Le musiche, capolavori... largamente sottovallutato.
LA CASA DI SABBIA E NEBBIA: 9- Commovente.

FINITO