Papersera.net

Il nuovo articolo di Michele non manchera' di produrre reazioni, scommetto!  

http://www.papersera.net/articoli/aIIIn1.php

 - Paolo

alla faccia della reazione!!!!  :o :o :o
Per dirla alla Storia e Gloria...Lo impicchiamo o gli spariamo?

forse è meglio spostare questo thread altrove...

A parte le battute: buon lavoro, Michele ma certe interpretazioni sono proprio tirate per le piume.
Secondo me bisognerebbe stabilire la separazione del clan in due rami, uno scozzese e uno spagnolo, nel XIV secolo e poi procedere in parallelo. Identificare Sir Simon e Don Paperonies non ha molto senso.
Venendo al XIX secolo...il caos. Riguardo i fatti attorno al 1860 ho una mia tesi che mi piacerebbe sottoporti. Che poi le vicende del Klondyke siano relative al FIGLIO di Paperone...beh questa mi lascia davvero perplesso.
Comunque, ottimo lavoro!

UACK! Ma questo è un inno al sincretismo!!!  :o

Se lo vede il Card. Ratzinger.......    

Lo impicchiamo o gli spariamo?

Sparatemi...

forse è meglio spostare questo thread altrove...

Ma no, va bene qui.

Secondo me bisognerebbe stabilire la separazione del clan in due rami, uno scozzese e uno spagnolo

E dove sarebbe finito l'altro ramo?

Identificare Sir Simon e Don Paperonies non ha molto senso.

Avendo basato tutto su quello, posso solo capitolare  
Di Sir Simon non si praticamente niente, comunque.

Riguardo i fatti attorno al 1860 ho una mia tesi che mi piacerebbe sottoporti.

Spara!

Che poi le vicende del Klondyke siano relative al FIGLIO di Paperone...beh questa mi lascia davvero perplesso.

Ovvio, era in effetti una provocazione. E Paolo. che gode all'idea di vedermi alla forca, non ha insistito per farmi cambiare rotta!  

Comunque, ottimo lavoro!

Dopo tutto questo? Doppio grazie  

E dove sarebbe finito l'altro ramo?

il ramo scozzese prosegue con Matey, Hugh, etc. Il ramo spagnolo si sposta in America con Colombo

Avendo basato tutto su quello, posso solo capitolare  
Di Sir Simon non si praticamente niente, comunque.

no, si sa che viveva in Scozia, che la corona l'ha affidata a Colombo e che è morto in Scozia, aveva il tartan...insomma era uno scozzese. Don Paperonies era spagnolo. Possiamo anche immaginare che ci fosse un collegamento tra i due riguardo l'impresa di Colombo ma non andrei oltre

Spara!

non ho molto tempo adesso, la butto giù per bene e poi la posto

Dopo tutto questo? Doppio grazie  

il complimento era sincero il lavoro è molto buono ma sapevi cosa avresti dovuto affrontare...

il ramo scozzese prosegue con Matey, Hugh, etc. Il ramo spagnolo si sposta in America con Colombo

Ripeto, come si conciliano poi i due rami?
Se l'obiettivo è non negare Barks....

no, si sa che viveva in Scozia

Andrò a rivedere. Cmq per molte cose ho dovuto ignorare i dettagli, soprattutti se "riferiti" e non "mostrati".

che è morto in Scozia, aveva il tartan...

Niente vieta che Paperonios sia tornato in Scozia...o no?

grazie, cmq!

Ripeto, come si conciliano poi i due rami?
Se l'obiettivo è non negare Barks....

Io un'ideuzza ce l'avrei: il ramo americano rimane in America e il Paperone di "Zio Paperone e i cannoni del Mississippi" (che mi pare non sia stato considerato finora nel tuo articolo) è il padre di Oretta Paporetta (lo so che Paperon papà dice che era il suo; che chiami già "papà" il futuro suocero? ). Con ciò rimangono però dei punti irrisolvibile: come la mettiamo con "Il segreto del vecchio castello"? La Saga racconta le avventure di Paperon papà? È lui che ha accumulato un'enorme fortuna, e Paperone junior l'ha ereditata? Le vicende coi nipoti sono ambientate negli anni '40-50 o '60-70?

il Paperone di "Zio Paperone e i cannoni del Mississippi" (che mi pare non sia stato considerato finora nel tuo articolo)

Colgo l'occasione per sottolineare che il Paperone mississipiano c'è, anche se sotto altro nome!

è il padre di Oretta Paporetta

Non sarebbe un incesto alla lontana?  
Scherzo... mi sembra comunque forzato, non so...

La Saga racconta le avventure di Paperon papà?

Secondo Martina, sì (a posteriori, ovviamente )
Ma è proprio per evitare questa interpretazione che ho preso dal cappello il padre di Paperetta  :

bye!

Mickey

al di la delle continue controversie tra autori... l'articolo mi è piaciuto

Grazie, almeno tu!  

Quackmore, sei ricaduto nel vortice della droga!
Con tutto quello che avevamo fatto per disintossicarti dal donrosismo  

Beh sì... è lodevole la passione...  
ma ci sono delle forzature bestiali!  

Non è donrosismo... mi sono evoluto in SINCRETISMO!

è il secondo stadio, poi si giunge a un bivio: fanfictionismo o disinteressamento verso ogni forma di continuity.

fanfictionismo

Se questo è il terzo direi che Michele c'è già dentro ampiamente...  

Solo un consiglio, Michele: ricordati che un autore non scrive fanfiction.

Se questo è il terzo direi che Michele c'è già dentro ampiamente...  

Oddio, è vero. L'avevamo perduto già da tempo...

Se questo è il terzo direi che Michele c'è già dentro ampiamente...  

Infatti, ma l'ordine è stato abbastanza diverso!

Solo un consiglio, Michele: ricordati che un autore non scrive fanfiction.

Temo tu abbia ragione!
Quando ho iniziato a scrivere, non mi passava neanche per la mente di scrivere *davvero* storie Disney (nel senso che non mi immaginavo come sceneggiatore di "Topolino"). Poi è scattato quel meccanismo morboso che mi ha fatto passare mesi di patema... adesso sembra essere tutto passato, le illusioni sono tornate nel cassetto; però non sto più scrivendo niente  
Cmq cosa ti fa dire un'affermazione del genere? Per me è stata una grande palestra.

Non è donrosismo... mi sono evoluto in SINCRETISMO!

ecco appunto, proprio quello che stavo dicendo...  :

Cmq cosa ti fa dire un'affermazione del genere? Per me è stata una grande palestra.

Niente, sapendo che vorresti provare a scrivere Disney ti ho fatto un consiglio che hanno fatto a me a mia volta...

Chi te l'ha dato?  

La fantasia è enorme,ottimo lavoro!
Ma sei arrivato al SINCRETINISMO

La fantasia è enorme,ottimo lavoro!
Ma sei arrivato al SINCRETINISMO

Ho scommesso a me stesso che qualcuno lo avrebbe detto!  
(pensavo più a Grrodon però...)

Naturalmente non vi è alcuna intenzione di offendere il lavoro di MicheleM...

come hai invece fatto.

come hai invece fatto.

ma dove?  ???

Tornando alle cose serie...

MicheleM! Perchè Paperon Scià lo dati  nel XXI sec. a.C.? Viene detto nella storia?

Tutto il resto va bene (possiamo quasi considerarla come  la timeline Ufficiale della dinastia de Paperoni!)... Ma dovresti togliere il fatto che Paperone sia figlio di ( :o) Paperone e Doretta Doremì!

Perchè Paperon Scià lo dati  nel XXI sec. a.C.? Viene detto nella storia?

Sai che non mi ricordo?  :o
Immagino di sì, cmq!

Tutto il resto va bene (possiamo quasi considerarla come  la timeline Ufficiale della dinastia de Paperoni!)...

Grazie, era questo il mio segreto intento

Ma dovresti togliere il fatto che Paperone sia figlio di ( :o) Paperone e Doretta Doremì!

Sì, lo capisco. Come ho già detto, era solo una provocazione! (Ma ovviamente non intendevo che Doretta sia la madre di Paperone... a scanso di equivoci)
Era un modo per conciliare i due mondi, perché altrimenti avrei dovuto fermarmi a Manibuche.

Grazie, era questo il mio segreto intento

L'ho sempre saputo...   te l'ho detto apposta!

Il trionfo del sincretismo!

Cosa si fa per salvare capra e cavoli, davvero una bella teoria per conciliare Guido Martina e Don Rosa!

In pratica tu hai presupposto che Martina e Don Rosa si possono conciliare fino al 1897. Pi c'è un bivio tra i due universi narrativi.

Dopodichè Paperone Senior ovvero quello di Don Rosa se decide di non sposare Doretta si va nell'universo narrativo di Barks e Don Rosa che segue il 1897, se invece sposa Doretta salta nell'universo narrativo di Guido Martina e in realtà diventa il padre del Paperone dell'universo narrativo di Guido Martina posteriore al 1897!

Da ciò deduco che Ortensia sorella di Paperone Senior, in quest'ultimo universo narrativo a causa della decisione del fratello di restare nel Klondike con Doretta, non andrà mai a Paperopoli a Conoscere Quackmore (ovviamente Elvira Coot è un personaggio totalmente diverso da Nonna Papera sorella di Paperone junior..) dunque Paperino e Qui Quo Qua di quest'universo narrativo nascono da genitori diversi...

Dio mio, che groviglio!

Sai quanto ti voglio bene, balabù, ma tutta questa teoria non mi appartiene, per quanto affascinante
Insomma, rimaniamo che fino a fine 1800 le cose si ritrovano... poi ognuno segue la sua strada, nonostante le mie arrampicate sugli specchi.

Sai quanto ti voglio bene, balabù, ma tutta questa teoria non mi appartiene, per quanto affascinante
Insomma, rimaniamo che fino a fine 1800 le cose si ritrovano... poi ognuno segue la sua strada, nonostante le mie arrampicate sugli specchi.

Concordo.  
E niente arrampicate sugli specchi, per favore...  

Sai quanto ti voglio bene, balabù, ma tutta questa teoria non mi appartiene, per quanto affascinante
Insomma, rimaniamo che fino a fine 1800 le cose si ritrovano... poi ognuno segue la sua strada, nonostante le mie arrampicate sugli specchi.

Ma non ho semplicemente detto quello che tu hai scritto?

Tu hai scritto che fino al 1897 i due universi si possono concordare, poi invece si dividono, no?

P.S. : grazie, anchio ti voglio bene... smack!  

Il trionfo del sincretismo!
Dio mio, che groviglio!

copione!!!  

Ma non ho semplicemente detto quello che tu hai scritto?
Tu hai scritto che fino al 1897 i due universi si possono concordare, poi invece si dividono, no?

Che fino a quell'anno si possono concordare con *relativa* facilità, poi per farlo bisogna travisare *molto* lo spirito originario delle storie per farlo....
Di certo non ho pensato alla divergenza temporale, in cui in una linea Paperone sposa Doretta e Oretta non è la madre di Paperino ecc... non so se mi spiego