Papersera.net

Ringrazio l'utente che ha postato questi schizzi, è sempre bello poter confrontare i disegni preparatori con quelli definitivi. Ad esempio nonostante mi piaccia parecchio questa copertina, forse il primo schizzo era ancora migliore in quanto riassumeva in maniera perfetta la personalità di Tubi.

Molto bella la citazione della Tela di Penelope dove Trudy distrugge lo steccato di notte per non dover mai dare ascolto a Macchia Nera & co.

Altra immagine

Altro bel Topo, anche se non epocale: trend in netta salita, ultimamente! Che bello! Ma, letto l'editoriale, qualcosa non mi torna: non è poi tantissimo che non vediamo Tubi sulle pagine del settimanale: giusto dal primo episodio di Topolinia 20802, neanche tre anni!
Forse intendeva come protagonista

Io ho purtroppo ricordi molto sbiaditi del gran mogol, ma anche nelle storie di un tempo era tanto goffo e broccolone come appare oggi?

Potresti evitare il caps lock? Significa che stai urlando.
A me non sembra così terribile sinceramente, cosa intendi per contorce? In che modo leggi il Topo? :o

Purtroppo non conosco il film “Fratello dove sei”, quindi non ho potuto apprezzarne i riferimenti

Ha senso far tornare un Giuseppe Tubi per poi dire "non è lui", è un universo parallelo (o quello che è)?

Qui sono d'accordo parzialmente. Se tornerà altre volte con il suo ruolo "vero" allora perfetto, se invece è tornato solo stavolta in questo modo sarà stata una delusione (per me). Speriamo!

L’unico tratto incerto nella trama mi sembra quando vengono catturati, perchè invece di essere in qualche modo imprigionati, vengono messi insieme ai giornalisti.

Topolino rovina il progetto di Minni facendo la vecchia zia; che cavolo, questo non è Topolino, Topolino è un ragazzetto che si spaccia per bandito nel West e che ruba macchine fotografiche alle bimbette in lacrime

Qui sono d'accordo parzialmente. Se tornerà altre volte con il suo ruolo "vero" allora perfetto, se invece è tornato solo stavolta in questo modo sarà stata una delusione (per me). Speriamo!

Intendevo in generale, non era rivolto a te. Vista l'aria che tira utimamente (sui disegnatori in particolare ) ho preferito chiarire bene

Però leggere di ZP convertitosi totalmente all'ecologico... nemmeno più una bella centrale nuculare c'ha? o una ferrovia a carbone? un'acciaieria?

. Intanto, per il fatto che l'ambientazione anni 30, e quindi non nell'universo narrativo canonico, bensì in uno alternativo, mi ha colto di sorpresa mentre mi aspettavo un giallo-parodia omerica dei tempi nostri,

Ma secondo voi Rockerduck e Famedoro sono ex aequo al secondo posto quindi?

secondo me, la lista dei miliardari di paperopoli è
1. Zio Paperone
2. Cuordipietra Famedoro
3. Rockerduck

Cuordipietra non è di Paperopoli... è del Sudafrica  :

Infine la storia peggiore del numero, quella di Minni e Clarabella. Davvero per battere delle smorfiose (non che loro siano da meno eh!) sia conveniente andare in galera, con tutto quello che ne consegue nei termini di fedina penale ecc???
Che poi il negozio non vende nulla e queste qua invece di preoccuparsi delle spese sostenute per aprire la boutique e i soldi buttati nel cesso pensano alla sfilata??? oh mio dio... campionesse di futilità!

E poi il passaggio all'energia pulita è anche e soprattutto redditizio: ZP, per come lo vedo io, "pensa lungo" e non si ferma al breve periodo. I precursori e gli innovatori guadagnano, alla fine: e io lo vedo così.

Guardate che ZP E' un personaggio positivo!  

Certo, è un affarista. Certo, a voglie prende qualche scorciatoia. Ma non è un personaggio che sbaglia TANTO e di proposito. Almeno, non lo è più: a me, sinceramente, non piace affatto la tradizione anni '70 del Paperone un po' "carogna" martiniano. Lo ZP di Barks magari sbaglia ma si redime.

E poi il passaggio all'energia pulita è anche e soprattutto redditizio: ZP, per come lo vedo io, "pensa lungo" e non si ferma al breve periodo. I precursori e gli innovatori guadagnano, alla fine: e io lo vedo così.

a me, sinceramente, non piace affatto la tradizione anni '70 del Paperone un po' "carogna" martiniano. Lo ZP di Barks magari sbaglia ma si redime.  

Io sono tradizionalista. Per me la classifica dei più ricchi del mondo resta sempre questa : 1°. ZP  2° Rockerduck 3° Famedoro 4° Maragià del Verdestan.

Storie brutte è difficile trovarne, però perle come "Ombronauti" o quella di Artibani-Mastantuono di Dicembre sono molto rare, mentre, IMHO, decenni fa era più facile trovare storie che si rileggevano più e più volte (mi è facile dirlo perché sto "lavorando" all'articolo per il Premio Papersera e sono concentrato proprio sul periodo degli anni '90... quasi ogni Topo regalava una super-storia o due).

Guardate che ZP E' un personaggio positivo!  

Certo, è un affarista. Certo, a voglie prende qualche scorciatoia. Ma non è un personaggio che sbaglia TANTO e di proposito. Almeno, non lo è più: a me, sinceramente, non piace affatto la tradizione anni '70 del Paperone un po' "carogna" martiniano. Lo ZP di Barks magari sbaglia ma si redime.

E poi il passaggio all'energia pulita è anche e soprattutto redditizio: ZP, per come lo vedo io, "pensa lungo" e non si ferma al breve periodo. I precursori e gli innovatori guadagnano, alla fine: e io lo vedo così.

Suvvia,non può essere snaturato il personaggio: ecologia (ben venga) o non ecologia quel che più interessa a Paperone sono i profitti!

@feidhelm: il motivo è che la storia è ambientata in un universo parallelo/alternativo (non credo proprio sia spoiler), cosa che ha deluso un po' anche me, considerando le tante citazioni tratte dalla sua prima apparizione...

La storia dell'universo parallelo non è ben spiegata

Confermo e sottoscrivo..non rendiamo anche Zio Paperone un personaggio banale..

Per me il Paperone barksiano (perquanto originale) non dovrebbe cancellare del tutto quello martiniano: una fusione fra i due sarebbe l'ideale, cosa che riuscì a Cimino in alcune sue storie anni 60/70 dove Scrooge riconosceva le sue malefatte solo alla fine, dopo infiniti tentativi di redenzione da parte dei nipotini che, con gran fatica, ottenevano il risultato che si erano proposti.
Nelle storie odierne a Paperone i dubbi morali arrivano ancor prima di passare all'azione e se solo azzarda un'idea malsana, basta uno sguardo di QQQ per farlo rapidamente indietreggiare.

Questa è la classifica della tradizione italiana mentre quella americo-barksiana prima e nordeuropea-egmontiana poi vede Famedoro di pochissimo secondo rispetto a Scrooge.
Unendo le due 'correnti' (e si è visto nell'Ultima Avventura) dietro Paperone è Famedoro a precedere Rockerduck.

Molto semplicemente si tratta di una storia in costume.

Il "problema" è che è ambientata negli anni 30, periodo storico in cui i personaggi Disney hanno effettivamente vissuto.

Nelle storie in costume possiamo facilmente credere di avere a che fare con antenati di topi o paperi. Qui no, sono proprio loro.

Sinceramente un Paperone solo interessato ai profitti mi sembrerebbe la cosa più banale. Preciso: sulla questione ecologica sono d'accordo, avrà convertito qualcosa a energia pulita, ma un po' di caro vecchio petrolio lo userà ancora. Però se si parla del carattere del Nostro, io non ce lo vedo come un "fabbrica soldi". Quello può essere Rokerduck, non un personaggio tridimensionale e per nulla piatto come Paperone. Paperone piace perchè ha dei sentimenti (anche verso il proprio denaro), è il più duro dei duri ma ha mantenuto un lato giocoso (perchè sennò nuoterebbe nelle sue monete?). No, signori. Paperone ha grossissimi difetti ed è amato anche per quello perchè lo rendono umano. Se davvero fosse cinico e spietato, a quanti potrebbe piacere così tanto?

Sì x carità anch'io amo questo Zio Paperone versione buona se così vogliamo dire.. ma secondo me bisogna stare attenti a non scendere troppo nel buonismo e a non renderlo troppo smielato..secondo me parte del fascino di questo personaggio gli deriva dal fatto che è quello che è..un cinico affarista che sfrutta il nipote quando ha bisogno di soldi facendogli lucidare le monete del deposito e che chiama Paperino e i nipotini quando deve imbarcarsi in una nuova avventura non tanto o non solo x affetto personale nei loro confronti ma quanto piuttosto x il loro essere completamente gratuiti e vogliano o no sempre disponibili..il pistolotto finale dell' "Ultima avventura" l'ho trovato esagerato..non tanto xchè penso che Zio Paperone non pensi quello che ha detto..ma xchè è bello proprio xchè se anche lo pensa non lo dice necessariamente..non facciamo scadere nel buonismo anche Zio Paperone xchè secondo me si rovinerebbe il personaggio..
Tornando all'energia pulita..sì posso anche pensare che sia un investimento x lui..ma davvero ha smesso tutti gli oleodotti?? L'energia del deposito (quella poca che la vecchia tuba permette di usare) veramente deriva tutta dall'energia eolica o dal solare?? Io preferisco pensare che arrivi dalle gambe bene allenate del povero Battista che corre su qualche tapis roulant x generare la luce necessaria a Zio Paperone x leggere la sera..non so..io Zio Paperone lo vedo così..un po' cinico..il più grande affarista..uno che non si arrende mai costi quello che costi..e in fondo in fondo buono..ma quel buono deve restare cmq un po' in fondo..se no diventerebbe un personaggio scontato..

come fai a dirlo, solo perché mantengono gli stessi nomi?

Nelle storie in costume possiamo facilmente credere di avere a che fare con antenati di topi o paperi. Qui no, sono proprio loro.

Non sono d'accordo sul fatto che i personaggi siano stati sciupati da ruoli non fedeli. Concordo: si tratta di una recita, come è chiaro dal titolo "Topolino e Gamba IN: (titolo della recita)", dal finale ("...Tutta questa storia è stata una grande recita...") con tanto di applausi e scena comica post-sipario.

E grande trovata: la recita nella recita

Il Paperone di Barks, non era certo così amato...proprio perchè meno sfaccettato e non caratterizzato così bene da un punto di vista psicologico.

Questa è la classifica della tradizione italiana mentre quella americo-barksiana prima e nordeuropea-egmontiana poi vede Famedoro di pochissimo secondo rispetto a Scrooge.
Unendo le due 'correnti' (e si è visto nell'Ultima Avventura) dietro Paperone è Famedoro a precedere Rockerduck.

Sul discorso Zio Paperone, mi trovo d'accordissimo con quanto scritto qualche post fa da Mark; ZP, non è un mostro...è un imprenditore di successo, è il migliore nel far soldi, ma ha una morale....un cuore....e piace tantissimo per questo. Il Paperone di Barks, non era certo così amato...proprio perchè meno sfaccettato e non caratterizzato così bene da un punto di vista psicologico.

Si ma andrebbe specificato cosa vuol dire questo "avere una morale". Paperone ha in testa in primis il profitto, ed è questo che lo guida in prima istanza. In seguito si può anche ravvedere, o personalmente o su consiglio di altri, ma sempre li resta.
Da Paperone mi aspetto che possa, per far soldi, evitare di fare danni ad altri esseri umani (cosa che invece non mi aspetterei per esempio da Cuordipietra) ma non che non possa danneggiare l'ambiente.

Per dire, se si trovasse un giacimento sotto una foresta, Paperone non si farebbe troppi problemi a raderla interamente al suolo. E potrebbe non farlo solo su precisa richiesta, e necessarie motivazioni, dei nipotini o di altri. Di certo non da solo. Non ce lo vedo con una coscienza ambientalista - che potrebbe essere rappresentata dalle GM.
Insomma, va bene tutto, le sue numerose sfaccettature e il suo buon cuore in fondo - molto in fondo - in diverse occasioni, tipo quando brucia l'atto di proprietà della Collina fingendo sia stato un incidente per non mandre in rovina la città nella storia "Sua Maestà de Paperoni"....ma un Paperone ecologista, per me, è veramente troppo.

che brutta immagine avete di paperone! un papero senza scrupoli,interessato solo al denaro con ogni tanto qualche sprazzo di bontà! io non lo vedrò mai così, ma come un papero che ha lottato per i suoi sogni,il papero della saga di Don Rosa,un papero che sa distinguere tra il bene e il male anche con un cuore indurito dalla sua lotta solo contro il mondo..e che certo non si ridurrà mai a radere al suolo foreste o inquinare l'ambiente per bieco profitto,anche se alcuni autori lo vedono così io non lo vedrò mai così :(

che brutta immagine avete di paperone! un papero senza scrupoli,interessato solo al denaro con ogni tanto qualche sprazzo di bontà! io non lo vedrò mai così, ma come un papero che ha lottato per i suoi sogni,il papero della saga di Don Rosa,un papero che sa distinguere tra il bene e il male anche con un cuore indurito dalla sua lotta solo contro il mondo..e che certo non si ridurrà mai a radere al suolo foreste o inquinare l'ambiente per bieco profitto,anche se alcuni autori lo vedono così io non lo vedrò mai così :(

Mi disp anche questa discussione xchè secondo me non c'è una visione corretta..e tutti a modo nostro amiamo questo personaggio..

Ma guarda che la mia visione non è molto diversa dalla tua..credo che anche sergio nel commento abbia ben specificato che non è solo senza scrupoli..ma deriva sempre da scrooge di dickens..renderlo completamente buono è esagerato.. secondo me c'è un limite a tutto..le GM possono essere buone e basta..lasciamo che paperone sia un personaggio a 360gradi..ma lasciamogliele tutte le caratteristiche xò..

Credo che non abbiamo una visione poi così diversa di Paperone, solo che forse facciamo fatica a spiegarci. Tra buono e melenso c'è differenza: Paperone è completamente buono, ha dei valori, non è un cinico. Se mi dici che non esterna facilmente i propri sentimenti e che non è un melenso, sono d'accordo. Il fatto è che tra non esternare sentimenti positivi forti e non avere sentimenti positivi forti c'è una grossa differenza.

Forse ho capito come spiegarmi !!! Avete mai visto "Zio paperone alla ricerca della lampada perduta"?? Ecco nella scena in cui trovano il tesoro i nipotini chiedono a zio Paperone dove lo terrà e lui risponde: "non lo terrò tutto x me..la maggior parte andrà ai musei.." tra lo stupore dei nipotini..x poi aggiungere dopo "così almeno il fisco mi lascerà in pace ".. Proprio questo intendo..lo zio Paperone delle ultime storie avrebbe detto lo darò ai musei x il bene della cultura e dell'umanità..mentre questo che è il Paperone che a me piace lo dice x tutelare cmq i propri interessi..che poi non sia vero e sia solo una scusa x non apparire troppo buono non importa..è bello così..che se anche compie una buona azione o se anche vuole molto bene ai nipoti non sta lì a dirlo !!!

Ok, è buono. Ok, possiamo dire che l'affetto della sua famiglia, l'onestà e l'amore per la sua città siano al primo posto. Ma al secondo c'è il denaro. E l'ambiente sta molto, molto dietro.

Io credo che stiamo equivocando completamente il discorso.

L'esempio della foresta rasa al suolo era semplicemente per dire, come, all'occorrenza, per fare profitto, ZP non si farebbe problemi a farlo. E' diverso dal bieco affarismo speculativo che potrebbe fare un Cuordipietra, che non si farebbe problemi a truffare le personi. Ma si tratta pur sempre di logica del profitto che, anche nel meraviglioso mondo Disney, è in quakche modo in contrasto con l'ambientalismo.

Che Paperone sia un personaggio positivo, siamo tutti d'accordo, penso, no? Ma vedo che non c'è intesa su quanto debba essere effettivamente "positivo".
E' completamente buono? Sicuro. Ma buono non è sinonimo di "ecologista". Questa equazione semplicstica è per bambini. Da adulti, direi che siamo in grado di distinguere certe caratteristiche.
Si parla tanto del Paperone di Barks e di Don Rosa. Bene : il primo Paperone in assoluto è decisamente misantropo ("io odio tutti e tutti odiano me") odia il Natale, l'allegria delle feste e i buoni sentimenti.
Il Paperone della Saga è un eroe, ma ha come primo scopo la ricchezza. Per trovare l'oro scava, devia il corso dei torrenti, abbatte alberi, distrugge un villaggio e truffa il suo capo per farsi vendere una miniera.
ZP è un petroliere, uno dei più grandi al mondo. Cioè ha ettari ed ettari di terreno destinato ad essere bucato da gigantesche trivelle. Ha piattaforme petrolifere negli oceani, enormi petroliere che viaggiano e che potrebbero causare un disastro ecologico se affondasero. Ha kilometri e kilometri di oleodotti.
Ora, come si possa fare il petroliere e nel contempo essere un sincero ambientalista, sinceramene, mi sfugge.
ZP ha centinaia di miniere e giacimenti di qualunque cosa - oro, argenti, gas, uranio, diamanti - cioè ha necessità di deturpare l'ambiente naturale per fare giganteschi scavi.
ZP ha attività commeciali enormemente diversificate. Presumibilmente ha anche industrie del legno e della carta, e a meno che esista qualche maniera magica di produrle di cui non sono a conoscenza, per farle funzionare deve abbattere migliaia e migliaia di alberi, quindi disboscare certe aree verdi.

Qui non è questione di vedere come buono o cattivo Paperone : la realtà è che un plurimiliardario, palesemente spilorcio fino al grottesco, interessato ad aumentare a dismisura i propri guadagni in qualunque modo lecito o ai limiti della legalità, un magnate del petrolio, dell'oro, dei diamanti, dell'energia e di tutto il resto, semplicmente, non può essere un paladino dell'ecologismo. E' un controsenso insanabile che snatura il personaggio.
Ok, è buono. Ok, possiamo dire che l'affetto della sua famiglia, l'onestà e l'amore per la sua città siano al primo posto. Ma al secondo c'è il denaro. E l'ambiente sta molto, molto dietro.

Hai ragione...però è proprio per l'amore ed il rispetto che ho del personaggio che vedo Paperone come un vincente, il migliore nel mondo degli affari....uno che non ha bisogno di passare sopra certi principi per fare soldi. Rockerduck e Cuordipietra avrebbero bisogno di abbattere un'intera foresta per lucrarci sopra, Paperon de' Paperoni riuscirebbe a conservare la foresta e farci comunque un mucchio di quattrini. Volendo ampliare il discorso, nel mondo di oggi, PdP rappresenterebbe l'imprenditore proiettato nel futuro (con radici comunque ancorate nel passato) dell'economia reale, mentre gli altri due sono lo stereotipo dello speculatore finanziario. Ecco perchè Paperone non esce sminuito da storie in cui sembra troppo buono....al contrario ne esce ancor più rafforzato nella sua capacità di attualizzarsi e plasmarsi in base ai tempi, senza allontanarsi mai dalle sue componenti essenziali.

Forse ho capito come spiegarmi !!! Avete mai visto "Zio paperone alla ricerca della lampada perduta"?? Ecco nella scena in cui trovano il tesoro i nipotini chiedono a zio Paperone dove lo terrà e lui risponde: "non lo terrò tutto x me..la maggior parte andrà ai musei.." tra lo stupore dei nipotini..x poi aggiungere dopo "così almeno il fisco mi lascerà in pace ".. Proprio questo intendo..lo zio Paperone delle ultime storie avrebbe detto lo darò ai musei x il bene della cultura e dell'umanità..mentre questo che è il Paperone che a me piace lo dice x tutelare cmq i propri interessi..che poi non sia vero e sia solo una scusa x non apparire troppo buono non importa..è bello così..che se anche compie una buona azione o se anche vuole molto bene ai nipoti non sta lì a dirlo !!!

Su questo assolutissimamenta d'accordo con te!!!

Io credo che stiamo equivocando completamente il discorso.

L'esempio della foresta rasa al suolo era semplicemente per dire, come, all'occorrenza, per fare profitto, ZP non si farebbe problemi a farlo. E' diverso dal bieco affarismo speculativo che potrebbe fare un Cuordipietra, che non si farebbe problemi a truffare le personi. Ma si tratta pur sempre di logica del profitto che, anche nel meraviglioso mondo Disney, è in quakche modo in contrasto con l'ambientalismo.

Che Paperone sia un personaggio positivo, siamo tutti d'accordo, penso, no? Ma vedo che non c'è intesa su quanto debba essere effettivamente "positivo".
E' completamente buono? Sicuro. Ma buono non è sinonimo di "ecologista". Questa equazione semplicstica è per bambini. Da adulti, direi che siamo in grado di distinguere certe caratteristiche.
Si parla tanto del Paperone di Barks e di Don Rosa. Bene : il primo Paperone in assoluto è decisamente misantropo ("io odio tutti e tutti odiano me") odia il Natale, l'allegria delle feste e i buoni sentimenti.
Il Paperone della Saga è un eroe, ma ha come primo scopo la ricchezza. Per trovare l'oro scava, devia il corso dei torrenti, abbatte alberi, distrugge un villaggio e truffa il suo capo per farsi vendere una miniera.
ZP è un petroliere, uno dei più grandi al mondo. Cioè ha ettari ed ettari di terreno destinato ad essere bucato da gigantesche trivelle. Ha piattaforme petrolifere negli oceani, enormi petroliere che viaggiano e che potrebbero causare un disastro ecologico se affondasero. Ha kilometri e kilometri di oleodotti.
Ora, come si possa fare il petroliere e nel contempo essere un sincero ambientalista, sinceramene, mi sfugge.
ZP ha centinaia di miniere e giacimenti di qualunque cosa - oro, argenti, gas, uranio, diamanti - cioè ha necessità di deturpare l'ambiente naturale per fare giganteschi scavi.
ZP ha attività commeciali enormemente diversificate. Presumibilmente ha anche industrie del legno e della carta, e a meno che esista qualche maniera magica di produrle di cui non sono a conoscenza, per farle funzionare deve abbattere migliaia e migliaia di alberi, quindi disboscare certe aree verdi.

Qui non è questione di vedere come buono o cattivo Paperone : la realtà è che un plurimiliardario, palesemente spilorcio fino al grottesco, interessato ad aumentare a dismisura i propri guadagni in qualunque modo lecito o ai limiti della legalità, un magnate del petrolio, dell'oro, dei diamanti, dell'energia e di tutto il resto, semplicmente, non può essere un paladino dell'ecologismo. E' un controsenso insanabile che snatura il personaggio.
Ok, è buono. Ok, possiamo dire che l'affetto della sua famiglia, l'onestà e l'amore per la sua città siano al primo posto. Ma al secondo c'è il denaro. E l'ambiente sta molto, molto dietro.

bravissimo hai fatto centro!

anche ammettendo che segretamente finanzi (vedi "La fondazione de Paperoni") ricerche umanitarie e anche società no-profit che favoriscono il rimboschimento, rimane comunque un capitalista che cerca di massimizzare i propri profitti sfruttando le risorse della terra.

P.S. con tutto il rispetto per Barks....non rimpiango affatto il "suo" Paperone!

Ecco, dopo la c*****a dell'una e mezza direi che posso andare a farmi un panino.

Non diciamo sciocchezze, su. Se c'è un Paperone è quello di Barks, di una complessità psicologica impressionante.

(Ancora la dovevo leggere una frase simile: c'è una prima volta per tutto)

Secondo me stiamo un pò equivocando: non è che ambientalista faccia per forza rima con disinteressanto, così come capitalista non è per forza sinonimo di inquinatore. Molti imprenditori dei nostri giorni si sono convertiti all'energia verde, certo per coscienza ambientalista, ma ancor di più perchè si tratta di un settore in rapida espansione e comunque molto redditizio. Il punto è proprio questo: tra due metodi per far soldi, lo Zione sceglierebbe quello più umano e più verde....anche se più difficile da realizzare; CF e RK, invece, non ci penserebbero neanche un secondo!!! .....poi, naturalmente, si giustificherebbe con i nipoti dicendo che è, comunque, il più redditizio....per non perdere la sua scorza da duro....ed è giustissimo così!!!

P.S. con tutto il rispetto per Barks....non rimpiango affatto il "suo" Paperone!

Ok, è buono. Ok, possiamo dire che l'affetto della sua famiglia, l'onestà e l'amore per la sua città siano al primo posto. Ma al secondo c'è il denaro. E l'ambiente sta molto, molto dietro.

distante non poco dal misantropismo dello Scrooge di Barks. Molti autori italiani hanno saputo ampliare questa visione del personaggio (in ultimo Artibani con l'ultima avventura), senza stravolgere il suo carattere iniziale....e di questo gliene và dato gran merito!!!

Molti autori italiani hanno saputo ampliare questa visione del personaggio (in ultimo Artibani con l'ultima avventura), senza stravolgere il suo carattere iniziale....e di questo gliene và dato gran merito!!!

Per curiosità ma di Barks ti sei limitato al Monte Orso o sei andato avanti? Chessò, Disfida dei Dollari, Stella del Polo, Tesoro Sottozero, A Nord dello Yukon... Leggile (o rileggile) e sappimi dire se quello che vedi è un Paperone poco sfaccettato e misantropo.

Perché da come ti riferisci a questo "carattere iniziale" mi fai intuire che tu non sia andato oltre le prime avventure con il personaggio ancora acerbo.

Unica nota (anzi, vignetta) stonata: lo spottone sull'energia pulita in cui le GM e il GM ci guardano dritti negli occhi con sottotitolo interrogativo. Ma come: state in un oleodotto cercando di raggiungere Pico, circondati da diversi eserciti nemici e, improvvisamente, vi viene in mente di farci la predica? Fino a che sono fatte (le prediche) inserendole disinvoltamente nella trama (come nella vignetta che precede l'incriminata) mi va bene, ma fare uno spot fine a se stesso che esula dal contesto, mi va male.